|
|
确切地说，我是学电子的，不是学计算机的，按我一路看下来的大家的说法，是属于“不懂还喷的”。但我不觉得我不懂计算机和计算机网络，对此就没有发言权。因为政府做得事情，是对正常商品市场的粗暴干涉，他作为一个政府，却强行干涉正常交易，按一个回帖的说法，“甚至是垄断”。
我不是什么电脑通，我就举个日常通俗点的例子吧。比如你去买个空调，政府以节能环保为名，给你加个控温器。指定某厂家，指定在原空调价格上增加的价格，强行让你夏天温度打不到27度一下冬天温度打不到25度以上，这个出发点够好吧，确实节能，而且我确实觉得是需要的。但是我，作为一个消费者，我会拒绝。
类比绿坝事件来说，首先政府没有将这件事公示或者公示足够的时间，就我一个消费者而言，我接到这个消息，不过2，3天，而在这短短两三天后，就决定了我将来买的电脑，会装上这个我一无所知的东西，由一个我不知道，不信任的厂家在我购买的机器上乱动手脚。
其次，无论政府的出发点有多好多完美，他没有权利以“正确”这个理由来胁迫我，绿坝这件事给我最大的感受就是，我被政府的“善意”挟持了。另一方面，如果政府真的要用“善意”来挟持我，好歹这种挟持行为也得让我放心，即他应该是一向受我信任的。上面的张某曾说过“如果我门口站个警察我不会不高兴反而觉得很安全”，我想张某肯定生活在一个无比和谐安全的环境，假如在一个治安很差、民众不相信警察、政府和地痞是一丘之貉的地方，如果被站门口的是一个普通的外地打工者，他一定会悄悄地流冷汗，而张某，我敢肯定你的身份地位是比一个外地打工者更安全更受保护的（比如大城市有当地户口的居民）。
最后，这贴子我看到不少精通电脑的人，包括楼主，因此大家讨论了很多技术问题，引发了专业歧视。。不过我要说的是，这个软件并不因为其价格、其BUG被人们反对，归根结底，这是民众的信任问题和作为一个消费者最起码的选择问题。任何一个上过高中政治的课的同学都可以记起，我们的政治书上关于消费者权利的一页清清楚楚白纸黑字地写着“消费者具有选择权”“消费者具有知情权”，请问张某，我们的GOVERNMENT在这件事情上，做到了其中的哪一个？？ |
2009-6-12 19:42:45
|
楼主 
