价值4000万的过滤软件，绿坝分析报告

mrlishi

4000万，天啊，脑残嘛

panda-rasta

这还有啥说的····你们不上天涯嘛？   4000w   够买一个有实力的小型软件开发公司了    第一年免费  第二年呢？   绿坝你还做网络过滤  自己的网站都被人黑了还好意思    sx xx部门  你们就为了那点利益让天涯几百万网友爆菊花你也想得开   

  话说回来   那东西到底能不能窃取个人信息  谁能有个定论？   他的推广遭受到人民的抵制这是事实
而他所说的百分之92的人投票支持  别切非常期待   我真的很无语   

                      我不想做ff  但是也不想被nc忽悠

vavon

呵呵，如果你是这个专业的，对程序设计思想、加密、以及网络传输、网络协议有比较深的了解，我可以和你来讨论一下。

如果什么都不懂，还在这里JJYY，那我没这工夫和你理论，你哪里凉快哪里待着去吧。 ...
凯风自南 发表于 2009-6-12 12:59

如果你不是学化学合成的，真想倒一杯冰镇三鹿给你凉快凉快，喝完了也请别JJYY

frankfu

可笑是抽象的.
我还觉得你很可笑呢.
这又有什么?

事情本质, 可以讨论.
讲道理, 才有可能辨清是非 (虽然也未必都是这样).

而你呢. 每每就是讲不出道理, 就针对别人吐酸水.
你这样 就证明你有道理了?

对质疑提出再 ...
zhangzhanming 发表于 2009-6-12 12:31

老张，既然你觉得要就事论事，我很赞同，我们就就事论事的谈。

关于这个“绿坝”我主要以下观点。

一，动用行政权力，要求全国都安装某一公司的软件，此问题一（其中不合法之处另有帖子谈到，这里就不赘述）
二，政府动用纳税人的钱购买该公司一年的软件使用权，费用太高且招标过程未公开（各大著名相关软件生产商均未参加招标且不知情），其中可能涉嫌贪腐，此问题二（应公开的未公开，此举证责任在政府，而不在百姓）
三，号称花季护航，却要求全国都安装，包括政府机关和公司以及成人用户，此问题三（你当然可以说这些用户可以卸载，但问题是软件购买时费用已计算在内）
四，软件本身质量低劣，安全性极差（比如密码连小学生都能轻易破解），根本起不到保护青少年的作用，此问题四（你当然可以说软件是在不断改进中的，问题是，为什么不改进的像点样子再推出？改进前用户碰到种种不便和损失谁来负责？）
另外，卸载不清不仅仅是占多少硬盘空间的问题，而在于普通用户根本不知道这些文件到底是不是还会偷偷运行，到底会做些什么。

zdy008

真是不知道当时对这个方案点头那一层领导是怎么想的，就是想赚钱也不至于这样吧。是人都是知道这事肯定是笑话，蛮烦多多啊～

九霄云梦

wow.exe

这个是魔兽世界的运行程序么？

凯风自南

老张，既然你觉得要就事论事，我很赞同，我们就就事论事的谈。

关于这个“绿坝”我主要以下观点。

一，动用行政权力，要求全国都安装某一公司的软件，此问题一（其中不合法之处另有帖子谈到，这里就不赘述）
二 ...

四，软件本身质量低劣，安全性极差（比如密码连小学生都能轻易破解），根本起不到保护青少年的作用，此问题四（你当然可以说软件是在不断改进中的，问题是，为什么不改进的像点样子再推出？改进前用户碰到种种不便和损失谁来负责？）
另外，卸载不清不仅仅是占多少硬盘空间的问题，而在于普通用户根本不知道这些文件到底是不是还会偷偷运行，到底会做些什么。
frankfu 发表于 2009-6-12 14:34

前三点说得有些道理，是会有些争议。透明度等各方面，是政府应该改进的地方。

至于第四点，我不知道你是怎么得出“软件本身质量低劣，安全性极差”的结论的。

如果是通过类似的贴子的话，我只能说，这份所谓的“报告”质量很低劣，带有明显的主观性质，很难说明什么问题——简单来说，就是没有什么水准。

什么“只要他们愿意，就可以××××”之类的话，用在其他所有网络软件上面都适用——可是作者却没有能证明软件怎么泄露用户信息，怎么×××了——只是给软件扣个莫须有的罪名，然后误导读者而已

凯风自南

来看看360对绿霸的投票结果：
sf_peng 发表于 2009-6-12 15:07

呵呵，拉倒吧～这种投票，你信吗？～～

有多少家长会去这样的地方投票呢……？

要是放到中小学去投票，估计不满意度是100％了吧

zdy008

肯定没想到现在网民的力量会有大.
对问题和困难, 估计不足.
没有充分的调查研究. 没有很好地沟通. 是中国行政管理的老毛病.

所以这件事, 可以相辅相成. 不仅显示了网路力量. 也让当官的清醒一下.

==
网民绝对不 ...
zhangzhanming 发表于 2009-6-12 15:06

不妥协，这件只会让政府被大家骂很多年。幸运的是国内攒机比较多，要是全是品牌机的话这里肯定可以预计到一个情形，驴霸清理软件高居各大下载排行榜的榜首。

frankfu

一，动用行政权力，要求全国都安装某一公司的软件，此问题一（其中不合法之处另有帖子谈到，这里就不赘述）

有关部门的要求. 它如果是合法的机构. 行使它的权力. 无可厚非.
至于全国这次先用某一家的开始, 也很正常 ...
zhangzhanming 发表于 2009-6-12 15:01

首先，不是任何合法机构都可以随意行使其权力，其只可行使其可行使只权，且不得违法法律。工信部的这则通知，违法之处你可以看看网上相关分析（目前该信以送国务院），其中包括规定使用某一家公司产品已涉嫌违反《反垄断法》
其次，国家是用纳税人的钱合不合理，不是由老百姓拿出证据证明其不合理性，而是政府应该公开其每一笔开销，并证明其合理性。特别是这种招投标不公开本来已违反相关法律，让老百姓拿出贪腐证据则是无稽之谈了。
再次，软件贵还是不贵，由纳税人说了算，不是政府说了算的。过程都没有公开，你怎么知道多少人同意，多少人反对？

最后，软件好坏不影响之前三点问题，但软件本身的问题使得推出该软件的借口也被戳穿了。至少没人敢说“无论如何，软件还是好软件，虽然强制，能用就行”

fengzong

绿坝-花季护航：机器猫过关，加菲猫过滤？！
http://www.ycwb.com/news/2009-06/12/content_2157471.htm

可以看看~~

可能有一天，写了三个月的论文就会因为‘不良内容“从此消失。。。或者某次旅行照片有不良信息而。。。


还有，如果通过格式化硬盘把这个软件删掉，那么品牌机的附加价值，一键恢复，正版系统，驱动程序等就统统拜拜了。对懂电脑的还好，但。。。

最近，我用了一个星期才教会重装xp的老爸（而且只是记在本子上，不对着看就忘了）换了stat硬盘，然后我只能通过电话告诉他要怎么做。。。 虽然那电话是包月的。。。

frankfu

前三点说得有些道理，是会有些争议。透明度等各方面，是政府应该改进的地方。

至于第四点，我不知道你是怎么得出“软件本身质量低劣，安全性极差”的结论的。

如果是通过类似的贴子的话，我只能说，这份所谓的“ ...
凯风自南 发表于 2009-6-12 15:15

我自己装过，碰到几个问题（网上看到类似的，所以自己也试了试）
一个是正常网站不能使用，比如开心网，还有环球日报。而且不是把页面关掉，是把整个浏览器关掉，我用遨游试的，把我其他页面也关掉了。
二是用记事板写文章写到一半，触发了关键字，突然被关闭了，都没问我要不要保存，但问题是我打的不是很敏感的字。
三是其密码很容易就破解，拷贝一下就解决了。根本起不到保护作用。
其他问题我没试，反正就这三条，很低级的错误，我这辈子也不会用它了。