行政强制行为违法 -- 关于“绿坝”软件（zt）

frankfu

你总因为莫须有的“不清不楚的利益”，就去心痛那4000万，我个人不太理解。如果同理的话，那么政府每花一次钱，就都有质疑的理由了。

说句实在点但你不得不承认的话，gcd花钱轮的到我们管么？ ...
三点着地 发表于 2009-6-11 13:15

另外，如果觉得这4000万清清白白，只是简单的付钱买产品的话，我觉得就太缺乏中国社会常识了。
而且，这件事上有义务证明的是政府而不是老百姓。政府有义务公开每一笔开销，证明其合理性。

tu_fei

p民要求别人也要做p民。

三点着地

另外，如果觉得这4000万清清白白，只是简单的付钱买产品的话，我觉得就太缺乏中国社会常识了。
而且，这件事上有义务证明的是政府而不是老百姓。政府有义务公开每一笔开销，证明其合理性。 ...
frankfu 发表于 2009-6-11 15:17

你看，你也劝我不要缺乏常识。我现在就是用常识来告诉你，政府不会让这件事违法。如果政府意外的承认这次工信部和财政部，并被国务院授权的行为是违法的，然后我们还干吗呢？

如果最后法院驳回了虽有的诉求，坚持说通知是合法的，那你又怎么说？ 战胜你的是法律还是权势？ 如果是权势，那么那几个律师又凭什么代替法律？

有些东西绕不清楚，你坚持用理想主义来看问题，事事就要就其本质，丝毫不放。按理说我们学数学，编程序的时候是必须要这样的，但政治毕竟上面一套，下面一套，老江说闷发大财被无数人诟病，但谁敢说老江说的不是实话？ 那一国的政治没有这句话的蛛丝马迹存在？


搞掉严嵩的不是死谏的杨继盛，而且权谋的徐阶。杨继盛有的是万世英明，而徐阶才是拯救朝政，力挽狂澜的千古明相

frankfu

我并不奢望网络上的讨论能够让政府收回这个愚蠢的决定，这限于中国的政治现状，但我们还是有必要批评。
看看国内主流媒体对于此事的立场，就知道如果没有了反对的声音，很多人会意识不到这个规定的不合法以及不合理之处（其实战法上认为此事合理的人也相当多）。
政府在没有外在压力的情况下，希望他有所改进是不可能的，这不是特指中国政府，而是世界上所有的政府，包括民主国家的政府，因为这源于人性。而要让政府感觉到压力，就必须提高老百姓的公民意识，抛弃臣民思想，而网络上对种种事件的评论，辩论恰恰是普及公民意识的很好的场所。
其实这十年，随着网络的发展，中国老百姓的维权意识已经大大加强了，很多事件，如孙志刚，周正龙，黑龙江宝马案等等，都是在政府迫于网络压力，增加了事件处理的透明性，这在20年前是不可想象的。
或许，不是每一次批评都是有效的，但我们必须意识到，每一次的批评都是对维护公民权利的伸张。随着人民公民意识的提高，社会总会被推动前进的。
如果我们总是无奈于现状，不肯去做任何的努力，仅仅是等待政府的自我完善，那我可以肯定，100年以后还是维持现状（如果不发生变革的话）

rollingsand

讨论是否合法扯不清的  在中国  行政线无比强大
强制装机是个笑话而已

其实有这么个软件  对于有小朋友的家庭不是啥坏事   

我比较关心的是一年4千万里面的腐败问题， 为什么不全社会公开招标?  
指定供应商就肯定有猫腻，工信部贪官胆子不小啊

graine

中国要是真的能够法制就好了，可惜各个部门的红头文件往往大于法规。

现在就算吵个天翻地覆，那4100万估计已经是泼出去的水了。再说这个护航软件为什么要在每台机器上面装呢？大家应该心里都有数。而且说不定以后工信部再发个文件，不装这个软件的计算机就不能联网的，这样就彻底了。