行政强制行为违法 -- 关于“绿坝”软件（zt）

九霄云梦

忘了说明了，主帖内容是著名律师许志永写的。
frankfu 发表于 2009-6-11 12:21

这个律师我就没听说过

三点着地

忘了说明了，主帖内容是著名律师许志永写的。
另外香港树仁大学教授魏永征、中国青年政治学院副教授周泽以公民身份向国务院提出撤销工信部行为的建议，并向国务院反垄断委员会递交《行政垄断违法举报信》；北京瑞风 ...
frankfu 发表于 2009-6-11 12:21

那好，如果政府满足了你的所有要求，收回通知，那么那4000万怎么办，收回？ 商家的利益谁来负责？ 政府分包合同就无效了？

还是4000万照付，但是软件不用了？ 我们都是外行，想问题肯定片面，而且那些律师，也仅仅只是从法律层面单一的考虑合法性而已。其他的地方他们懂什么。

合不合法最后还得法院顶多，但中国的实情就是，最后政府说的算。

frankfu

馒头人人要吃，这个软件是人人要用的么？
如果是花季护航，公司和政府机关干嘛要用？成人为什么要用？那些有孩子但已经使用其他类似的免费软件或收费软件的家庭为什么要用呢？
不错，可以卸载，问题是你在计算4000万的时候把它们全算进去了。
一个东西贵不贵不是看绝对价值，4块钱买根葱我觉得就是不值，况且还是强行卖给我的。

三点着地

"何况每人反对软件本身，无非就是要给政府好看"
这句话本身,就有可商榷之处,这个定义,未免下得太武断.
后面的话,我想你没有看懂我写的话.只是为了反对而反对,就可惜了.所有软件都可能升级更新,但是一样有个三六九等, ...
juliette114 发表于 2009-6-11 12:09

我也许误解了你，但决不会为了反对而反对

frankfu

那好，如果政府满足了你的所有要求，收回通知，那么那4000万怎么办，收回？ 商家的利益谁来负责？ 政府分包合同就无效了？

还是4000万照付，但是软件不用了？ 我们都是外行，想问题肯定片面，而且那些律师，也仅 ...
三点着地 发表于 2009-6-11 12:36

为了这个商家的不清不楚的利益，老百姓就得花4000万税款？
如果这个通知是不合法不合理的，那就应该收回，国库里一分钱也不能动。
对于这些浅规则，我们当然是外行，看问题当然是片面的，但我们有权利拒绝为这些浅规则买单。

frankfu

这个律师我就没听说过
九霄云梦 发表于 2009-6-11 12:28

这个律师某种程度上属于体制外律师，专门维权官司，你不知道也情有可原。当初孙志刚一案，他就是一个关键人物。

九霄云梦

这个律师某种程度上属于体制外律师，专门维权官司，你不知道也情有可原。当初孙志刚一案，他就是一个关键人物。
frankfu 发表于 2009-6-11 12:46

孙志刚又是谁？

frankfu

孙志刚又是谁？
九霄云梦 发表于 2009-6-11 12:52

奶奶的熊，给我装无知？

就是那个在广州被打死的大学生，导致广州废除收容遣送制度。

三点着地

馒头人人要吃，这个软件是人人要用的么？
如果是花季护航，公司和政府机关干嘛要用？成人为什么要用？那些有孩子但已经使用其他类似的免费软件或收费软件的家庭为什么要用呢？
不错，可以卸载，问题是你在计算4000万 ...
frankfu 发表于 2009-6-11 12:38

你这就是典型的自己不想用就不管别人了。

馒头也没说人人要吃，你不想吃你可以谢绝，点什么红烧肉的随便自己。

看来看去，我不知道你最想申述的是4000万不值，还是4000万买软件不合法？ 又或者2者都是呢？

值不值得问题我已经论述过，如果你还觉得贵，我也没办法。合不合法的问题，律师已经给国务院提交了申请，最终结果我们也只能等，你和我都没有资格去下定论的。

cjlusup

我就是心疼我们纳税人的钱啊，这就是政府的职权滥用，和贪污腐败没什么区别，受苦的是老百姓，还让西方社会抓住中国没有人权的把柄，这又是一个活生生的例子啊！！！！！！！

三点着地

为了这个商家的不清不楚的利益，老百姓就得花4000万税款？
如果这个通知是不合法不合理的，那就应该收回，国库里一分钱也不能动。
对于这些浅规则，我们当然是外行，看问题当然是片面的，但我们有权利拒绝为这些浅 ...
frankfu 发表于 2009-6-11 12:44

你总因为莫须有的“不清不楚的利益”，就去心痛那4000万，我个人不太理解。如果同理的话，那么政府每花一次钱，就都有质疑的理由了。

说句实在点但你不得不承认的话，gcd花钱轮的到我们管么？

九霄云梦

奶奶的熊，给我装无知？

就是那个在广州被打死的大学生，导致广州废除收容遣送制度。
frankfu 发表于 2009-6-11 12:56

虾米是收容遣送制度呢？

ps:爆粗口哈。。。俺4文明银。。。

etucn13

有道理，我支持他的观点。

etucn13

我怎么看懂你写的话？ 不就是说这软件不好么？ 不就是说4000万不值么？你不懂软件开发的流程不怪你，但我给你补课你还不接受。

给你举例说明，一个人一天吃10个馒头，一个国家4000万人（这4000万是类比08年中国电 ...
三点着地 发表于 2009-6-11 12:22

这个律师是从法律角度讲的，社会的客观需要是一回事，但作为行政主体，如何满足这样的需要，首先要于法有据，遵循合法程序，这是法治社会的根基。

frankfu

你总因为莫须有的“不清不楚的利益”，就去心痛那4000万，我个人不太理解。如果同理的话，那么政府每花一次钱，就都有质疑的理由了。

说句实在点但你不得不承认的话，gcd花钱轮的到我们管么？ ...
三点着地 发表于 2009-6-11 13:15

政府每次花钱，我们当然有权利要求公布明细，并且质疑不合理的花费，这本来就是公民的义务和权利
就好象你家里雇佣一个保姆，给她钱买菜，难道还没权利要求他公布账目？他如果拿去买化妆品自己用，难道我还没权利质疑？
gcd花钱轮不到老百姓管本来就是不合理的，如果我们认同并保持这种不合理，那我们永远都是“屁”民，而不是公民。