讨论一下：国军是不是中国历史上最弱D军队(转载)

Napoleon_de_Cai

不是……
民国时经历了一波三折的光是护国战争就打了3次 又是北伐又是东征的 因为刚开国那阵 各军各督抚那是各自为政 战斗力强悍的就北洋军 可他们在历史书上又扮演的反角……一直混战到了后来北伐 中央军战斗力大增 就是人数少了点……
抗战前期国军的战斗力还是很顽强的 淞沪会战不是盖的 要不你让美国军队换成国军当时的装备上去试试？只是在抗战初期 国军正面抵抗伤亡太大 中后期部队全靠拉壮丁 而且且战且退且拉且战且退 根本没时间训练 只要在战斗中活下来就算合格 这也是为什么国内战场中后期国军一触击溃的一个原因 另外不排除国军指挥层的原因 当初黄埔军校是中苏合办的 所以多数黄埔将校作战思维上都是很受苏联模式影响的 过于计较一城一地得失 这和ZG的军官都是 加里敦大学实际摔打出来的是有区别的

Napoleon_de_Cai

我一个感觉是,中国历史上各朝各代开国时军力都强大,除了中华民国一开始就被人欺负...
而南宋作为历史教科书上武力最差的朝代尚且能守住半壁江山,国军连这个都没做到..
而国军也创造了中国军队历史上一次战役被歼灭 ...
顶级掠食者 发表于 2009-5-29 13:03

楼主你的时光穿越的太泛滥了点吧 这得一口气从1911讲到1949去了……45年后国军其实是很排斥内战的 要知道 民国利用日本投降的一年不到时间很是训练了一批德械师 之所以国军内战不济 除了多数国军严重缺乏训练 兵员未经过严格培养有关 另外 国军对内战也很不理解 尤其是国军先发制人 失了道义 所以内战中很少见到非嫡系部队士气高昂的 另外就是国军补给线严重依赖后勤单位 和ZG军队处处是粮仓是没得比的 另一方面国军的作战思维也还是略逊一筹 往往被ZG优势兵力歼灭 这叫双拳难敌四脚…… 要说国军还是有比较辉煌的战役的 就是纳闷了点 后期中国远征军打的还是相当不错的 打下了日本人3次著名玉碎战役中的两次战役的胜利（就纳闷国内咋就一溃千里呢 多半是把老兵都抽掉出去了 真是大款啊） 内战时 在山东战场上 这个 粟裕老将军就曾经指挥5万人被2个美械师打残了3万 所以啊 穷寇莫追啊……

Bluez

这文章转的实在是。。。。

赵不住

还是那句话，

兵熊熊一个，将熊熊一窝，

无奈整个抗战期间， 国军除个别将领外，是在以老蒋为首的一群熊将的带领之下，

此乃民族悲哀啊。。。

rosyhorse

楼主说的漏洞百出。没有可比性。
古代军队有多少与外国军队作战的情况？抗金，抗辽，抗匈奴，抗满清，现在看来也都是中华民族内部不同民族间的内战。什么叫中国军队？这些军队其实都是中国军队。
被歼灭人数的比较更像是指责“舍太君不遵守计划生育”一样，是个笑话。古代军队有多少人？近现代军队有多少人？周武王赖以夺得天下的大决战---牧野之战才凑了多少人？4万多人。再查查三大战役时国共各投入了多少兵力？能比么？
退一万步，就按照楼主的逻辑来分析，谁说南宋守住半壁江山了？算一算从蒙军第一次进攻到亡国，南宋才守了多少年？大汉朝牛罢？开国时高祖怎么全军覆没，自己都差点被摸肚单于活捉？靠裙带关系才逃了老命，自己老婆还要屈辱的承认给人家当“慰安”。。。
“中国历史”这四个字是很沉重的，不是随便就能说说的。。。

Napoleon_de_Cai

还是那句话，

兵熊熊一个，将熊熊一窝，

无奈整个抗战期间， 国军除个别将领外，是在以老蒋为首的一群熊将的带领之下，

此乃民族悲哀啊。。。 ...
赵不住 发表于 2009-5-29 15:04

老蒋可不熊……奈何生不逢时……

和谐

国军不弱，也要分将领和统帅的，土木系的那几位 ，再有缅北开始的窝囊，到后来光复腾冲，国民党在正面战场上的功绩是不能被抹杀的。

摄氏0度

应该不是吧，国军问题主要在于将领，特别是他们的校长......不过整个大战中基本上就没怎么赢过，也不容易...

魔天道

不是……
民国时经历了一波三折的光是护国战争就打了3次 又是北伐又是东征的 因为刚开国那阵 各军各督抚那是各自为政 战斗力强悍的就北洋军 可他们在历史书上又扮演的反角……一直混战到了后来北伐 中央军战斗力大增 ...
Napoleon_de_Cai 发表于 2009-5-29 14:21

淞沪会战 是个战略失败,让国党的精锐军队脱离防御阵地和日寇硬拼,这显然是日寇所希望的,我们只有持久战才能胜利,因此必须避其锋芒,选择散战,化整为零的战略才可.不要忘记当时日寇对民国是精锐进攻.和日寇的海战一样,前期的日寇海战胜利,但是耗不起,末日损失100个飞行员和美国损失100个,区别很大.

Napoleon_de_Cai

淞沪会战 是个战略失败,让国党的精锐军队脱离防御阵地和日寇硬拼,这显然是日寇所希望的,我们只有持久战才能胜利,因此必须避其锋芒,选择散战,化整为零的战略才可.不要忘记当时日寇对民国是精锐进攻.和日寇的海战一样 ...
魔天道 发表于 2009-5-29 18:14

这对日本又何尝不是一次硬碰硬呢？淞沪会战直接将日本精锐拖入泥潭 导致后期日本锐气尽失 大量的战略储备被消耗一空 相对于华北战区而言 江南水网 丘陵密布 不利于日军机械化展开 当然 国军之间各部配合不默契是很明显的暴露了出来 但是国军淞沪会战的战略目的是达到了的 不过现在看起来多少有些虎头蛇尾的感觉

魔天道

这对日本又何尝不是一次硬碰硬呢？淞沪会战直接将日本精锐拖入泥潭 导致后期日本锐气尽失 大量的战略储备被消耗一空 相对于华北战区而言 江南水网 丘陵密布 不利于日军机械化展开 当然 国军之间各部配合不默契是很 ...
Napoleon_de_Cai 发表于 2009-5-29 20:56

是的，战略目的成功，但是战术失败，放弃原有的防御阵地，导致让战士的生命来防御日寇的侵略。

Napoleon_de_Cai

所以说为什么 M说 在战略上藐视敌人 在战术上重视敌人了吧？

laohuang

这对日本又何尝不是一次硬碰硬呢？淞沪会战直接将日本精锐拖入泥潭 导致后期日本锐气尽失 大量的战略储备被消耗一空 相对于华北战区而言 江南水网 丘陵密布 不利于日军机械化展开 当然 国军之间各部配合不默契是很 ...
Napoleon_de_Cai 发表于 2009-5-29 20:56

恰恰相反，淞沪会战的战略目的完全没有达到，一二八之后日本有了驻军权，直接导致了37年日海军陆战队根本不需要进行登陆作战就可以在中国沿海登陆，在淞沪大打唯一的展露目的是校长一力坚持的九国调停，而不是什么进攻或者防御，更不是什么把日本人赶回海里去。

Napoleon_de_Cai

12# 魔天道

上海附近岸防不少 确实守军打得比较受气 但多数会战工事都是临时的 江南土质偏湿 不利于构筑坚固防御工事 前线也缺乏大量建材 总之 当时民国政府除了用部队去填这个缺口 已经是黔驴技穷 不得不说是一种悲哀 但各路大军舍生忘死 却也是可歌可泣