关注“三菱男”杭州撞人事件［18日－疑犯被批捕］

JIMhaha

一个流氓撞死路人，
本来不算大事
错就错他有钱有权。

中国群众拼命被煽动去仇富仇富

大尾巴狼

一个流氓撞死路人，
本来不算大事
错就错他有钱有权。

中国群众拼命被煽动去仇富仇富
JIMhaha 发表于 2009-5-10 14:55

错是错在他不把人当回事,

错在他一直为自己开脱,

错在他没有根本的做人良知

No More Cry

有钱就能摆平是做的, 不是说的........

JIMhaha

错是错在他不把人当回事,

错在他一直为自己开脱,

错在他没有根本的做人良知
大尾巴狼 发表于 2009-5-10 14:57

但是如果他家没背景没钱，
反应有这么大吗.
如果不是豪华改装车而是破国产塑料皮车子撞人的话，
他事后做同样的事情，可能就没人关注了

frankfu

开破国产塑料皮车子的人事后做得出同样的事情么？

大尾巴狼

但是如果他家没背景没钱，
反应有这么大吗.
如果不是豪华改装车而是破国产塑料皮车子撞人的话，
他事后做同样的事情，可能就没人关注了
JIMhaha 发表于 2009-5-10 15:05

你觉得如果他没钱没背景的话,他撞了人还能这么平静的坐在车上?

如果他开的是国产塑料皮子车的话,他会在市区飚车?

如果不是改装车,他能开那么快直接把人撞死?

凯风自南

关于事件本身，浙江卫视放了一段小区里的监控录像～～

http://v.youku.com/v_show/id_XOTAwOTg0NjQ=.html

还有一段别人的评论～～是不是托，我就不知道了～～
我也只是转帖，让大家从另一角度看一下而已，不要拍我～～

首先喊一句：我跟事故任何一方没有任何关系，当托发帖死全家。
　　
　　下面是正文：　

这是浙江卫视的新闻节目，监控录像的内容在前40秒内。
　　
　　就着录像说几点：
　　
　　1、肇事车辆没有闯过双黄线，是靠右侧行驶。
　　2、当时路口交通信号是绿灯，机动车可以通行。
　　3、肇事车辆过斑马线车速明显过快，但并不比反向其它车辆快太多。
　　4、整个路口能见度一般。
　　5、似乎没有看到受害者被撞飞一两层楼高，受害者轨迹属于正常被撞。
　　6、考虑肇事后的反应时间，刹车距离不算长。
　　
　　另外，肇事者驾驶的EVO是一款相对于街道行车来说极其暴力的小钢炮，不用改装加速就很快。而且限于水平，国内飙车族一般不对EVO的机械部分进行改装，所以我不太相信这是一辆改装车，顶多是外面贴一些不干胶，再就是换19寸大轮之类的。国内就流行这种土鳖改装。
　　
　　所以，我的结论是：
　　
　　肇事者最大的问题就是超速，看那个速度，连飙车都算不上。但在国内，超速真的太平常了。没办法，肇事者和受害者都太倒霉了。
　　
　　为什么说肇事者倒没？你在路上开车，突然有人不看红绿灯就过马路，撞上了，你心里觉不觉得倒霉？当然，如果在美国，不是这样的。无论红灯绿灯，过斑马线前必须看有没有行人要通过，必须减速慢行。但在国内，基本上是没这条的，就算有这条也没人遵守。所以在国内，如果有人红灯了还过马路，差点出事故的话，司机肯定要吐口痰的，因为这种人太讨厌了。
　　
　　当然，这里的问题是肇事者超速了，而且是在比较高峰的时段超速，所以他也难辞其咎。另外，就算没有明确规定，那么快的过斑马线，也说明了这个人本身就没拿别人的命当回事。这是个教育的问题。
　　
　　下面再说说饱受诟病的“肇事者小团伙”的态度问题：
　　
　　对肇事者来说，录像里他那个捂脸的表现真不一定是满不在乎，那时候人的脑子根本是空白的，做出什么木讷的事情来都可以理解。
　　
　　对他那些哥们来说，现在也就一张照片，抓拍到什么都是正常的。一般来说，出这种事，肇事者的利益相关方第一个进入脑子里的念头肯定是：“MGBD，怎么摊上这种倒霉事了。怎么办啊？”肯定不会是先想着死者多么多么可怜。过几个小时，才会慢慢反应过来。这时候说笑几句，很多时候就是故作解压，不是冷血的表现。
　　
　　作为死者的朋友，真正聪明的话，那个时候根本不应该出现。因为你除非在那跪着朝尸体磕头，或者大哭大闹，否则做什么都会被观众认为不妥。但前者那种表现，没有总理级影帝的水准是根本做不出来的，因为根本违背人的精神常理。所以，不出现，就坐在车里，或者戴个墨镜出来跟家长说事，是比较聪明的做法。可惜那帮孩子太小，啥事都不懂，白白出来让大家义愤填膺。
　　
　　归根到底，是家长的责任。
　　
　　那么点小孩子，也不学习，开个EVO，肯定天天飙车。家长给买这个车本身就是害自己孩子。同样价钱的，真要买好车的话，买个A4 1.8就好多了。
　　
　　技术上说，说句惹众怒的话，他妈说的那句话还真是问题关键：半夜跑跑就得了，天还早跑什么啊？（大意）但问题是你家孩子为什么那么自负，晚上八点就敢跑？还是你家长太娇惯，只顾挣钱忘了管教孩子，这么点小孩给买那么暴力的街车，他怎么可能不跑？这就是报应。
　　
　　当然有人要说，这个胡斌已经满十八岁了，应该自己为自己负责。话是这么说，在法律上肯定没问题，自己负责。但中国国情就是，别说十八岁，就是大学毕业，真正有那个能力和心智能为自己的行为负责的人，少之又少。中国不是美国，初中就出去打工，高中就独立生活独立思考，大学就飞出去了，在中国，20多岁还是得老爸老妈管着的。20岁老爸老妈给买个EVO和在美国16岁老爸老妈给买个手枪我觉得没什么区别。
　　
　　最后说一下我个人认为比较合适的处理结果。
　　
　　大概是冷处理一段，然后判三缓四，私下赔对方家属50-100万。

凯风自南

有心的人，就到这里来为死者上柱香吧～ http://www.lifeall.com/mem/6400/worship.ahtml

googletalk

社会资源分配的严重不平衡性才是根本，开车撞人哪国都有

outremer

富就富了吧，主要是为富不仁讨人嫌，现在的中国就盛产没人性的畜生

cwzr

死者是闯红灯么？

凯风自南

死者是闯红灯么？
cwzr 发表于 2009-5-10 16:43

有人说那个路口是没红绿灯的～

要真的只能陪个几十百把万，判个缓刑，还不如拿那几十万去买了炸药。看他全家死得光吗。

凯风自南

另一段分析和现场调查～～～

　　请大家仔细看下面的文字，跟我一起来分析事实和问题：
　　
　　仔细把谭卓从西城广场回来到金成花园的路走了一遍（首先必须得告诉大家感受着他的最后一程是件很痛苦的事情），如图应该是谭卓回家的可能路程，首先那个路段车道实况跟当时网友所发出的模拟现场对比，就发现肇事车的一个问题。
　　
　　从浙江卫视晚安中国上的德加小区监控录像看出，估计谭卓应该是在斑马线A,B之间等待或行走到B时被撞飞的，肇事车子挡风玻璃的右边被撞碎，可以估算肇事车是过双黄线在A段撞击谭卓或谭卓走到B段肇事车往A段偏行，撞上谭卓，总之肇事者偏离当时的车道时肯定的，本人在现场发现A段有4个车道，B段有3个车道（不知道准不准确），除去AB最两边停车的2个车道，肇事车活动的车道应该在，A234和B12，当然那个路口B段刚好是公交车站点，有一块多出的车道，不过想肇事司机没这么好心，否则也不会出事，从监控录像看，谭卓是车子右向先撞到，挡风玻璃直接破掉，巨大的冲量把谭卓从车子的右边直接弹飞到过车子 到左边，，谭卓最后落下的位置是在双黄线附近，可见他是在过B段途中被撞飞的，可恶就在这里，也就是说肇事司机胡斌，早就应该看到谭卓在穿马路了，而且根本没减速，从心理学的角度确切的讲，他当时也许是想直接偏左绕过谭卓，但是车速远远快于谭卓行走的速度，惨剧就发生了，肇事司机胡斌的心理 明摆着就是“恶意伤害“，他根本就没想减速，也不管会不会撞到谭卓，只顾自己出风头，但凭这点，就可以定他是危害公共安全，而不是普通的意外事故。希望杭州的警方也可以学习美国那样，从当事人的心理和动机来揣测车祸的过程，而不是只会单一的根据当事人党羽的话来定结论。
　　
　　另外，讲到这里，我还发现，这段路到金成花苑有2个路口可以过，为什么谭卓选择这条斑马线，而没有选择十字路口哪条斑马线，因为我们行人潜意识里是觉得路跟路之间的斑马线行人过往的多，车子注意的也多，不容易发生意外，而路口往往高发，但事实恰恰相反，我们觉得安全的反而是危险的，真正安全的是十字路口的斑马线，因为车子停住的多！！！
　　
　　从这个细节可以发现3个问题：1.肇事司机是过了前面的十字路口(竞州路和文二西路交叉口)，开始加大油门的，注意他没有减速，反而是加速，哪就有可能发生2个问题（1，肇事司机过十字路口的时候刚好是绿灯，他没减速，那只要查看前面一个路段的监控录像就可以发现他的车速是多少？2，肇事司机从对面路口开始加速，那只要计算下，对面路口到这个斑马线的距离，车子开始加速到斑马线那点时间的最大和最小车速的区间是多少）这一点我想是研究肇事车辆车速是否是70码的最好方法！！！！！！我将保存这段文字在电脑里，希望想寻找证据的朋友好好研究我这段话，同时希望19楼斑竹不要删我这么重要的证据。2，为什么监管部门，没能像文一西路南都花园那样在路间装个红绿灯？？？中间放几个球，车子也不会有机会改道3，就是各位以后过马路的朋友们，千万尽量走十字路口的斑马线，因为车子多，最危险的地方反而最安全！！！！！多么希望谭卓可以看到我第三点，祝愿他在天堂安心过路！！！
　　
　　以上文字最重要的2点是关于研究肇事车辆的车速和肇事司机杀人动机的可行的方法！希望谭卓的家属朋友和交警部门可以作为参考，好好研究，对早日定案有所帮助！！！我们对肇事者胡斌的严惩就是对死者谭卓的最好悼念！！！

天绘自然

又是一篇屁眼儿看问题的经典之作啊……