找回密码
 注册

QQ登录

快捷登录

新浪微博登陆

搜索
CDD 法语助手
楼主: yy441

连载,《39+27=66》

191
回复
11437
查看
[ 复制链接 ]

新浪微博达人勋

本帖最后由 阿 龙 于 2009-2-3 18:50 编辑
但问题是在lucifer堕落成撒旦之前,他的确是光明天使。甚至有人引用但丁《神曲》和弥尔顿《失乐园》里的内容,进一步发展,在上帝“六日”创造新天地之前的“星辰之战”,将lucifer描绘成大天使长——炽天使。同时 ...
yy441 发表于 2009-2-3 03:03


其实很多的小说和诗歌作品是对圣经内容的夸大和想象,拿来做证据当然没什么说服力。
在圣经当中从没称耶稣基督是米迦勒,也没称耶稣基督是天使。在圣经中天使是被造的灵体。而为上帝的工作效力。

1:希伯来书1:14 天使岂不都是服役的灵,奉差遣为那将要承受救恩的人效力吗?
2,约翰福音1:3 万物是借着他(耶稣)造的。凡被造的,没有一样不是借着他造的。

当然耶和华见证人会有另外的教导,也是他们的特产之一了。
2009-2-3 18:49:14

使用道具 举报

新浪微博达人勋

读《圣经》的角度不同,解读自然不同。我在上面给出了《圣经 创世纪》的可能来源,“基督教创世神话”很可能来源“吉尔加美许神话”。第一,两者写作内容相似,第二“吉尔加美许神话”写作在《创世纪》之前,因为《创世纪》如果真是摩西或他和他的祭司们一起写作的话,写作年代不会超过公元前1400年左右。第三,犹太人和写作“吉尔加美许”的亚述人都是生活在两河流域。

其次,《圣经》从未说过地球是6000岁的历史,有关地球6000岁是后来罗马天主教解经的问题。对上帝用“6日”创造世界的问题。有人这样解释,因为原希伯来语原文“一日”并不意味着准确的“一天24小时”,而是“一段时间”的意思。所以这段时间有多长在不同的时空尺度里也是不同的。现代基督教有一种观点认为“上帝”的时间尺度和凡人不同,而且上帝在启示摩西时,摩西作为生活在3400年以前的人是无法理解宇宙纪年问题的,所以上帝用“一日”这样的概念让摩西理解。

最后,我写作这个帖子的目的是让大家从不同角度解读这部历史上影响深远的作品。《史记》也写作了有关传说和神话内容,难道《史记》就不是一本严肃的历史书吗?yy441 发表于 2009-2-3 17:40


关于一日,我想人加了太多的联想。

圣经上这样说:创1:5 神称光为昼,称暗为夜。有晚上,有早晨,这是头一日。

上帝怕摩西会不理解?这里清楚的说了:有早上有晚上,就差没说这是24小时了。

当然人有不同角度的问题,但对一些常识还是要尊重的。
2009-2-3 18:54:01

使用道具 举报

新浪微博达人勋

关于一日,我想人加了太多的联想。

圣经上这样说:创1:5 神称光为昼,称暗为夜。有晚上,有早晨,这是头一日。

上帝怕摩西会不理解?这里清楚的说了:有早上有晚上,就差没说这是24小时了。

当然人有不同角度的 ...
阿 龙 发表于 2009-2-3 18:54

罗马天主教也是与时俱进的,教宗不是说了嘛,第一,进化论与《圣经》不矛盾,第二,科学研究和《圣经》不矛盾。目前宇宙学和物理学的发展显示宇宙与地球都不是6天24小时能完成的。对于时间的定义和理解在脱离空间概念讲是毫无意义的。
2009-2-3 19:27:01

使用道具 举报

新浪微博达人勋

好吧

那造物的顺序可是符合宇宙大爆炸和进化论的?

lz改词儿了哈,这里。现在变成严肃的历史书了。准确呢? 再说了,严肃的历史书不也得准确么

还有准确到底是个什么定义?

想当年射偏了的那个火箭,轨道就是照着圣经的准确度来的。
2009-2-3 19:29:12

使用道具 举报

新浪微博达人勋

罗马天主教也是与时俱进的,教宗不是说了嘛,第一,进化论与《圣经》不矛盾,第二,科学研究和《圣经》不矛盾。目前宇宙学和物理学的发展显示宇宙与地球都不是6天24小时能完成的。对于时间的定义和理解在脱离空间概 ...
yy441 发表于 2009-2-3 19:27


圣经写出来是给人看的啊,你觉得你跟古人说时间的定义他们能明白吗?

创世记是一种比喻而已。别钻牛角尖嘛~~就好比现在有人把地球的生命换算成1天时间,而类人猿的出现直到今天才占不到1分钟的时间。
2009-2-3 19:32:18

使用道具 举报

新浪微博达人勋

罗马天主教也是与时俱进的,教宗不是说了嘛,第一,进化论与《圣经》不矛盾,第二,科学研究和《圣经》不矛盾。目前宇宙学和物理学的发展显示宇宙与地球都不是6天24小时能完成的。对于时间的定义和理解在脱离空间概 ...
yy441 发表于 2009-2-3 19:27


我管罗马天主教干嘛,和我毫不相干。教宗是我最反对的宗教家。

而且他说的不矛盾,请你把他的原话看看,切忌断章取义。
2009-2-3 19:32:24

使用道具 举报

新浪微博达人勋

圣经写出来是给人看的啊,你觉得你跟古人说时间的定义他们能明白吗?

创世记是一种比喻而已。别钻牛角尖嘛~~就好比现在有人把地球的生命换算成1天时间,而类人猿的出现直到今天才占不到1分钟的时间。 ...
开开水 发表于 2009-2-3 19:32


晕 比喻还有用准确来形容的?
2009-2-3 19:33:42

使用道具 举报

新浪微博达人勋

本帖最后由 yy441 于 2009-2-3 19:36 编辑

本文很多地方我都是用“有理论”,“有人”,等词语叙述。因为这些理论和解释不代表我的意见。角度不同,看到的就不同。能做的就是多换几个角度,多看看,即使如此我也没信心说“我”看到了全部。
2009-2-3 19:34:06

使用道具 举报

新浪微博达人勋

啥都不矛盾,错误也有大小的

有人说地球是圆的,有人说地球是平的。两人都错了,可错误程度一样吗?
2009-2-3 19:34:42

使用道具 举报

新浪微博达人勋

好吧

那造物的顺序可是符合宇宙大爆炸和进化论的?

lz改词儿了哈,这里。现在变成严肃的历史书了。准确呢? 再说了,严肃的历史书不也得准确么

还有准确到底是个什么定义?

想当年射偏了的那个火箭,轨道就是照 ...
雅歌 发表于 2009-2-3 19:29


宇宙大爆炸的顺序是什么|?

是这个吗》

大爆炸开始时 约137亿年前,极小体积,极高密度,极高温度。


  大爆炸前10~43秒 宇宙从量子背景出现。


  大爆炸前10~35秒 同一场分解为强力、电弱力和引力。


  大爆炸前10~5秒 10万亿度,质子和中子形成。


  大爆炸后0.01秒 1000亿度,光子、电子、中微子为主,质子中子仅占10亿分之一,热平衡态,体系急剧膨胀,温度和密度不断下降。


  大爆炸后0.1秒后 300亿度,中子质子比从1.0下降到0.61。


  大爆炸后1秒后 100亿度,中微子向外逃逸,正负电子湮没反应出现,核力尚不足束缚中子和质子。


  大爆炸后13.8秒后 30亿度,氘、氦类稳定原子核(化学元素)形成。


  大爆炸后35分钟后 3亿度,核过程停止,尚不能形成中性原子。


  大爆炸后30万年后 3000度,化学结合作用使中性原子形成,宇宙主要成分为气态物质,并逐步在自引力作用下凝聚成密度较高的气体云块,直至恒星和恒星系统。
2009-2-3 19:35:29

使用道具 举报

新浪微博达人勋

how could this be more boing~~
2009-2-3 19:39:56

使用道具 举报

新浪微博达人勋

你把圣经先造什么后造什么帖出来好了。。。
2009-2-3 19:40:13

使用道具 举报

新浪微博达人勋

雅歌我可一直没有说有关创世纪神创说是“准确的”,我的文章从头到位说的都是《圣经》中有关中东历史的记录是“准确的”。
2009-2-3 19:40:20

使用道具 举报

新浪微博达人勋

关于宇宙学的问题,一会儿我写。本来第九部分就是想从牛顿所谓的“第一推动力”做引子的。
2009-2-3 19:41:50

使用道具 举报

新浪微博达人勋

本文很多地方我都是用“有理论”,“有人”,等词语叙述。因为这些理论和解释不代表我的意见。角度不同,看到的就不同。能做的就是多换几个角度,多看看,即使如此我也没信心说“我”看到了全部。 ...
yy441 发表于 2009-2-3 19:34


俺对lz的建议是不要试图写这种所谓客观的东西。。。

你有一个立论,你可以去陈述所有证据哪怕跟你的立论相反,但是你一定要清晰的说一下你的立论到底是什么。

即使进化论那章我看上去都仿佛是lz在反对进化论。

可能是这种写作方式是对gd那一套立论鲜明的胡扯的反思。。。不过最后你还是要反思回来,确立有明确立论的写作风格,只是不要用gd那些脑残逻辑就行了。

包括论文,不是要陈述自己发现了什么东西,而是要陈述自己发现的东西证明了什么
2009-2-3 19:46:13

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 新浪微博登陆

本版积分规则

返回顶部