|
|
原帖由 yjpyjp 于 2008-10-25 13:47 发表 
这个看法上我是同意的
但是你举的例子始终还是不好 就像猫与人一样 孩子与大人的比喻 依然在本质上就体现着他们的不同 我试着在自然界中找相应的例子 但是又找不到能有男女在生育上的关系 等吃完再想想
...
呵呵，对你的回答，看来我得越来越正规了。首先，关于例子的问题，我并没有用它来比喻生育，而是女人和男人的关系。其次，比喻只能痛感，不能逻辑推导，所以，比喻不能是哲学，而只能是说明。
再有，关于你所说的奴隶维持既得利益这个说法有点儿想当然了，你的意思应该是这样，女人跟男站在一个地平线上思考，意味着女人曾经委屈求全的到得利益丧失了。可是事实是这样吗？
我们来看你举的奴隶这个例子，奴隶的利益得到解放难道意味着奴隶丧失它曾经作为奴隶的利益吗？不，没有，实际上，追求的利益是对原有利益的扩大，我要求女性否定女人的概念，并不是要求女性不保持女性的风格化，而是要求这种风格不再是律令，令女人没有选择。
其次，关于共产党的例子，我是这样理解你的意思的：一次革命很可能 就像一次王朝更替一样，被压迫的人再一次变成了施展压迫的人，其实这个诘难对女权来说也不是新鲜事物，人们认为女权在伸张自己利益的时候，只不过把一切又颠倒过来了，女人变成了男人，而又要求男人是女人了。不错，这是一个最大的困境。
所以，在这个帖子里，我就从来没有要求过女人作为一个概念要和男人争锋，否则，男人女人不过就成了两个争夺权力的政党一样毫无意义，谁当政了都意味着压迫，我一开始就要否定女人，因为在两性关系中，女人不是女性的内涵，而是压迫的本质。
共产主义没有错，错的是共产党，作为党派它纯粹就是资本主义环境的产物，他上台了，也不过还是一个资本主义的改朝换代而已。 同样，女权没有错，错的是想当然的想把女人这个定义和男人对调，结果男人还是男人，女人还是女人，压迫还是压迫，所以，我才认为女人这个概念，这个称呼，注定了是愚蠢的，注定了是不应该在观念上被继承的 |
2008-10-25 13:04:21
|
楼主 
... 
