文科和理科 P4不辛苦不痛苦的成长之路

雅歌

原帖由 larry0000000 于 2008-9-12 12:11 发表  
教育资源不是一年教育预算！就算建国的时候是0 那也要把建国近60年的全部预算加一起！或者现在预算加20倍持续六十年！

不是据说，再穷不能穷教育么。。。

20倍，也不是不可能的吧

60年用不了，持续20年就够了 最多25年，一代人足够了

marsjulien

原帖由 ilmctz 于 2008-9-12 12:11 发表


同样SORRY一下，什么时候现代逻辑的基础成了数理逻辑了？逻辑的基础永远是形式逻辑，区别只是唯一和之一之间的区别。而且现代逻辑研究的很重要的一个点是非形式逻辑，语言你知道吧？研究语言就是非形式逻辑的一个部分。于此 ...

经济学要一统江湖？好大的野心啊。我算算，政治经济学，经济心理学，经济哲学，经济史学，社会经济学，经济学小说，地缘经济学，唔啦啦

marsjulien

今天发现了这么多奥数精英。敬佩敬佩。我记得我在小学时，数学就有了60多分了。但我老爸没有好好的教育我，还说，郭沫若的数学也不好。我心说那就向郭老看其吧。结果一路走来，数学就是迷迷糊糊的。现在我恐怕连初中的数学题都不会了。物理化学，因为同处于理科，也被我人为的排斥了。现在想起来，都要怪我老爸的误导。

larry0000000

原帖由 ilmctz 于 2008-9-12 12:11 发表


同样SORRY一下，什么时候现代逻辑的基础成了数理逻辑了？逻辑的基础永远是形式逻辑，区别只是唯一和之一之间的区别。而且现代逻辑研究的很重要的一个点是非形式逻辑，语言你知道吧？研究语言就是非形式逻辑的一个部分。于此 ...

　　数理逻辑　它是现代形式逻辑。之所以称为数理逻辑，一方面是由于在研究中广泛地使用了人工的符号语言，并发展为使用一种形式化的公理方法，同时也应用了某些数学的工具和具体的结果；另一方面则是由于现代形式逻辑的发展受到数学基础研究的推动，特别是受到深入研究数学证明的逻辑规律和数学基础研究中提出来的逻辑问题的推动。数理逻辑之所以又被称为符号逻辑，是由于它使用人工的符号语言。数理逻辑的创始人是G.W.莱布尼兹。莱布尼兹提出建立“普遍的符号语言”、推理演算和思维机械化的思想。尽管莱布尼兹本人并没有实现他所提出的目标，但数理逻辑的发展却逐步（还没有全部）实现了莱布尼兹的理想。G.弗雷格在1879年发表的《概念语言》一书中，建立了第一个一阶逻辑体系。19世纪70年代，G.康托尔创立了集合论。集合论，特别是第一个一阶逻辑体系的建立，是形式逻辑的发展进入现代阶段的标志。
现代形式逻辑从来就不是哲学的一部分！而古典形式逻辑正好是属于被扔倒垃圾堆里的冬冬

[ 本帖最后由 larry0000000 于 2008-9-12 12:39 编辑 ]

larry0000000

原帖由 雅歌 于 2008-9-12 12:20 发表


不是据说，再穷不能穷教育么。。。

20倍，也不是不可能的吧

60年用不了，持续20年就够了 最多25年，一代人足够了

现在教育预算是多少？ 1.5% 20倍 就是30% 你认为这可行而且还能坚持20年。。。

lucars

说啥好呢？
青菜萝卜各有所爱。 文理科的问题高中就有了，我就不信大家高中的时候没有鄙视过文/理科

文科不需要积淀？文科好理解？文科好学？文科一文不值？ 那请上面几位鄙视文科的同志用你们知道的文科知识解释一下最近世界货币的走向问题。 或者解释一下国内股市一泄千里的原因。 再或者直接就说说国内房价的怪圈。 这些问题不需要太多，甚至是根本就不用数理计算，只需要用脑子思考和用文字表述。

理科不好？理科好学？ 那也请几位用自己的知识考虑，解释一下例子对撞机的原理，或者分一下可能造成的后果。

学术各有专攻，老早就有句话说文理不分家，现在大家还是这么个想法

占星师困惑

原帖由 larry0000000 于 2008-9-12 12:29 发表

　　数理逻辑　它是现代形式逻辑。之所以称为数理逻辑，一方面是由于在研究中广泛地使用了人工的符号语言，并发展为使用一种形式化的公理方法，同时也应用了某些数学的工具和具体的结果；另一方面则是由于现代形式逻辑的发 ...

不知道你贴的这个跟我想说的有什么区别，你把数理逻辑的定义就是又给再贴了一遍。
古典哲学扔到垃圾堆里？你胆子真大，所谓现代哲学，其实是在深化和细化古希腊哲学的一些基本命题，你还敢说把古典哲学给扔到垃圾堆，真是无语一下。

江山如画

我是学理科的，但是从来没有轻视过学文科的，当初考研的时候，政治是个大拦路虎。。。

princehahaha

各位讨论逻辑的听说过category theory么？

princehahaha

说实话我觉得造成中国文理对立这个局面的原因是心理上的。人太多了，都想与众不同出人头地，从小到大“成功”的压力都太大，所以不管自己研究什么总要把自己研究的说成是无比重要的，为了生存，也为了面子。

larry0000000

原帖由 ilmctz 于 2008-9-12 12:58 发表


不知道你贴的这个跟我想说的有什么区别，你把数理逻辑的定义就是又给再贴了一遍。
古典哲学扔到垃圾堆里？你胆子真大，所谓现代哲学，其实是在深化和细化古希腊哲学的一些基本命题，你还敢说把古典哲学给扔到垃圾堆，真是无语 ...

www.revefrance.com
逻辑只是古典哲学的一部分（特别是形式逻辑，非形式逻辑是之后发展出来的），现在的逻辑更多属于数学的一个部分。
www.revefrance.com
科学永远不会统一哲学，只会被哲学所统一，古时候是，现在依然是
这是你的帖子吧？
现在的科学和哲学没有交集 根本就不存在什么统一
至于扔倒垃圾堆的是古典逻辑学 大谈语言学的不至于连符号都认错了？
至于古典哲学嘛 也就聊胜于无吧 提出问题并给出错误答案从来都是哲学的强项
更不用说啥起源了 正确永远起源于错误

orpheline

文科岂只包括文学, 音乐, 绘画?
历史, 政治, 社会, 法律算不算文科?
而要想在这些领域有点小小的成就, 岂是轻而易举?
国内的文科研究与其他国家相比太落后了. 任何一门科学, 都有他的严禁的研究方法和著作术语, 而这些研究方法和术语不是一日就可练成的.
有些时候, 我自问国内文科研究的落后是不是与有些人认为其过于简单而造成的.

larry0000000

原帖由 orpheline 于 2008-9-12 14:08 发表
文科岂只包括文学, 音乐, 绘画?
历史, 政治, 社会, 法律算不算文科?
而要想在这些领域有点小小的成就, 岂是轻而易举?
国内的文科研究与其他国家相比太落后了. 任何一门科学, 都有他的严禁的研究方法和著作术语, 而 ...

晕理科认为文科简单能影响到文科？ 只能说理科的人充分认识到中国人文科学研究的简单化趋势

princehahaha

说着说着又吵起来了

puertaouesta

原帖由 CHU 于 2008-9-12 10:56 发表
看到这个帖子就郁闷了，一个永远也没有结果的争论。
其实我也有好多话想说，以前也经常因为这个问题和朋友们辩论，
但是我比较懒，不爱打字，呵呵
不过还是说说自己的观点吧，我是觉得在进入高等教育之前，还是不分文理科的好rf_31 ...

发这个帖子，其实远远不是要在文理孰优孰劣之间争个短长。文理不是绝对对立的，各有各的特点。
我想说的，是社会上“重理轻文”的倾向。我从来没有否定过技术是实实在在的，从来没说过它不重要。但是我们发现，只靠技术发展解决不了我们当前社会的诸多社会问题。
我知道对于我们这样的国家，当我们有太多事情要做，总要有个先后缓急，先让大家吃饱肚子，这是毫无疑问的。我想说的，现在，已经到了该重视文科、人文精神的时刻了，再不注意，可能就太晚了。
大家学习的专业不同，将来的社会分工也不同；仅此而已，除了这些，都是人，没有必要抱着对对方专业的偏见不放。
所以开这个帖子，不求胜负，而是在讨论的过程中，进一步沟通彼此。