同意以下观点原帖由 Dillon 于 17/8/2008 18:11 发表
不是这么算的,对于买旧房,0利息的部分永远是放在最后划算。www.revefrance.com
买旧房的时候,100%房款一次性付给原房东,其中有Apport Personnel部分,有0%部分,有银行贷款部分。剩下的就是新房东和银行之间的关系。
www.revefrance.com
如果4万的0%最先还,假设3年后还清。这3年的银行贷款部分还是一直利滚利的计算着。如果5年的时候一次还清,银行的贷款部分已经利滚利了5年,不是2年,因此4万的0%不相当于apport.
如果4万0%最后还,这4万到的价值不仅仅相当于apport. 因为除了客观上需要少贷款4万,这4万实际上还有赚。赚的部分相当于4万贮蓄15年后利滚利的利息加上4万欧元通货膨胀赚到的部分。
www.revefrance.com
如果4万0%中间还(比如lissage),实际相当于介于上两种情况之间,其上下两个极限正式上面两种情况,效益极限闭区间内单调下降。
但是如果满期房的新房,房款不是一次付清给建筑商,而是分期到位的。这个时候,情况才是不一样的。
一般来说,如果4万0%先启用,而银行的贷款滞后分期debloqué,如果0%部分先还,应该可以看作0%部分相当于Apport.www.revefrance.com
但是如果4万0%部分最先启用,而最后还,实际是最优化的方式,相当于于不仅少贷款4万,赚了15年后的4万的利滚利部分加上4万欧元通货通货赚的部分,而且还推迟了N个月的银行贷款部分利息开始利滚利的时间,客观上减少了银行贷款部分的还款利息,推迟的这N个月是由买的房子的Deblockage的Schedule决定的。www.revefrance.com
但是期房的投资回报率的计算又没这么简单,因为开始还款了,但是房子实际上还没有拿到还没有产生效益,因此到底期房还是现房这两种情况那个更加合适,实际上不能这么简单的比较
嗬嗬, 你这个我以前就研究过了, 先说一个常识, 每月还款额 在贷款初期 = 本金+利息
www.revefrance.com
如果你仔细研究一下tableux d'amortissement, 你就会发现, 对于每个月固定的还款额度, 你的月还款中的本金额度呈每月递增趋势, 而你每月偿还的利息部分则每月递减, 说个具体的数字例子, 如果你每月还1000欧, 第一个月你还的1000欧里面 999欧是利息, 1欧是本金, 第二个月就是 998欧 利息 + 2 欧本金,
依此类推, 每个月你的本金和利息呈此长彼消的趋势, 到贷款的最后几个échéance, 可能你的利息早已经还清,只剩下本金。
www.revefrance.com
按照上面这个假设的算法,第一年12个échéance, 你一共出了12000欧,其中 才 78欧本金, 11922欧利息, 第二年,第三年也一样,都是利息占了你还款总额的大部分,
www.revefrance.com
下面的道理就很简单了,银行之所以选择这样的分配方式,就是尽量减少你提前还款时候,他的利息损失。
因为很清楚,利息的大头已经在你贷款最早的几个échéance里还掉了,极端的例子就是到最后几个échéance, 你利息都还清了,只剩本金,这个时候你提前还款根本没大意义,就是剩了几个月的保险,而你这个时候提前还款银行还可以偷笑,因为你提前帮他们回笼资金了。
www.revefrance.com
所以对于15年的贷款,本来利息就不多, 除非是在前3年之内提前还款, 你还可以少缴很多利息, 五年之后再打算提前还款, 就只能说还不如把钱留着去办别的事情。www.revefrance.com
回过头跟你说0%放在最后还的事情,其实我前面的帖子已经说到点子上了,你还没理解.
如果你把0%分摊到每个月,很显然导致你15年的普通贷款偿还时间延长,因为你每个月就还那么多钱,分出钱来还0%,还普通的就少了,
这样把你的普通贷拖到17年还,还要多还两年利息, 然后银行再把你这两年的利息amortisser到每个月,等于你每个月还的利息更多,本金更少,
www.revefrance.com
提前还款对0%没影响,反正没利息,顶多少给一点保险, 但是你却间接的增加了普通贷款的coût ce qui est inégligeable.
[ 本帖最后由 aller2001 于 2008-9-7 00:56 编辑 ]
2008-9-6 23:21:48