捐款都捐到哪里去了。。。

wj87

支持1F后半部分
支持楼主向相关部门提出建议

[ 本帖最后由 wj87 于 2008-5-16 11:32 编辑 ]

yysl4ever

天使眼好像一直是在唱反调的

我觉得最好的办法，就是你现在自己买一张机票，飞到四川，然后走去灾区，把钱送到灾民手里，就放心了

j ack

人民有权利知道

frankhappy

反正捐了就好。

数格子

即使她捐100元最后只有1元真正到了灾民手里 也算为灾民做了点事情

----------

太凄凉了，明知有人贪，但是不捐心里不忍，因为灾区那么多的灾民。老百姓的互助太悲凉了。
有人说这个时候，不要计较，反问一句，这个时候不计较，什么时候计较!难道要等到灾民拿不到捐助，都去天堂过好日子了，贪GUAN的贪的酒足饭包了，钱都外移了一切无后顾之忧了再去计较？
贪GUAN笑了- 原来大家为了救灾还想着咱贪GUAN，给主动给咱留了一大份呢，那还快不拿回家去。

Hecules

lz的担心也不无道理
中国的公益事业做的很多不到位
还欠缺很多的地方
与其在这里争执
不如写信或电话建议机构将款项透明化

Hecules

原帖由 zhanming.zhang 于 2008-5-16 11:41 发表


你真的以为他不知道?!

他这么智慧的人一定知道的(rf18rf)

doodoo_hu

原帖由 fourmis 于 2008-5-16 11:27 发表
一笔资金的运作，如果从你网上捐助开始，那有法国银行的信用问题，有中介银行的信用问题，有收款机构的信用问题，有收款机构下拨资金各个环节的信用问题，有受款第一方的信用问题，有受款中间环节的信用问题，甚至有受款最终人的信用问题（这样的情况未必不存在，受款人受款１００，为了要更多援助，说只收到５０）www.revefrance.com

如此众多的信用才能构架一笔捐助（这里边还没涉及到各个部门内部资金流通过程的信用问题，比如支票寄到秘书处，秘书处是不是能如实把所得支票全部转给财会部门，这本身也是个信用问题）www.revefrance.com

其中任何一个信用出现问题，都会损害对整个捐助的评估。如果都是按“怀疑论”的标准一个一个怀疑下去，那是不是大家要放弃捐款的行为，坐待各个信用机构、个人建立一套完美无缺的信用机制，再进行捐助呢？（这里还有个问题是这样“完美”的信用流程要得到所有人的认可，因为任何一个人的怀疑，仍将质疑这个信用流程）www.revefrance.com

www.revefrance.com
本人没有讽刺楼主和楼上这个朋友的意思，但是在我看来处处顾虑，等于故步自封，于救援大义无利。w
...

我同意你说的不要一味的坚持“怀疑论”

只是看到很多人在回复的时候无视LZ开篇的“我想捐款”和篇尾写的“发这帖子 不是为了让大家不捐款，而是希望政府和慈善机构拿出更多的诚意 增加款项操作的透明度 让更多的人参与到捐款的行列。” 上来就攻击人，很让人心酸...

其实大家说什么都好，我也只是发表一下自己的看法
天真的以为自己可以唤醒什么，其实也就是自己在这里叫叫
自娱自乐，自娱自乐~呵呵呵
(rf24rf)

Hecules

原帖由 zhanming.zhang 于 2008-5-16 11:46 发表


RSF 还说破环奥运圣火传递是为了中国好呢!

达赖也说不寻求独立呐.

RSF是啥啊

PP_YY

LZ的话虽然提的不是很是时候，但确实是个问题，希望政府能尽快改善这方面的制度