捐款都捐到哪里去了。。。

fourmis

你看看抗灾以来右派都在发什么贴
造谣的，怀疑政府的，认为渎职的……
你再看看政府在干什么，人家起码在实事求救人！
单凭这一点，为什么不支持政府？难道这时候还讲什么所谓的自由，民主，无组织无纪律么？

我04年就在时政出没了，我还感慨那时右派能力强呢，说出点东西来，不查资料，不修笔锋真是不容易辩，现在水的厉害，包括我的贴

wj87

原帖由 Tim's 于 2008-5-16 10:22 发表


你离这个标准差的还是也还远的

惊，竟然在这里看到Tim's

wj87

原帖由 Tim's 于 2008-5-16 10:34 发表
为什么我出现就这么惊啊？

名人，没在这里见过，不过很可能是我见识少来时政时间太短哈:loveliness:

ppzzssff

大家都希望这样，但是什么时候可以等到就不知道了.
管 不了这么多了，捐款吧，只能心里想想那些胆敢把这个救命钱贪污的人不得好死......
毕竟要亲手把钱交到灾民的手中也不现实

欲望黑眼睛

这个特殊的情况下要是有人顶风贪这种钱，会被人扒祖坟的``

ysdy_tt

其实捐给那些正规的机构和组织没有问题的。
在现在这个节骨眼，不会的

ronron

原帖由 Tim's 于 2008-5-16 10:22 发表


你离这个标准差的还是也还远的

哇！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！1


除开秘密。。。可以看见嫩了！！！！！！！111

呵呵！！


PS

ronron

还是相信香港的红十字！！！！！！！

kadlili

我也相信，这全国，全世界都看着的情况下，没有人敢去动捐的钱

轩邈

捐钱凭自愿，我还是那句话，这个时候还有贪财的人是不得好死的。
反正我想的是，那捐出来的几十个亿里面有我的一点点，我的那些钱可能可以帮一个失去父母的孩子买点儿生活用品就可以了

doodoo_hu

天使眼的顾虑不是没道理的
或许我们得到的信息只有捐赠的数额，而没有具体分配的账目流程；再或许我们没有找的可以完全信赖的监督机构；...
总之有很多种解释来证明LZ的顾虑的合理性

为什么大家会一下子扑上来讥讽他？
什么时候都不忘打压看不惯的人，跟所谓的“敌人”建立更加敌对的关系，这就是我看到现在时政版很多人的心态。

相信在时政版活跃的会员们看到日本到中国援助的消息了吧？
如果有一天“敌人”可以成为“朋友”，我们何乐而不为呢？
宽容一些、大度一些
尤其是在全国都沉浸在悲痛中的时候
团结起来，不是只团结身边的“朋友”
如果把所谓的“敌人”也拉过来支持自己，才是王道~~~~~~

希望大家能冷静一些，少一些冷言冷语
因为你们的话真的很让人心寒

我爱麻辣烫

LZ说的有些道理,因为国内很多捐款机构的信誉度实在太低
大家不要那么敏感的好吗
我自己除了中国红十字和香港红十字,其余的都不信

竹葉青

最近楼主经常出找抽贴

大家尽量满足楼主的需求

使劲抽

fourmis

天使眼的顾虑不是没道理的www.revefrance.com
或许我们得到的信息只有捐赠的数额，而没有具体分配的账目流程；再或许我们没有找的可以完全信赖的监督机构；...www.revefrance.com
总之有很多种解释来证明LZ的顾虑的合理性

=============================================
一笔资金的运作，如果从你网上捐助开始，那有法国银行的信用问题，有中介银行的信用问题，有收款机构的信用问题，有收款机构下拨资金各个环节的信用问题，有受款第一方的信用问题，有受款中间环节的信用问题，甚至有受款最终人的信用问题（这样的情况未必不存在，受款人受款１００，为了要更多援助，说只收到５０）

如此众多的信用才能构架一笔捐助（这里边还没涉及到各个部门内部资金流通过程的信用问题，比如支票寄到秘书处，秘书处是不是能如实把所得支票全部转给财会部门，这本身也是个信用问题）

其中任何一个信用出现问题，都会损害对整个捐助的评估。如果都是按“怀疑论”的标准一个一个怀疑下去，那是不是大家要放弃捐款的行为，坐待各个信用机构、个人建立一套完美无缺的信用机制，再进行捐助呢？（这里还有个问题是这样“完美”的信用流程要得到所有人的认可，因为任何一个人的怀疑，仍将质疑这个信用流程）


本人没有讽刺楼主和楼上这个朋友的意思，但是在我看来处处顾虑，等于故步自封，于救援大义无利。

[ 本帖最后由 fourmis 于 2008-5-16 11:30 编辑 ]