找回密码
 注册

QQ登录

快捷登录

新浪微博登陆

搜索
CDD 法语助手
楼主: T.R.H

ZT控股中国银行

39
回复
4322
查看
[ 复制链接 ]

新浪微博达人勋

排版这个眼晕啊
我在人民网找到了这个管理办法,http://finance.people.com.cn/GB/1040/7055673.html
Finance完全不懂,留给高人评断吧
2008-4-5 01:41:10

使用道具 举报

新浪微博达人勋

中国几个国有银行体系老总,掌权者的儿子大都在美国的金融集团谋职

呵呵,上市请莫根斯坦利做顾问,把香喷喷的肥肉送到美国人的嘴里

外资银行谁在中国设立那么分理处???为什么不设???

直接买农行的股份就可以,农行,商行。。。。慢慢的沦为美国财团赚中国人民血汗的机器

ps。
西藏问题,台湾问题其实都不什问题
真正能灭亡中国的事情反而很少人关注
2008-4-5 01:54:57

使用道具 举报

新浪微博达人勋

原帖由 冬天的春雨 于 2008-4-5 02:54 发表
中国几个国有银行体系老总,掌权者的儿子大都在美国的金融集团谋职

呵呵,上市请莫根斯坦利做顾问,把香喷喷的肥肉送到美国人的嘴里

外资银行谁在中国设立那么分理处???为什么不设???

直接买农行的股份就可以,农行,商行。。。。 ...


全是纳税人的钱,都没问问纳税人就要给卖了,那还不如卖给本国人呢?中国也不是没有大集团。卖给中信好了。
2008-4-5 01:59:26

使用道具 举报

新浪微博达人勋

原帖由 lol99lol 于 2008-4-5 00:11 发表
这个...真恐怖!
中央的智商真的这么低吗?
还有,题目太吓人了了吧,中国银行?那可是国家金融管理机构,不仅仅是银行.我想应该是中资银行吧,两者区别太大了! ...


同感,应该只是针对上市的中资银行,那倒是正常的,去年荷兰最大的ABN AMRO还不是一样700亿欧卖给了外人创下了世界金融收购纪录。

不过一般国家还是会在重要银行被外资收购前表态,比如年初SG摇摇欲坠时Fillon就反复放话说国家会力挺,结果吓退了意大利的Unicredit

[ 本帖最后由 kisscool 于 2008-4-5 13:32 编辑 ]
2008-4-5 02:10:36

使用道具 举报

新浪微博达人勋

真的要是问题重大,我们还是可以国有化这些银行的,如同委内瑞拉一般~~~
2008-4-5 03:08:30

使用道具 举报

新浪微博达人勋

原帖由 elub 于 2008-4-5 04:08 发表
真的要是问题重大,我们还是可以国有化这些银行的,如同委内瑞拉一般~~~


这个例子举得有点小猛...
2008-4-5 03:11:47

使用道具 举报

新浪微博达人勋

哈哈  

现在完全开放是因为 老美 已经买不起中国的银行了

他们破产的破产 中国的几个个银行上市之后 都成巨无霸了 只有咱们买他们的份儿了
2008-4-5 11:55:20

使用道具 举报

新浪微博达人勋

不是学这个的,只能洗耳恭听各位高见了。
2008-4-5 12:07:19

使用道具 举报

新浪微博达人勋

这个.......................
这个问题谈的深了  俺不懂
只是有点疑问,还有点兴奋
难道全华人圈最有经济头脑 最牛b 最关心中国 最聪明 的人都集中到战法了?
2008-4-5 12:19:37

使用道具 举报

新浪微博达人勋

原帖由 九三学社 于 2008-4-5 12:55 发表
哈哈  

现在完全开放是因为 老美 已经买不起中国的银行了

他们破产的破产 中国的几个个银行上市之后 都成巨无霸了 只有咱们买他们的份儿了 ...


但是美国不是有各种限制禁止外国银行插手美国银行系统么?现在是中国取消限制了,为什么我们能买它?
而且美国就算有次贷危机,我想要买下中国银行,应该还是有这个本事吧,何况热钱流入中国,银行再被控股的话,很多风险不是会被转嫁到中国么?
个人浅见而已...并不是很精通这个.

[ 本帖最后由 冰蓝色 于 2008-4-5 14:17 编辑 ]
2008-4-5 13:16:28

使用道具 举报

新浪微博达人勋

原帖由 树叶 于 2008-4-5 01:34 发表


智商高低和有没有利益是两回事,毕竟中国事务的决定权在当权者的手里.

另外,我没想过外资对国有银行进行控股对国内经济有什么好处.请达人解释一下.谢谢

别直接买中国国有银行股权了,还是换吧,25%换25%,中国银行换 ...


虽然学经济学出身,但是并不能很深入理解,只是感觉上这篇文章写得有些偏激
可能是出于对中央的一些信任,怎么都不敢相信中央只会考虑少数当权者的利益而做出对整个中国老百姓都无益的事情.
中央要掌权,要让中国更强大,如果真如这个作者想的那么严重,那些金融资深顾问也一定会提出来的,中央怎么可能莫名其妙的被美国控制了,根本不可能嘛
至于开放的好处,肯定是有的,经济讲究的是双赢,我所能想得到的其一,是学习外资银行先进的管理经验, 使银行的整体动作质量有一个提升.还有就是引进外资. 银行一个主要业务就是贷款, 如果外资进入, 就会增加可贷的款项, 贷款能力就会增加, 就会有更多的人得到贷款, 进行更多的经济活动, 推动经济发展. 然而还有一个担心就是贷款的对象. 如果被外资控制了, 会不会有偏心. 最基本的原则, 银行是要赚钱的, 所以对于各种业务都会进行多层的计算和审核, 对于此, 国外的
方法可能比我们先进得多, 是值得学习的. 但是文中说得资本的流动也让我觉得很恐怖, 赚到的钱总是有途径流回本国的, 是会造成损失吧. 主要是和我们得到的相比较,哪个更大.
比较辛慰的是, 看到贴出来的那些具体文件, 里面写了外资运作还是要符合相关规定, 希望这些相关规定会启到一些保护作用.
只是我的一点看法, 也希望有专业人士也评析
2008-4-5 13:51:47

使用道具 举报

新浪微博达人勋

原帖由 elub 于 2008-4-5 04:08 发表
真的要是问题重大,我们还是可以国有化这些银行的,如同委内瑞拉一般~~~


对啊对啊,实在不行就中止大不了,我们可以开放也可以自闭~!
2008-4-5 13:54:39

使用道具 举报

新浪微博达人勋

不知道还有没有人记得WTO
2008-4-5 17:20:14

使用道具 举报

新浪微博达人勋

LS的,你能不能讲的具体点
开放金融市场总还得有为国家金融安全考虑的“留一手”吧。。。
2008-4-6 06:25:10

使用道具 举报

新浪微博达人勋

I 服了 U乐,这种烂帖你都有兴趣讨论

啥叫金融安全?

1. 银行国有化?这样做好处多多: 肥水不流外人田,有多少坏账不用向公众公布,黑金腐败有了温床。。。现在有哪个国家的大银行都是国有的?
2. 主要银行只能由中国资本控股?外国银行控股,不受银监会监管了?还是那些官僚只懂腐败,根本不懂金融?不懂没有关系,可以学啊,大不了把人家的管理条例拿来翻成中文好了。我看外国资本控股挺好,至少增加银行管理透明度。

话说回来,政府也不是这么天真的。你知不知道我们在中国买家破厂都要很多部门批准?他要是不批给你你怎么样?去世界贸易组织告他? COMME ON





原帖由 ingrid 于 2008-4-6 07:25 发表
LS的,你能不能讲的具体点
开放金融市场总还得有为国家金融安全考虑的“留一手”吧。。。
2008-4-6 07:49:30

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 新浪微博登陆

本版积分规则

返回顶部