|
|
xumingjie 发表于 2020-2-13 17:04
我认为你没有看清楚我们要表达的意思，或者我们的表达让你提供误解。我想要说的是，并不是说不能说中国执 ...
这位是想说天下乌鸦一般黑，是吧？
首先你概念混乱，导致逻辑混乱。你混淆了人性之恶与制度之恶的本质区别。
民主体制的重要假设前提之一就是人性本恶。人有犯罪的自然倾向，所以我们必须对手握大权的人严密监督，把权力关在“笼子”里。现代民主体制的设计就是围绕着如何限制有权的人滥用权力，抑制人性中的恶。
这里有个非常重要的概念。现代民主政治只能制约，却不能根绝人们的犯罪！只要条件存在，人性恶的一面总会暴露出来。
但是我们不能因为人性之恶就自动地推导出制度之恶。一种社会制度的好坏标准是：哪一个体制抑制了人性中恶的流露？哪一个体制放纵了人性中恶的流露？
西方的民主体制因为有了权力制衡的机制，所以对社会危害最大的权力犯罪倾向受到了极大的抑制。
党国辩护者们就在这里故意混淆是非。他们的逻辑是，既然现代民主体制不能根绝人性的恶，这就说明民主体制也不好。他们对民主体制有着苛刻的要求。你必须是完美的。如果你不够完美，你有瑕疵，我就全盘否定你！我们独裁就有道理！他们一直在用西方社会里人们无法克服的人性之恶去否定现代民主体制的价值！故意忽视了这样一个事实：正是因为西方现代民主体制对人性恶的抑制作用，西方社会的腐败案件才减少到最低程度。但我们的爱党爱国同志们总喜欢鞭打快牛！你们也有腐败，也有犯罪，所以西方的体制也不是东西，是邪路！只要你没有根绝人性之恶，我就全盘否定你。
因为你概念混淆，得出的结论是两种体制没啥区别，最重要是个人资源，金钱代表自由，没有言论自由也可以是一种生活方式。这个说白了就是猪的理论，你的猪圈比别人高档，你的猪食比别人丰盛，你就沾沾自喜，有这猪理论，到哪里都是猪。 |
2020-2-16 20:20:02
|
