Post by Anti-Party
如同FRANKFU说的 左派注重公平 右派注重效率，在民主体制下，左右的互相制衡，可以让国家达到一种效率与公平的相对平衡状态。
但中国与欧洲的左右派的区别在于最高原则的不同
估计从共产国际分裂时就开始了
北欧西欧的共产党正是在体制内坚持公平原则不断争取，使得被伟大导师预言灭亡的资本主义完善到今天的地步，不但不亡，反而更加繁荣
但在中国呢？中国所谓的左派注重的是党的统治的绝对性纯洁性，而不是社会...
Post by frankfu
你的观点从历史的角度看是有道理的。所谓右派一般是保守派，主张维持现有制度，一般是既得利益者，而左派则是激进派，主张变革现有制度，或者如你所说“被排除在秩序维护者之外的”。 但这种分法不符合现代的宪政民主国家，因为在现在民主宪政国家中左右两派皆是制度的确立者和维护者。同时又不符合中国目前的情况。如果现在政府是右派，那么极左派和“右派”又该如何区分呢？
Post by Anti-Party
如同FRANKFU说的 左派注重公平 右派注重效率，在民主体制下，左右的互相制衡，可以让国家达到一种效率与公平的相对平衡状态。
但中国与欧洲的左右派的区别在于最高原则的不同
估计从共产国际分裂时就开始了
北欧西欧的共产党正是在体制内坚持公平原则不断争取，使得被伟大导师预言灭亡的资本主义完善到今天的地步，不但不亡，反而更加繁荣
但在中国呢？中国所谓的左派注重的是党的统治的绝对性纯洁性，而不是社会...
Post by frankfu
其实一般国家的左右都是在民主制度前提之下的左右，因此有左派主张公平，右派主张效率；左派主张大政府，右派主张小政府；左派偏重国家调控，右派偏重自由经济。此时所谓左派右派无所谓对错，国家政策乃是双方博弈结果，制度保证了没有一方会被偏废。
然中国的情况，看似左右之争，实则专制和民主之争。所谓的左派一方面强调经济发展，强调所谓的自由竞争（实则保护既得利益集团的“自由”竞争），另一方面加强国家控制，限制人民...
楼主 
