埃及式革命为何不可能在台湾爆发 ？

果子狸69

橙色路灯 发表于 2013-7-16 10:26
没有人能否认任何事物都有两面性，自世贸组织成立以来西方每年都有反全球化的示威，欧盟自成立以来就有欧 ...

最近30多年中国，巴西，印度等金砖国家的经济发展得益于世界经济一体化。这是历史的普遍规律还是特例，现在还没有答案。

从历史的角度来看，主张贸易自由的经济理论以 Adam Smith 为代表，英美学派一直认为这种经济模式具有普世性，而人们往往忽略了主张保护主义的 Friedrich List 对经济学的贡献。

List 认为德国在其工业水平还没有达到可以与英国与法国自由竞争的阶段，适当的保护主义措施能够避免德国的消费市场完全被外国工商业垄断。Otto von Bismarck 采用了他的主张，而使德国的生产能力后来居上，在19世纪中叶在一个相对封闭的环境下完成了工业革命的主要步骤。

另外一个值得注意的现象是 Bismarck 率先建立了包括医疗保险和退休基金的社会福利制度。社会福利是社会稳定的基石。

社会福利的普及与贸易保护的环境是德国在19世纪完成经济飞跃的两大因素。

当然，当前主流经济学说好像忽略了上述的现象，但当今占主导地位的学说是否总是有理，还是可以推敲的。

我还是喜欢多读一些不同观点的论著，多读一些历史，以避免对主流经济学的迷信。

橙色路灯

果子狸69 发表于 2013-7-16 19:42
最近30多年中国，巴西，印度等金砖国家的经济发展得益于世界经济一体化。这是历史的普遍规律还是特例，现 ...

你提到的这几个点，自由主义，保护主义，社会福利，任何一个教授西方经济学的大学都会讲到，根本不存在所谓的“忽略”。自由经济在广大范围内创造了巨大财富，保护主义只是在一定领域内修残补缺，这种经济现实地位的主次不同，决定了自由和保守两种经济理论的地位有别，并不是别人“迷信”主流经济学。

金砖四国的崛起当然有很多因素，但是，这些国家搭上了经济全球化这班快车是其经济快速发展的重要因素。如果这4个国家闭关锁国，脱离经济全球化，就不可能有今天这种高速发展。

经济学派向来有很多，但是任何一个国家制定政策都不会只选择一个学派的理论。即使西方自由经济理论最流行的时期，任何国家也都有自己的保护主义政策，不仅仅是德国，也不仅仅是19世纪。德国19世纪经济的起飞，最主要因素是国家的统一和科技进步。联邦间取消了壁垒，国家统一了，加速了商品在全国内自由流通。统一的国家政权又可以制定统一的对外政策保护国内市场. 今天的欧盟也是如此，联盟内部加速融合，商品货币人员自由流动，对外仍然少不了保护主义。21世纪了，任何国家和联盟都在加速内部流通的同时对外选择性保护，这也证明，世界上不存在你说的那种对保护主义的忽视. 所有大学经济学课程都有讲“保护主义”，所有国家的政策里都有一定的保护主义，你能找出哪个国家对主流经济学“迷信”？保护主义并没有被人忽略，但保护主义仅仅是对自由经济的一个完善和补充。德国起步时对外保护主义，但是对内也需要加强商品的自由流通；对外保护主义的目的也是为了将来在世界上扩张，能在世界范围内有力量自由扩展贸易。

我感觉，世界上不存在哪个政府只采用一种经济学派的观点来制定政策，也不存在哪个经济学家因为没有“多读一些历史”而“迷信”自由贸易不了解保护主义的必要。自由经济贸易的理论之所以成为“主流”，是因为这个理论符合当前全球经济发展的大趋势；保护主义之所以成为配角，是因为世界经济一体化的大环境下，各国只能选择性的在必需的领域加以保护。无论是欧美还是金砖四国，推动自由贸易的同时都没有忘记采取措施保护国内某些产业，没有哪个国家迷信自由主义而忘记保护主义。

回归到目前的经济全球化，各国只能面对这个潮流利用这个潮流而无法逃避全球化，保护主义仅仅是个局部的补充调节，而不能矫枉过正因噎废食，抵制全球化。

rubymyname

果子狸69 发表于 2013-7-16 20:42
最近30多年中国，巴西，印度等金砖国家的经济发展得益于世界经济一体化。这是历史的普遍规律还是特例，现 ...

德國工業在哪方面不及法國與英國??我一直以為德國工業從前就很強　很多百年老店的中小企業　　
現在這次金融危機才使他們的特點顯出　要不然　以前英美譏笑德國　他們為別的國家訓練基礎人才
我還沒有聽過 Friedrich List 　有趣　的確　主流經濟學是忽略　至少我沒聽過他的學說與論點　　

橙色路灯

rubymyname 发表于 2013-7-18 12:56
德國工業在哪方面不及法國與英國??我一直以為德國工業從前就很強　很多百年老店的中小企業　　
現在這次 ...

她可能指的是工业革命初期。工业革命从英国开始的，当时英国自然是走在前面。英法工业革命轰轰烈烈开展的时候，德国还处于邦国林立封建割据状态。当德国开始工业革命的时候，已经是第二次工业革命的起始阶段，它刚好可以同时引进两次工业革命的技术成果，大大节省了时间。很多英法企业已经准备了第一次工业革命的机器，还能正常运转不舍得扔了；而德国日本这些后期国家一开始工业化就是第二次工业革命时期了，直接利用了第二次工业革命的设备，生产效率超越了英法老牌国家。

德国人在农奴制的熏陶下，臣民奴性比英国人法国人要深刻许多。这个民族特性，一方面可以在同样技术水平时期付出更多的劳动，创造比英法更多的财富；但另一方面也会导致民主政治的落后。这个历史民族特性也是二战前德国走向法西斯的诱因之一。一直到今天，德国人的民族性格与英国人法国人相比也更倾向于低调沉默勤奋，这或许与德国历史上的农奴制有关。这只是我个人的一个思考，并没有什么科学依据。

越俎代庖随便乱侃，希望别介意。