环保部以国家秘密为由拒公开全国土壤污染信息

浪子春秋

橙色路灯 发表于 2013-2-27 13:25
问题太多，一个个来。

你是否认为“这个问题在大陆人圈子里根本就没有讨论的必要。”和“没有说大家不喜 ...

你是否不认为“这个问题在大陆人圈子里根本就没有讨论的必要。”和“没有说大家不喜欢讨论这个话题。”这两句话矛盾？

橙色路灯

浪子春秋 发表于 2013-2-27 13:28
你是否不认为“这个问题在大陆人圈子里根本就没有讨论的必要。”和“没有说大家不喜欢讨论这个话题。”这 ...

我当然不认为这两者矛盾，这两句说的是两个不同的事。

“这个问题在大陆人圈子里根本就没有讨论的必要。”
这句话要表达的是：台湾不是个国家，这个观点已是大陆人的共识，已经不需要再跟大陆人论证这个观点。

“没有说大家不喜欢讨论这个话题。”
这句是说了一个事实：我在这个帖子里，的确是没有说过“大家不喜欢讨论这个话题”。如果我在哪里说过这句话，欢迎指出来。

浪子春秋

橙色路灯 发表于 2013-2-27 13:36
我当然不认为这两者矛盾，这两句说的是两个不同的事。

“这个问题在大陆人圈子里根本就没有讨论的必要。 ...

我凭常识就可以认为这两者矛盾。

bac

浪子春秋 发表于 2013-2-27 13:38
我凭常识就可以认为这两者矛盾。

哈哈此人前言不搭后语啊

bac

我没说过，你也没说过,哪来的命题？  是啊，难道是道常识性的命题

橙色路灯

bac 发表于 2013-2-27 14:22
我没说过，你也没说过,哪来的命题？  是啊，难道是道常识性的命题

那你说说，这个帖子里，有谁提出过“你不可以辩驳”这个观点吗？

浪子春秋

橙色路灯 发表于 2013-2-27 14:28
那你说说，这个帖子里，有谁提出过“你不可以辩驳”这个观点吗？

那你说说，这个帖子里，谁都没提出过“你不可以辩驳”这个观点吗？

橙色路灯

浪子春秋 发表于 2013-2-27 14:30
那你说说，这个帖子里，谁都没提出过“你不可以辩驳”这个观点吗？

没有。

凭我的观察，答案很明确，这个帖子里，没有任何人提出过这个观点，也没有任何人支持过这个观点。

浪子春秋

橙色路灯 发表于 2013-2-27 14:34
没有。

凭我的观察，答案很明确，这个帖子里，没有任何人提出过这个观点，也没有任何人支持过这个观点。 ...

没有任何人提出过这个观点?好吧。
那这个观点哪来的？

bac

浪子春秋 发表于 2013-2-27 14:37
没有任何人提出过这个观点?好吧。
那这个观点哪来的？

见鬼了

橙色路灯

浪子春秋 发表于 2013-2-27 14:37
没有任何人提出过这个观点?好吧。
那这个观点哪来的？

请查看18楼的点评里。

网友甲说：“你可以如此认为，我也可以辩驳”（并没有说“我不可以辩驳”）
网友乙回：“我说过你不可以辩驳吗？”（网友甲并没有指责网友乙说过“你不可以辩驳”，这个反问从何而来？）

网友乙的回复，显然是认同“我也可以辩驳”这种观点。

甲和乙都不支持“你不可以辩驳”这个观点。该观点是明显错误的，又没有人支持，没有人持异议，是个伪命题。

浪子春秋

橙色路灯 发表于 2013-2-27 15:00
请查看18楼的点评里。

网友甲说：“你可以如此认为，我也可以辩驳”（并没有说“我不可以辩驳”）

刚才你说，我没说过，你也没说过，的确是个伪命题。
现在变成，没有人支持，没有人持异议，是个伪命题。

点评没法修改呀！

浪子春秋

橙色路灯 发表于 2013-2-27 15:00
请查看18楼的点评里。

网友甲说：“你可以如此认为，我也可以辩驳”（并没有说“我不可以辩驳”）

另外凭我的常识，你观点是明显错误的，都是伪命题。

bac

橙色路灯 发表于 2013-2-27 15:00
请查看18楼的点评里。

网友甲说：“你可以如此认为，我也可以辩驳”（并没有说“我不可以辩驳”）

为什么没人支持，我就支持讨论啊，你不支持那是你的事啊，为什么我就不能辩论呢

橙色路灯

浪子春秋 发表于 2013-2-27 15:04
刚才你说，我没说过，你也没说过，的确是个伪命题。
现在变成，没有人支持，没有人持异议，是个伪命题。
...

没有人说过“你不可以辩驳”，也没有人支持“你不可以辩驳”，表述不同而已。

如果网友甲对网友乙说：我为什么不可以辩驳驳？
网友乙当然可以反问：“我有说过你不可以辩驳驳吗？”

网友乙的那个反问，需要有个前提：网友甲质疑网友乙说过不可辩驳。问题是，网友甲并没有说网友乙不允许他辩驳，那个反问就是无中生有，突兀冒出，毫无意义。