环保部以国家秘密为由拒公开全国土壤污染信息

DEFNAT

首先该律师的公民意识是不错,但如果是在童话世界是很完美的.然而现实是残酷的,关系到国家安全问题上的信息都是国家机密.
或许有人会认为那不是国家机密,但不要忘记,21世纪的战争不是在战场上,是在信息上! 一个关于中国国土的信息能对中国造成多的经济破坏,估计没人能准确的预测到. 重点不在于信息的准确性和真实性,重点在于如何去运用他.就像路灯发的这个信息,很可能是假的,甚至是那个律师自己炒作.但却被路灯用来损害中国的印象.这就是信息战的一方面.
我在搜狐网上看到的是相反的事情 http://business.sohu.com/s2013/1772/s366554101/ .
还有一个疑点，法制报是中共中央政法委员会机关报，那报道一篇这样的新闻其目的让人困惑。那么该报纸是否真的报道此新闻呢？
这就像法国的极左派报纸liberation报道赞扬反对移民一样

橙色路灯

DEFNAT 发表于 2013-2-25 22:00
首先该律师的公民意识是不错,但如果是在童话世界是很完美的.然而现实是残酷的,关系到国家安全问题上的信息 ...

关系到国家安全问题的信息当然可以是国家机密，但是，事关老百姓健康的某些环保信息，老百姓有权知道吧。

下面是台湾环保署的网站链接，供各位参考：
http://www.epa.gov.tw/
选择“土壤及地下水”栏目，进入这个链接
http://sgw.epa.gov.tw/public/index.asp
选择“土地品质”栏
http://sgw.epa.gov.tw/public/0401_Top.asp?Top=1
里面有个“水土品质查询”栏目
输入家庭住址，即可查询周边300公尺，500公尺，1公里之内的土地品质污染物等信息。

“空气”“温室气体”“水”“土壤及地下水”“辐射”“废弃物”等等信息都有相关栏目查询。
--------------------------------------------------------------------
这里是咱们的环保部网站，供各位参考
http://www.zhb.gov.cn/
左边有各司的链接，可以选择环境监测司
http://www.zhb.gov.cn/

果子狸69

DEFNAT 发表于 2013-2-25 22:00
首先该律师的公民意识是不错,但如果是在童话世界是很完美的.然而现实是残酷的,关系到国家安全问题上的信息 ...

Sorry , 此页面冬眠中……请绕行！

http://business.sohu.com/s2013/1772/s366554101/

DEFNAT

橙色路灯 发表于 2013-2-26 11:41
关系到国家安全问题的信息当然可以是国家机密，但是，事关老百姓健康的某些环保信息，老百姓有权知道吧。 ...

不好意思，对我来说台湾还不是国家。所以你的是伪命题。
还有我的疑问你是没看到吗？

橙色路灯

DEFNAT 发表于 2013-2-26 19:15
不好意思，对我来说台湾还不是国家。所以你的是伪命题。
还有我的疑问你是没看到吗？ ...

台湾不是个国家，到台湾人的论坛上去宣传更有意义。这个帖子里，没必要讨论这个话题吧？

在这个帖子里，“台湾不是国家”这个观点虽然正确，但的确是个伪命题。

有关土壤污染信息是否可以对民众公开，欢迎大家对这个问题发表个人看法。台湾是不是个国家这个问题，如果有兴趣，最好是另外去开个帖子吧。

bac

橙色路灯 发表于 2013-2-27 10:10
台湾不是个国家，到台湾人的论坛上去宣传更有意义。这个帖子里，没必要讨论这个话题吧？

在这个帖子里， ...

为什么就不能讨论呢？你不喜欢的大家就不能讨论？台湾是不是个国家，连这个最前提都搞错了，难道还不是个伪命题？

橙色路灯

bac 发表于 2013-2-27 11:21
为什么就不能讨论呢？你不喜欢的大家就不能讨论？台湾是不是个国家，连这个最前提都搞错了，难道还不是个 ...

台湾不是个国家，这个问题在大陆人圈子里根本就没有讨论的必要。留着精力去跟台湾人讨论这个问题吧。

bac

橙色路灯 发表于 2013-2-27 11:27
台湾不是个国家，这个问题在大陆人圈子里根本就没有讨论的必要。留着精力去跟台湾人讨论这个问题吧。

...

你不喜欢讨论的并不代表大家不喜欢啊，凭什么啊你

浪子春秋

橙色路灯 发表于 2013-2-27 11:27
台湾不是个国家，这个问题在大陆人圈子里根本就没有讨论的必要。留着精力去跟台湾人讨论这个问题吧。

...

在公民社会，任何人都有自己的观点，当然可以讨论。
只有恶霸土匪才会说没有讨论的必要。

bac

浪子春秋 发表于 2013-2-27 11:47
在公民社会，任何人都有自己的观点，当然可以讨论。
只有恶霸土匪才会说没有讨论的必要。 ...

是吧，他就是这样的人，只能讨论他的

橙色路灯

bac 发表于 2013-2-27 11:41
你不喜欢讨论的并不代表大家不喜欢啊，凭什么啊你

我没说我不喜欢讨论这个话题，也没有说大家不喜欢讨论这个话题。

如果我遇到某个人认为“台湾是个国家”，我肯定跟他辩论。问题是，现在没有人持有这个观点啊。

如果你们愿意讨论这种观点一致毫无争议的论题，你们就继续讨论它吧。你们专门开个帖子讨论这个问题，会更方便。

浪子春秋

橙色路灯 发表于 2013-2-27 12:20
我没说我不喜欢讨论这个话题，也没有说大家不喜欢讨论这个话题。

如果我遇到某个人认为“台湾是个国家” ...

这个问题在大陆人圈子里根本就没有讨论的必要。这是你的原话，现在又说，没有说大家不喜欢讨论这个话题。装什么？

如果我遇到某个人认为“台湾是个国家”，我肯定跟他辩论。问题是，现在没有人持有这个观点啊。
又是你的常识，任何人都有自己的观点，凭什么说没有人持有这个观点啊。土匪恶霸的思维。

如果你们愿意讨论这种观点一致毫无争议的论题。
凭什么说这个观点毫无争议。土匪恶霸的思维。

bac

浪子春秋 发表于 2013-2-27 12:55
这个问题在大陆人圈子里根本就没有讨论的必要。这是你的原话，现在又说，没有说大家不喜欢讨论这个话题。 ...

不错，是这个理

橙色路灯

浪子春秋 发表于 2013-2-27 12:55
这个问题在大陆人圈子里根本就没有讨论的必要。这是你的原话，现在又说，没有说大家不喜欢讨论这个话题。 ...

问题太多，一个个来。

你是否认为“这个问题在大陆人圈子里根本就没有讨论的必要。”和“没有说大家不喜欢讨论这个话题。”这两句话矛盾？