|
|
飘一代 发表于 2012-9-11 17:57 
噢，是说AM不受法律保护，我的AM没和说过这些，而且和AM签的合同里，有很多选项是需要家长选择是否同意让 ...
这个是必须的，但是出了事故以后就很难用这个合同限定保护am了
她肯定不会和你说这部分的
开会的时候说到的一个事例就是一个am看孩子，还是病了，她的合同上写孩子病了留在家里，如果送来需要喂药需要医嘱，并且家长来操作。然后孩子妈妈本来喂药时间来的没来，来电话让am给。am好心按照医嘱给了。没想到孩子药物过敏中毒了。消防车送到医院，家长说am给过剂量了。就告上法庭，然后am承担全部责任。
因为首先am不是医护人员不可以给药，其二不是监护人。am说家长来电话让了，但是还是全责。
但是这事情要是在学校和creche里面，家长送来孩子有医嘱和家长的授权就可以给药，而且学校里面有护士，而creche的园长必须是儿科护士才可以做。她们有这个权利给药。即使药物中毒什么的，也是医生得责任。。。
而家长和市政府签的合同里面学校和creche的责任事故是被保护的，am不是被保护的。当时老护士就说按照法律严格的说来am的合同就是不合法合同。当然我不是学法律的，我也是这样听得。
还有很多条条框框，其实am不好做，pmi经常有暗访，就是走马路上看你怎么对待孩子，孩子睡觉期间去你家里看你在做什么的。
开会还说到一个am生病了，小感冒。然后她老公和女儿在家，她就在孩子睡觉期间去睡觉了，pmi的人就去做家访，按门铃她lg开门，问她在做什么，她lg不知道pmi的人，就说生病了在休息。然后她的资格就被取消了。孩子们要求一周内送到别的am家 |
2012-9-11 17:12:12
|
楼主 
am人家要求你送生病的孩子来如果需要吃药要自己来给药。但是那天妈妈没有过来电话过来了，详细地说了怎么吃。人家是好心给喂了。而且家长早上走的时候把医嘱药物都留在那里了，如果家长自己给的话药物中毒就是家长负责。人家在合同里写了。家长不能来，如果你是am的话就要和家长说那你家孩子就不吃好了。她不是多事儿好心给孩子吃了？吃肯定是按照剂量医嘱吃的呀！那谁知道孩子会过敏呢？也不是第一次吃着药了/
