台湾计划生育怎么搞？

taotao99

说到底还是人的素质问题，如果这方面能有所提高，很多事情都能迎刃而解。
就拿排队这个看来很简单的问题，这次回国出差还是吓一跳，上海广州一团糟，北京天津稍好一点，不过还是有人夹三。
去了日本，很多公共卫生间都特别贴着中文标识，用完后请冲洗，让人感叹不已。

橙色路灯

taotao99 发表于 2012-4-2 08:05
说到底还是人的素质问题，如果这方面能有所提高，很多事情都能迎刃而解。
就拿排队这个看来很简单的问题， ...

有次回国去银行取款，刚轮到我，旁边插入一个壮汉，浑身名牌，被称为什么老总。他插队面无愧色，自我感觉有钱有地位就可以为所欲为。

素质源于教育。人出生时都是白纸一张，不同的教育造就了不同个性，从而形成不同群体特色。一谈到西藏问题，轮子问题，专制腐败问题，那些原来随意插队的人也突然变的“高素质”起来，夸夸其谈，谁说他们素质低呢？

朝鲜韩国，大陆台湾，并不是一开始就有素质差别。几十年不同教育下来，大陆人为政府辩护的素质高于台湾人，台湾人对政府批判监督的素质高于大陆；他们接受了法治规范平等观念，我们认同了弱肉强食特权强权逻辑。

扯这么多，快跑题了。再回到计划生育政策。在台湾人的思维逻辑里，任何政策都要接受严格挑剔监督，所以会最大程度照顾各方利益，循序渐进。在大陆人的思维逻辑里，政府的用心是好的，政策是合理的，挑剔这个计划生育政策就是反对政府，就是别有用心，就是敌视中国。所以，这个政策只能由着当权者制定，根本不会反应底层民众的意见。不同的体制造就了不同的思维模式，不同的思维模式又在维护着各自不同的体制。

只要我们老百姓不努力发声，无论是禁止宣传避孕的鼓励生育政策，还是强力限制人口的独生子女政策，当权者一时兴起就出一个政策，根本不会认真做社会调查。

eii

坚决支持计划生育。

lao-zhang

台湾行得通的. 大陆未必可以行得通.
再说 台湾也有台湾的问题.

Bay

家庭計畫是過去式，台灣現在新生兒少，目前是"催生"，鼓勵大家生育，有的人口較少的縣市甚至有新生兒補助等等。
回到主題，台灣家庭計畫，當時的口號是：兩個孩子恰恰好，一個孩子不嫌少。
不是強迫性的，而是採取勸說跟鼓勵態度。
當時為農業社會，大多數都是：多子多孫多福氣，政府的措施是：衛生局相關人員辦講座、下鄉，講解避孕方式及發給保險套等等。
軍公教人員，教育補助只給到第二個小孩為止。（也就是說，如果家裡有兩個小孩，這兩個小孩將來的學費都可以申請減免或補助（視其父母工作單位的福利制度而定），第三個小孩之後的學費就不能申請減免跟補助，也就是說，要生幾個孩子是你家的事，但是政府只補助兩個孩子）
這是我記憶所及的部份。

橙色路灯

lao-zhang 发表于 2012-4-9 19:31
台湾行得通的. 大陆未必可以行得通.
再说 台湾也有台湾的问题.

对臣民奴才来说，主子的决定就是最英明的，怀疑不得的，是需要主动替主子维护的。

对现代公民来说，不管谁的政策，都可以拿来比较评论一翻，希望得出对本国有益的经验。

大陆能否行得通，的确可以讨论；但是至少我不想做个闭目塞听的奴才只知道给党主子背书辩护，我会积极主动的观察比较思索。

橙色路灯

Bay 发表于 2012-4-10 12:27
家庭計畫是過去式，台灣現在新生兒少，目前是"催生"，鼓勵大家生育，有的人口較少的縣市甚至有新生兒補助等 ...

无论是限生还是催生，无论是软性的还是强迫性的，都是政府的一种人口政策，都是一种“计划生育”。

不是只有中国才有计划生育，台湾法国都有计划生育政策。有些人批判中共的既短视又残酷的计划生育政策，并不是反对一国政府应该有计划生育政策。

有些中国人把当年的强制性的一胎或两胎化政策看成了唯一正确选择。只要政府不改变人口政策，某些人就坚定的认为原来的人口政策是唯一正确选择。当政府对人口政策进行调整时，他们又会说这个调整是正确的。他们从来没有自己的思维判断。我转一些台湾的帖子，就是为了多接受些不同信息，可以看到对待同一个社会问题可以用不同的方式手段来应对。

lao-zhang

橙色路灯 发表于 2012-4-10 13:03
对臣民奴才来说，主子的决定就是最英明的，怀疑不得的，是需要主动替主子维护的。

对现代公民来说，不管 ...

路灯. 请你放自重些.
我来这里, 不是和你这种货色费口舌的.
你比红*卫兵还红*卫兵, 我说什么了? 我只是说 不同地区有不同, 需要相对地去采纳, 你凭什么大放厥词,
扣帽子, 打棍子, 如果谁发言无意中对现在中国执政党有利, 你就随便轻易地扣上臣民的帽子, 然后吐沫横飞地污蔑一番.
你才说 主子的决定就是最英明的, 怀疑不得的, ... 或者是你妈说给你听的吧?!
你少来把你自己的想法强压在别人头上, 然后胡说八道一番.

我说这些话, 是自己的感言, 就算没有批评 但是也没有支持政府.
根本这和谁是政府 都没关系. 这种问题. 不仅仅中国有. 国外也有...
你凭什么说别人就一定主动替主子维护了?

你算个什么狗屁现代公民. 少来恶心人了.
现代公民恰恰应该容许各种声音, 不仅对执政党不利的言论, 包括对它有利的言论.
关键是民族利益 国家等本利益优先. 而才不是一味为了反对而反对.

既然你的观点早就说了. 就别在连篇累牍重复了.
用不着 一定要用你自己的观点盖住别人的发言.

991man

又骂起来了。。。这里是非也多。

橙色路灯

lao-zhang 发表于 2012-4-10 19:09
路灯. 请你放自重些.
我来这里, 不是和你这种货色费口舌的.
你比红*卫兵还红*卫兵, 我说什么了? 我只是说 ...

是臣民奴性还是公民意识，是美分或者五毛，其代表的都是种政治态度而已。对某种思维模式批判为臣民奴性，代表人物就是鲁迅先生。臣民奴性是一种“公批”而非“私骂”。

我是成年人了，我的发言只代表我自己，与我妈妈无关。对臣民奴性，我向来是毫不掩饰的痛批，也甘愿承受别人的各种批判。但我的痛批向来也只局限于臣民奴性这类“公骂”，从来不会扩展到骂娘骂狗屁这类“私骂”。

我有我的观点，别人有别人的观点，大家都有表达的自由，谁的观点也盖不住别人的。

橙色路灯

991man 发表于 2012-4-10 19:57
又骂起来了。。。这里是非也多。

时政版有不同观点很正常，大家都没有私人恩怨，各种争论只是源于“公异”，而非“私仇”。无论嬉笑怒骂，都只是代表各自的立场态度而已。

991man

橙色路灯 发表于 2012-4-10 21:17
时政版有不同观点很正常，大家都没有私人恩怨，各种争论只是源于“公异”，而非“私仇”。无论嬉笑怒骂， ...

唉，可是牵扯到人身攻击还是不好。。

橙色路灯

991man 发表于 2012-4-10 21:25
唉，可是牵扯到人身攻击还是不好。。

对某种政治态度或立场的批判，与人身攻击还是有区别的。

网络是个虚拟的世界，要想获得别人的信任，让别人了解自己针对的只是某种观点，某种思维模式，而不是某个人，不是一天两天就可以实现的。

即使别人不屑于去理解，至少自己知道自己针对的是什么。所以，本人向来坚持本色，旗帜鲜明毫无掩饰的去批判或支持。内心无私，何惧之有？

crouye

?自从江山如画的id开始转型后，老张的号也被易手了么？
总感觉几个老id经过沉默一段时间后，说话方式和态度跟以往大相径庭了