直播~升空啦！

ＪＡＺＺ

甄子丹 发表于 2011-9-29 16:19
哥觉得这东西还是要搞的，毕竟从国土面积，人口数目上，中国都不可能置身事外成为世界的一极，那些富庶的 ...

你还是没说这东西到底对中国人有啥用。

没有人能解释吗？　这个问题那么难？

ＪＡＺＺ

那么多人都在喊好。　

到目前为止居然没有一个人能解释为什么好。　

你们觉得正常吗？　无法解释你们为什么叫好？　

yoyo咸蛋

跟国内的朋友说好一起看直播。。。。哎～紧赶慢赶回家都木有看上。。。。

想吃红烧肉

ＪＡＺＺ 发表于 2011-9-29 15:15
我真的不懂你们在欢呼的时候是不是思考过这个东西对中国人民的价值。

也许真的是我无知， 我想不出来花那 ...

先不说好处。

不搞这个有什么好处？或者说搞这个的坏处是什么？不搞这个，中国就环境优美，人民就生活富庶啥啥啥的了么？

想吃红烧肉

ＪＡＺＺ 发表于 2011-9-29 15:28
那么多人都在喊好。　

到目前为止居然没有一个人能解释为什么好。　

大家觉得好，就喊好，，谁要觉得不好，就说不好，，各有各的想法，自由发表观点么，，为什么一定要解释一下怎么好呢？

补充内容 (2011-9-29 15:39):
花钱整成功了，不喊好，难道失败了才喊么。

沁小筑

过犹不及

云花

真的没有哈用，中国的政治靠这个硬不起来的，南海西藏台湾问题，人家想怎么样就怎么样，中国除了抗议还是抗议，有本事学当年美国 ，扔两原子弹试试，看谁还敢挑衅。

甄子丹

云花 发表于 2011-9-29 15:54
真的没有哈用，中国的政治靠这个硬不起来的，南海西藏台湾问题，人家想怎么样就怎么样，中国除了抗议还是抗 ...

真扔了中国就真死惨了。。。。
中国仍然应该保持负责任的大国形象。

marcfaly

想吃红烧肉 发表于 2011-9-29 15:33
大家觉得好，就喊好，，谁要觉得不好，就说不好，，各有各的想法，自由发表观点么，，为什么一定要解释一 ...

回红烧肉， 我们看看日本和德国发了几个火箭？相反，德国发展汽车，日本发展电子etc，这些都创造了极高的附加值。航天业是极其超前性的领域，投入很难看到产出，对于中国现在的经济实力，太早跟进是不明智的。 中国一味的跟美国的nasa比发火箭， 和 若干年前，苏联跟美国攀比武器扩张，没有太大区别。 都是 当权者用来耀武扬威的 ，打肿脸充胖子 。

amyscc1217

莫谈国事

sunlife

marcfaly 发表于 2011-9-29 16:56
回红烧肉， 我们看看日本和德国发了几个火箭？相反，德国发展汽车，日本发展电子etc，这些都创造了极高的 ...

我是个平头百姓 我看不到很远的事情 不过你真的觉得有苏联这个前师之鉴 中国的领导人就拍脑袋就决定上马航天吗  我觉得他们没我们想象的这么白痴吧

sunlife

marcfaly 发表于 2011-9-29 16:56
回红烧肉， 我们看看日本和德国发了几个火箭？相反，德国发展汽车，日本发展电子etc，这些都创造了极高的 ...

我是个平头百姓 我看不到很远的事情 不过你真的觉得有苏联这个前师之鉴 中国的领导人就拍脑袋就决定上马航天吗  我觉得他们没我们想象的这么白痴吧

marcfaly

想吃红烧肉 发表于 2011-9-29 15:33
大家觉得好，就喊好，，谁要觉得不好，就说不好，，各有各的想法，自由发表观点么，，为什么一定要解释一 ...

我们的分歧就在于 ：钱花在火箭上，值不值？  俄罗斯人的空间站，都退役了，人家干过了就不干了。 这是个过于超前的领域，投入很难看到产出，不宜花这么大精力和财力。 中国的步子迈得太不扎实了，大跃进思维在作怪 ， 中国没有一家像样的自主知识产权品牌的汽车研发制造商，买来的高铁，连调度系统都调试不好，不掌握大型飞机的发动机技术 ，。。。。。我觉得要说现在钱多了实在要花，我觉得更应该花在这上面，鼓励工业支柱产业的科技学习和自主创新，这些看起来稍微低端一点， 在外媒的报纸上也许抢不到很多眼球，但是那是真正的有益于我们名族的。

大家网上只是交换意见看法，希望不引起争论

甄子丹

marcfaly 发表于 2011-9-29 16:06
我们的分歧就在于 ：钱花在火箭上，值不值？  俄罗斯人的空间站，都退役了，人家干过了就不干了。 这是个 ...

总算有个明白人。。。哥这会儿要干活儿没空，帮忙把哥要说的都写出来，有劳了

firedd

没文化的路过

听到叫好，我也跟着叫两声好

激动之余，默默地拿出一杯三鹿，准备坐高铁去TAM狂欢


补充内容 (2011-9-29 17:14):
TAM 应该是 ***