提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
2011-9-29 14:54:44
| |
点评![]()
想吃红烧肉
2011-9-29 14:59
奈的,先看了视频,沙发就被抢了……MLGBZD
2011-9-29 14:55:53
| ||
2011-9-29 14:57:14
| ||
2011-9-29 14:59:32
| ||
点评![]()
firedd
2011-9-29 16:28
纯 技术 角度支持这几个反问。
![]()
sunlife
2011-9-29 15:35
回错了
![]()
sunlife
2011-9-29 15:35
牛b又 这次不小心刷新又看到了 别人还抄不来 我跟你说 那是材料学 动力学 气动设计 你没个基础 丫跟你图纸你都造不出来 可以参考中国仿造斯贝
![]()
sunlife
2011-9-29 15:20
还有别故意忽略我说的一大片产业链 那是工作岗位那是科学技术
![]()
JAZZ
2011-9-29 15:20
我没观点,我只想知道这玩儿有啥用。 你解释不出来,但你在叫好。 原来你也不知道自己为啥叫好,反正就是好。对吧?
![]()
sunlife
2011-9-29 15:17
我又不是专业人士 我怎么回答你 有心的话 自己去查 能证明你自己的观点你就更牛b 没心的话 就不要装忧国忧民了
![]()
想吃红烧肉
2011-9-29 15:11
全部自主的话,可以带动一部分产业链和技术的提高,,技术不达标,这东西搞不成的
![]()
JAZZ
2011-9-29 15:07
有用肯定能说明白, 说不明白就是不知道有啥用。 最后你也说了你肯定有用,也就是你也是估计的,相当确定的估计。但仍然只是估计。
![]()
sunlife
2011-9-29 15:04
一点用都没有 跟你说你也不明白阿 往大了说带动了一大片产业链 往小了说那是国人的骄傲 不过这不是对你来说 还有我肯定航天还是有民用价值的
2011-9-29 15:00:14
| ||
2011-9-29 15:06:29
| |
2011-9-29 15:06:29
| |
2011-9-29 15:08:22
| |
2011-9-29 15:15:15
| ||
点评![]()
甄子丹
2011-9-29 15:39
孩子,花爹妈的钱在法国正经读书了吗?的确你说的没错,但通过制造打基础远比探索这些容易得多。你接触了哪怕一点点研究体系,就不会这么说了
![]()
sunlife
2011-9-29 15:36
哈哈 你们真文雅 牛b都是骂人的话 我就是粗人一个 哈哈 没文化没素质 哈哈 我真的是最后次回了 蛋疼
![]()
sunlife
2011-9-29 15:35
牛b又 这次不小心刷新又看到了 别人还抄不来 我跟你说 那是材料学 动力学 气动设计 你没个基础 丫跟你图纸你都造不出来 可以参考中国仿造斯贝
![]()
甄子丹
2011-9-29 15:33
sunlife你除了骂骂人还能干嘛?作为男人学个一技之长养活自己再来用菊花说话。
![]()
甄子丹
2011-9-29 15:32
哥不跟你解释那么多,中国多少东西是抄的,相信理工科学生都懂的。
![]()
sunlife
2011-9-29 15:32
又被你知道了 真厉害 你们两真是牛b 我是说你和jazz什么都懂 或者什么都装不懂 你们牛b 我不陪你们完了 我怎么说的有理或无理 你们还是自说自话
![]()
想吃红烧肉
2011-9-29 15:30
说的好像中国人,除了抄袭,不会别的了
![]()
甄子丹
2011-9-29 15:22
搞到别人的图纸和现有技术也是政治手段的,苏联要不是穷也不会卖给中国。
![]()
sunlife
2011-9-29 15:21
你又明白了 难道哥是在酒泉工作的吗 人家图纸就想手纸一样的给你 你就装吧 改天人家又要投票叫你走了
2011-9-29 15:19:15
| ||
2011-9-29 15:19:28
| |
2011-9-29 15:24:06
| |