像找一位代孕妈妈

pretty1

请大家不要说gay还是打消这个自私念头之类的说法；我们难道可以选择做gay或者不做gay吗？
这是天生的；想要孩子难道错了吗？

我们的愿望很简单也很单纯  只是想要个自己的宝宝

ls有说到用金钱买的后代什么的，如果我们说没有酬  我想这辈子都不会有我们的宝宝了
有酬只是希望能增加点我们的希望而已

Ciseler

雅歌 发表于 2011-8-15 14:51
为啥不领养一个。非得是自己的精才能算是自己的孩子么。

我那个回复，是针对 沉酣 说“我觉得做gay无可厚非，是人自己的权利。但做gay就应该是同时放弃要后代的权利。就好像愿意游戏人生并没有错，但不能要求别人来替你付账单。”

不是针对他们到底能不能收养或者找代孕。

夏之雨

要不领养一个吧，这样对大人和小孩都好，至少给了一个孤儿温暖的家。

pretty1

gay couple或者单身不可以领养

Ciseler

pretty1 发表于 2011-8-15 15:36
请大家不要说gay还是打消这个自私念头之类的说法；我们难道可以选择做gay或者不做gay吗？
这是天生的；想要 ...

我已经说过一模一样的话了！

在我看来，孩子只要在已充满爱的同性家庭，也好过在异性恋家庭，但是天天吵架打架。

昭示墓想

作为个人谁也剥夺不了谁的任何合法的权利。但你们得考虑清楚，如何避免将来可能存在的麻烦。
以后的麻烦都是假设的，但都是可能发生的
1，孩子的生母一段时间后反悔，要求要回自己的孩子，你们如何处理。
2，你们分手了，双方都不想要孩子，那孩子怎么处理
3，确定孩子能在你们的监护下健康成长么，包括生理、心里因素。
问题很多，你们想清楚没有
领养只狗都得考虑再三，更何况是找人代孕一个孩子

Ciseler

shmilyocean 发表于 2011-8-15 15:50
个人觉得gay想要孩子就是很自私的想法，孩子生出来以后你们准备不让孩子认他的亲生母亲吗？如果不能给孩子 ...

我最好的朋友，她刚刚结婚了，她妈要跟她断绝关系，因为她嫁了个穷小子。

她父母她很小的时候就离婚，她妈把她一脚踹给她爸，不管不问，消失人间，从她开始会赚钱，她妈又冒出来了，装妈妈，要钱。她又觉得该孝顺她妈，每个月赚的钱，全给她妈还赌债了。

有这种妈，还不如没有。每次我们俩说到她妈，我都怒火万丈

昭示墓想

我从来不歧视，也不会用有色眼睛去区别同性恋、异性恋、双性恋等等。但每个群体做任何决定都该为涉及到的其他人和社会负责，也都应该为此做出一定的牺牲。有些性取向是天生注定的，相应的权利损失也应该是天生注定的。
比如异性恋就该承担起繁衍后代的责任，相信很多人不想要孩子，但出于家长或意外也都生了孩子。有些人也因为不孕不育不能生孩子。
而对于你们，我觉得既然你们选择了同性couple，那就该放弃生育孩子的权利。
我个人觉得后果不堪设想，可能有点危言耸听。但毕竟未出世的孩子没有选择的能力和权利。

昭示墓想

你23楼点评说的你们会做到更好，我觉得这能成为以后不会发生变故的依据。哪个新婚夫妇会想到自己将来离婚的一幕。别总是说有些事情不会发生，你们应该想想万一真的发生了，你们要怎么办。
你说的跟生母做一些法律上的合同的问题。即使你们在某些国家做了合法的合同，但这个所谓的合法合同在法国并不具有法律效益。本身就是在违背现有法律的前提下签订的合同。
另外你说这些都只是你们的一厢情愿，孩子的感受和成长你如何保证。这是一条人命，一个人生，不是话剧，不想演了就可以不演，大不了赔钱。你们的一个想法，能决定一个生命的开始甚至结束。

昭示墓想

我承认很多单亲家庭也会把孩子教育的很好，但也有很多单亲家庭的孩子不是很好。
另外你说的法律上的问题，我真在意的是责任和后果

格日乐

法国别的同性恋夫妻都是怎么解决孩子为题的呢？

lili-chou

LZ你这已经是违法了，如果你在法国真的这么干是要被判刑的，CONVENTION DE MERE PORTEUSE在几年前就被法国高院宣布违法了，很多法国人跟你想的一样，都去加拿大找代孕的，但是怎么弄到法国非常是个问题，你还是去加拿大搞吧

Le fondement de l’illicéité protégé par le Ministère public et le jurisprudence S’appuyant sur l’arrêt rendu le 31 mai 1991 par l’Assemblée plénière de la Cour de cassation (5), le législateur français a formellement prohibé la gestation pour autrui. Cette interdiction résulte de la loi n° 94-653 du 29 juillet 1994 relative au respect du corps humain qui a introduit un article 16-7 dans le code civil selon lequel « toute convention portant sur la gestation pour le compte d’autrui est nulle »4, peu importe qu’elle soit conclue à titre gratuit ou onéreux. La nullité de la convention repose sur les principes de l’indisponibilité du corps humain (nul n’est propriétaire de son corps et ne peut en conséquence vendre ou louer tout ou partie de celui-ci) et de l’indisponibilité de l’état des personnes (c’est-à-dire sa situation juridique au regard notamment de la filiation qui doit être adossée à la filiation biologique) (6- 8). Selon la loi pénale, la GPA constitue une supposition d’enfant fondée sur l’atteinte à la filiation, punie de trois ans d’emprisonnement et de 45.000 € d’amende (art. 227-13 du code pénal). En raison du caractère illicite de la convention de maternité de substitution, certains couples se rendent dans les pays qui l’autorisent (3). Nonobstant le caractère complexe de cette démarche renforcé par le déplacement à l’étranger, la transaction entre les futurs parents et la mère porteuse ainsi que la conception de l’enfant, restent finalement les étapes les plus «faciles » du processus. Le plus compliqué consiste en effet à faire établir le lien de filiation ainsi que l’acte de naissance de leur progéniture. « Il en résulte que ces enfants se retrouvent avec un parent de fait sans lien de droits sur eux » (2) comme le confirme l’arrêt rendu en décembre 2008 par la cour de cassation5 à propos d’une convention de GPA conclue en Californie : Un couple rencontrant des difficultés de procréation s’est rendu dans cet Etat pour recourir aux services d’une mère porteuse. S’ensuivent la naissance de jumelles et l’inscription de la femme française dans les registres de naissance de Californie en tant que mère des nouveaux-nés. De retour en France, le couple entreprend des démarches pour faire transcrire les actes de naissance dressés à l’étranger sur les registres d’état civil français. Averti par le consulat général de France à San Francisco, le Parquet de Nantes conteste la reconnaissance des deux enfants par la le couple, la considérant comme une fraude à la loi qui interdit l’adoption, ainsi que la transcription des actes de naissance. En agissant de la sorte, le ministère public entendait faire dire qu'une convention de mère porteuse admise à l'étranger ne pouvait produire d'effet en France. L’affaire est rapidement portée devant la justice, le Ministère public fondant son action sur une contrariété à l’ordre public. Par un arrêt du 25 octobre 2007, la Cour d’appel de Paris a déclaré l’action de ce dernier irrecevable. D’aucuns se sont empressés d’y voir les prémices d’un revirement jurisprudentiel en faveur de la GPA. Une analyse plus poussée de cette décision montre cependant que la cour a écarté l’action du ministère public au motif que, ne s’étant pas placé sur le terrain de la filiation, il n’était pas recevable à s'intéresser à la preuve de cette filiation. La décision a immédiatement été frappée d’un pourvoi en cassation. « La question de droit alors posée aux juges suprêmes était de savoir si le ministère public pouvait contester la transcription sur les registres d’état-civil français des actes de naissance américains au nom de la défense de l’ordre public6 ». Souhaitant replacer le débat sur le terrain de la gestation pour autrui, la Cour de cassation a eu recours à l’article 16-7 du code civil pour répondre positivement à la question posée et casser l’arrêt d’appel. Il résulte de l’arrêt de cassation rendu le 17 décembre 2008 que ce qui est porté sur l’acte d’état civil est le rapport d’une filiation, or en l’espèce la filiation résultait d’une convention de mère porteuse…illégale en France. Cette affaire confirme l’adage « Mater semper certa est » selon lequel l’accouchement détermine la mère. En vertu de cette décision, les jumelles sont élevées par leur père naturel et sa compagne (qui est pourtant leur mère génétique) dont la maternité ne peut légalement être établie à ce jour.

Berny850123

理解，看了一些评论，其实LZ要不试试老友记的方法，就是ROSE他前妻的方法...想有个孩子挺难，如果你俩很善良，很互爱，支持