发发对中国政府的牢骚

firedd

请斑竹来加分，能写这么多，都是有心的娃

新丁

回复 甄子丹 的帖子

你的逻辑确实有点奇怪........
我好像没有拿现在跟清朝作比较，这叫做时间的纵向比较。我举满清、民国是做时间的横向比较，那时候中国跟世界的差距更大，更落后不是么？不是照样有人回国么？想歪的不是我，是你。
至于之后的归国名人问题，我很讶异你，怎么想的.....中国的市场经济体制是自己从马克思主义里面参悟出来的么？没有那么多活跃在中国现今经济学界金融银行领域的、受了西方经济理论知识洗礼的中国人，办得到么？举一个例子，张维迎。剩下的你自己百度去吧，数不胜数。
我似乎觉得你有些无知了，虽然这么说很无礼。
我更诧异的是你为什么非要比较孙文和毛泽东的文化修养。这个，有什么意义呢？乱世英雄，屡战屡败的孙大炮其革命精神固然可嘉，可是论起打仗平天下，他明显得叫毛泽东亲爷爷，一个书生一个将军，比文化素养？会了英法德文文化素养就牛逼了？去读读毛泽东的诗，你敢说你这个会法语的文化素养比他高，那密版的人都跟着笑了。

两党的领导人的诧异可以代表两党体制的差异？你真的雷到众生了，且不说这本身有多荒谬，就说孙中山跟毛泽东也不是一辈的啊，孙中山对陈独秀李大钊，蒋介石才对的上毛泽东好不好？蒋介石蒋先生的文化素养似乎不是一般的高哦，放生大笑中~~~
你说你辩驳的不是历史知识，而是逻辑的合理，没有论据何来论点？你的逻辑建立在你不完善的历史知识上，错漏百出，这可难以让人信服你的逻辑观点是否有逻辑了。
陈独秀跟民国政府高层诸多要员交情匪浅，例如蔡元培等人，在讲人情讲关系的中国，他受到优待不过分吧？何况还是一个认了怂的主呢？杨虎城要是有一半跟宋美龄和张学良的关系，也不至于掉脑袋了吧。刘*晓*波呢？他跟哪个高层有关系了？这是最最不讲理的辩驳。
稍微讲理一点，刘*晓*波写的东西呵呵，不敬一点，bullshit。这样的人反*共产党一辈子也反不起来，我作为一个老百姓宁愿共产党继续腐败也不愿意让这种放空气搞民运的毛蛋也不会的人执政。
你说刘*晓*波就是说为了说现在的体制不好呗，我举了进100年得例子无非也是告诉你，100年来落后的中国落后体制没有挡住前辈们归国的脚步，100年后这野蛮落后的体制也成为不了你不能回国的冠冕堂皇的理由。
100年前，人们可以为了推翻皇帝实现共和归国，70年前人们可以为了抗日御辱回国，60年前人们可以为了建立新中国回国，10年20年间人们回国建立经济腾飞的市场经济体制，为什么你现在就不能回国做点什么呢？就因为抓住了刘*晓*波？
我觉得我想当有的放矢，基本一条对条，没办法再更加有针对性的发言了

新丁

回复 甄子丹 的帖子

额，真的，你是在很激动的回帖么？如果是，请冷静。。。。。。
因为我发现似乎我们之间沟通很难，不知道到底是谁的问题》。。。
比如说我说你自夸，说的是“哥比你条理清晰，逻辑缜密，内容比你务实”这句话，而且我还用了“哪里清晰哪里缜密哪里务实”作为明显得界定语，你怎么能理解到我说你工作牛逼是自夸呢？在这里认识的博士哥哥有很多，我还不至于你做个什么技术工作就认为是可以炫耀的资本进而以为你是在自夸了。。
另外，我什么时候说过共产党现在的体制好了？？？我一直说的就是体制不好从来不是不能回国的原因，举了什么清朝民国的例子不就是为了说那时候体制很不好，但是他们回国了，奉献了，促进中华民族进步了，我们现在也可以这样么？所以我说中国近100年的历史是落后的历史，是跟世界相比，跟欧美发达国家相比，怎么是跟中国共产党相比呢？中国共产党的历史不在这100年中么？有自己跟自己比的么？

我说文革不算什么，不就是因为你在前贴中说文革给中华民族当来了多大的文化上的创伤么？我就是想告诉你，这点伤，对于一个民族不算什么，远的你嫌远，不说了，说近的，他比得上鸦片战争抗日战争中华民族受的伤重么？

文科出身不代表我是学历史的，何况我学历史我来法国干什么，又不是脑袋被门挤了。历史只是个人爱好而已，学历史恐怕才是真正的了解什么才是中华传统，什么才是中华民族，什么才是中国，什么是国家，什么是文化，什么是人。这个学物理学化学学电子，是学不出来的。

新丁

回复 甄子丹 的帖子

曾经遇见一个理科生，说，我最讨厌那帮台湾傻逼了，那些国民党天天喊着要台独，都是傻×。哥哗然，惊诧问，何时国民党要台独了？答曰，电视上不是天天说台湾绿营要独立么？哥，倒。
这样子的人确实没办法赢得我的尊重，而我相信这样的人也赢得不了对中国稍加了解的法国人的尊重，就好像我不会尊重一个连科西嘉岛属于谁都不知道的法国人一样。
了解中国，你才有可能作为一个中国人被尊重，这个道理很简单。如果你不知道，可能是你还不知道你何时被不尊重了。

mirabelle

这个帖子应该加精，要不然对不起两个主力队员，那谁和那谁， 这卖力，写得，两个认真的娃

甄子丹

回复 新丁 的帖子

更烂的时候都有人回国，你这是在给哥提供论据。

说到市场化，中国是市场经济吗？哥怎么不知道？外汇管制，抢占土地，官僚金融，户口制度，国企保护，没有一点是市场经济的特征。即便是市场化最深的英国也不被称为市场经济，遑论中国？
资本论充其量能说是给经济学提供作用，既然你提到了直接市场，那建议读读弗里德曼，凯恩斯，宏观，微观经济学再来说市场的问题好吗？建议先读宏观，微观随简单，但公式图表对于历史学者来说有点多。
至于张维迎这个婊子，原谅我粗野，你不说则已，一说。他已经把北大光华学院搞成给贪官批量贩卖文凭的不堪之地。他的肮脏事，在余杰的《中国教育之歧路》中有详细描述，可以让你耳目一新。

说到毛和孙，难道你个学历史的还要以成败论英雄吗？马丁路德金除了做梦还有一句名言，记不清了，大意是：手段是形成中的目的，肮脏的手段达不到高尚的目的。毛在内斗中的手段之肮脏，你知道得比我清楚。至于诗，天哪，以下有个例子
《最高指示》-------毛泽东
最高指示
火云宫的
臭豆腐
就是好吃
如果这也叫诗，那么毛晚年写的哪些辱骂英俄的带着“王八蛋”“滚你妈的蛋”字眼的东西大概也可称为诗吧。
个人不懂诗，个人觉得毛的诗，意境有，可多数是赶英超美之类的没来由的妄自尊大。也不怪郭沫若称之为浪漫主义诗人。可是，你懂的，一个诗人，还是浪漫主义的，治理8亿人的国家，多么讽刺的组合啊。拿诗来说明文化素养，余秋雨是不是该当政治局常委了！算了，学历史学到迂腐恐怕说的就是你。

党的领导人为什么不能说明党领导的体制的差异？逻辑混乱的是你吧？自由强悍的美国搞出总统选举，狂热的德国选出希特勒，独裁血统的共党就搞出毛，有问题吗？什么土壤种什么花。
别拿蒋介石说事，咱提的是两党的体制，自然比较的就是毛和孙，比的不是时代吧？实在要比毛和蒋，毛除了多读了些资治通鉴，军事理论真比得上蒋吗？你看完哥推荐的数目再来放话吧。
哥说了，哥的论据真实就行了，辩论举例子就是准确有针对性就好了吧？哥要举说家宝是书香门第的例子，难道还要举出他爷爷是校长，然后证明这个论据，再来说事儿吗？毛病！

至于LXB，天哪，他的后台可是这欧美各国啊！！！难道你不觉得他得奖的一个重要因素是外国开始发起组合拳攻击了吗？这些个国家比起中国的军阀们，你觉得如何？政治怎么学的。都说了叫你想问题不要钻到晒历史素养的怪圈里了。
至于你不喜欢刘哥的东西，觉得他无能，那是你的观点，可哥相信，九成九的中国公民和坛友是支持他的。
100年前，人用不用手纸擦屁股都不知道，你竟然用100年前的方法古为今用，还真是佩服得六体投地。不同时代，战争的方式也不同，从前是洋枪洋炮打过来，然后割地赔款，现在是政治施压，经济挤兑，打金融超限战，要中国免费给美国打工，还需要摸到你的土地上吗？愚昧。你是党员吗？党与时俱进的报告你好好学习了吗？为祖国做贡献，你不如直接去磊墙生产小米好了。

说我自夸是你说的，别不承认，但相信大家不觉得，不信密版的诸位投个票。

当然是自己跟自己比，哥比较的两个体制都在百年内啊，没问题啊？你糊涂了吧？
你要说鸦片战争，没说不是创伤，但它造成几千万人死亡了吗？它造成几十年的学术断层了吗？它让亲子反目这种反人类的事发生了吗？它把中国经济搞到崩溃的边缘了吗？区别只是一个是外国人打中国人，一个是中国人唆使一帮中国人打另一帮中国人而已。
对于中日战争，上面的问题照旧。还要叫上一条，极大促进了中华民族的凝聚力，你否认吗？

学什么，都可以了解自己的国家，角度不同而已。共同点是，如果光看，那是知，不思考，是得不到识的，所以人们尊敬的是有识之士而非掌握知的人。你想否认爱因斯坦的政治素养吗？还是你怀疑达芬奇在物理化学医学上的成就？拜托，你连知的水平都没到呢。说学物理化学的不懂文化，大家都笑了。

关于愤青那点，别把蠢的愤青和哥比，这不骂人吗，作愤青，当如柏杨。
老实说，还是那句话，不是了解历史就是懂中国，懂不懂中国，与是否被尊重无关。如果你一定要分个高下，这贴说完后开个投票吧，坛子里都中国人吧，看看咱哥俩谁票数多吧。看看你被尊重否。

mirabelle

楼上，好敬业。码字王 耶i

mirabelle

我真觉得应该给两位童鞋每人一个敬业奖章，我07年来秘密版以来，就没见过这么敬业的回帖。
姐喜欢敬业的人们。

xiaoxiao678

俩人直接保送中央党校。

新丁

回复 甄子丹 的帖子

本来我真是不准备再回复你的，话说到这个份上，你基本无赖狡辩的本质暴露无遗了，再说下去没什么意思了。
可是有人pm我，叫我继续呢。
我本人就是学经济的，你说的那些书真心不用再看一遍。我N久以前的帖子都说过没有完美的体制，无论怎样的体制都会有人不满意，你就是这样的人。我还说了，无论谁都没有办法一夜间改变一个国家改变一个体制，达到太平盛四海升平的境地，你不是超人也不是仙人，何苦强求？纵然你不说，我们自然知道中国经济存在的诸多软肋，诸多问题，可是从计划经济转轨到今天，进步几许，成功几许？这样大的社会进步与经济成功也正是共产党依旧获得大多数群众支持的基础，你注意，大多数群众不是只在网上发帖的网友，还包括千千万万每天挂个篮篮转超市的大妈，包括每天辛勤工作在各个岗位的普通人，中国的近20年，是生活极大改观与进步的20年，我作为一个普通人，见证了这20年得变化，所以我当然反对那些要求推倒政府全盘重建的观点，一个能带给老百姓面包牛奶的政府永远可以获得人心，无论古今中外。

我可以原谅你浅薄的历史文化知识，以及丝毫不懂经济学原理，但是我实在不能容忍你忽视自身身边中国的进步与变化。其心可诛！

我说我学文的出身，喜欢历史，就得是个历史学者了？笑话。历史，对于一个来说，意味着素质，乃至更多。
至于张维迎，呵呵，对于你这样的经济门外汉，真心跟你没什么好说的，浪费口舌。
至于毛泽东的文化修养，对于你这个读贴不读书的人，我也是不愿意再解释了，真心没什么意思，浅薄如你，居然也可以叫嚣毛的文化修养低，我想，从倪个人身上找原因吧。
自己的逻辑极端混乱，然后还要凶蛮无理的，就拿毛孙说事。我想有兴趣朋友去看看前帖，就知道他到底在蛮辩些什么。两党的领导人不拿毛蒋说事情，是自己承认了蒋的文化修养不怎么地了吧？然后说军事理论？唉，读书读得少，不怪你，但是死活不承认自己错了，我就真心无解了。

再说了，我们说的是体制与留学生是否回国的问题，你何苦扯到毛泽东与孙中山身上，扯到了还扯不过，不是搬起石头砸自己的脚么。
虽然你是学理科的，但是学理科也是要学语文的吧？为什么好好的汉字你就是看不懂呢？
我说了多少遍了？你不是说现在中国的体制差劲么？不值得你回去，不能够吸引你回去么？举例子满清北洋民国，都是时间的横向比较，那时候的体制跟世界比较是不是更差劲，我再说的详细点，是害怕你看不懂，跟“那时”的世界比较，不是跟今天的世界比较，ok？阻碍无数仁人志士归国了么？他们回得，你回不得？
自然当年不是每个人都愿意回到又破又烂又穷又乱的中国的，美日欧有多少华裔，扎根定居。这就是一种生活的选择，你要选择这样的生活，无可厚非。我一直都说了，尊重这样的选择。
但是不要摆出一副我很爱国，我报国无门，区区中华容不得我，我不得不留在国外安享荣华的嘴脸，这样的人就没趣了吧，你说对吧？
你口口声声，自己是学理科搞逻辑的，可是连我说你哪里自夸都不知道，这种逻辑我们不用学离散数学也知道啊，怎么地你学了反而闹不清楚？
我从一开始就只证明一个观点，现在的体制落后不应该成为留学生不回国的理由。你自己何苦在那里兀自强辩说“当然是自己跟自己比”，我什么时候要哪现在的中国比满清，比民国了？我真心真心不知道你是揣着明白装糊涂，存心在这里胡搅蛮缠，还是确确实实没看懂中文，不知所云。要是后一种，咱俩都悲剧了，码了这么多字，对牛弹琴。
我没有说学物理化学的不懂文化，我说的是不可能通过学物理化学获得文化素养，这两者根本不是一个概念，请不要第N次误读我的意思。所以请你继续保持微笑，我们也都跟你笑着呢。
一个不懂本国历史的人不会赢得他人尊重，这很简单的道理，你不想承认不过是觉得自己落在了不被尊重那一片范围内罢了。我说了，只不过是你不知道什么时候自己已经不被尊重了罢了，生活不像开帖子，话都明明白白说出来，就想我遇到的那个同学，我也不会当面说他是白痴如何的，但是明显他从我值得交往的朋友名单里被清除掉了。
你的历史观念不成体系，非常明显得表现为混论坛看网帖远超于读书读史时间的素质修养。
我强调这一点并不是我在这方面优于你，而展示一下自我优越感，牛人海了去了，我算什么虾米？只想告诉你的是，你自己的历史文化观念大大的 ....不能说不对，也不能说没有，只能说浅薄了，基于此形成的世界观价值观必然不够完整有其偏差，例如易于偏激，譬如拿毛泽东跟孙文做了比较，还深以此为自己“论据充实”之体现，殊不知，唉，错到沟里去了。你还真别再追问我咋错了，我觉得我跟你沟通障碍太大，说了你也不会通，另请高明吧，看看版内谁能把你说明白了。
你自己多次以一个学理的出身强调自己的逻辑性，可是这跟你没有任何根据就说出“我相信九成九的中国公民就是支持刘*晓*波的话”完全不符合啊，不知道是因为你理科底子不扎实，才能说出这么具有浪漫主义精神的推理，还是你根本就是毫无内涵，为了强辩而强辩？
强辩是没有意义的。
还说些什么好呢？其实码这么多字，不是为了跟你抬杠，只是身边确实有这样的朋友有着和你同样的思想与借口（我仅指不回国这一部分），其中不乏很有历史修养，很有逻辑思维，十分相当的大牛级人物，我确实想对所有的人说，有识之士都不能归国，那中国之衰败不远矣，可你我打自娘胎出来，今生今世便无法不承认自己不是一个中国人了。
舍我其谁！

甄子丹

回复 新丁 的帖子

哥有跟你狡辩吗？说到这里，这么长的回帖，细心的朋友若是看完了哥德发言应该注意到了，哥引据的每个例子，都有注明出处，注明是谁说的，多数是书籍而非网贴。反倒是你这个从文的摆论据从不给明出处。难道你们学经济的写论文从来都是想到哪是哪不用给出参考书目？还是说只有你自己这样？

你本人学经济？那再好不过了，你完全可以用经济学的知识打败我，干嘛不呢？举几个原理出来证明你的观点啊？面对中国的现状，恐怕你举出来也只会证明出更多的纰漏吧。中国不是市场经济！

笼统地说这二十年经济有巨大成功有个毛用？你要是干部子弟，没话说。你要是个普通百姓，那就不知道你用意何在了。再说了，所谓的进步，哪个国家还停留在原始时代？泰国，印度，越南，难道就没进步吗？是，没错，是进步了，你我现在能出来读书，见见世面，就是不错的论据。可是你跑出出来读书别把书读狗肚子里去了。这三十年的进步是以什么为代价的？
二十年前有如此巨大的贫富差距吗？二十年前有今天人们缺失的新鲜的空气，干净的饮水，安全的食物吗？二十年前有如今广大群众的居无定所吗？二十年前有河南的艾滋病村吗？二十年前有国企的化公为私吗？二十年前有大批下岗工人吃着一个月三百块的补助迫于生计只能去卖淫吗？二十年前有全国没有一条河的污染度高过二吗？二十年前有今天的五千万失地农民吗？二十年前有每年二十八万七的自*杀人口并且多数是健康人吗？二十年前。。。。哥认为不用举例下去了。还有，麻烦你，即便是没受过高等教育的超市大妈，你也不要自我感觉良好地舔着个脸随便代表她们发言，恐怕没有哪个大妈曾经告诉你这二十年她觉得祖国有巨大飞跃吧？这个国家真的给了老百姓面包吗？看看甘肃，看看贵州，看看西藏，看看政府都给了啥？再去读读《粮民》这本书和高耀洁关于中国艾滋病问题的论文再来歪歪。你第三个自然段意淫的水平真不是一般的高，有三四层楼那么高。

你一味地直接地谩骂，说哥“无知浅薄其心可诛”，这说明你已经无法用论据和说理打败哥了，只能像个泼妇般骂街。哥从没忽视过身边祖国的进步，哥也未曾说过有完美的体制。小布什说过，民主并非完美的体制，但它仍然是现金人类摸索出的最先进体制。

至于说张维迎的东西，你想否认哥的观点，列出论据或是参考书目，不冷不热地说。神我是门外汉，摆出证明你不是门外汉的言论来啊？别从头到尾只会说论点，说不出论据来，你的初中语文老师咋教你议论文的？

说哥读贴不读书，这句话你讲3遍了，基本上是出于你自己的心虚，怕哥用这个反击你，于是缺什么吆喝什么。这《道德情操论》第二章中关于“同情”有讨论讨论关于此心态的文章，你有兴趣就读读看吧，用来自省。而且，注意了，码了这超过一万字了，哥对自己的论据，列举了6本书，4个伟人的话，3篇论文，拜托，你第几感爆发看出哥是看帖不看书的人了？反倒是你这个以后要靠写文章讨生活的，向大家展现一下你写论文的素养吧，一万多字了，一本参考书目都没有。都被你看到狗肚子去了吧。看帖不看书的貌似正是你自己吧？

哥有说过毛的文化修养低吗？不要随便篡改哥德观点。哥只是用自己的角度评价他的诗，是个人观点，没说是正确的，也没强迫谁接收。

继续反驳你的观点，哥从头到尾说了两遍，都在说有识之士的回国问题，未曾提及自己回不回国，你咋知道哥不会国？哥回不回国干你毛事啊？现在的体制的确不应该成为留学生不回国的原因，但哥从没这么说过啊？都是你自己自说自话吧。但哥要指出，这的确是一个相当重要的原因，不是吗？

“一个不懂本国历史的人不会赢得他人尊重？”这又是你自己在扯了。如此，你可以不尊重华罗庚，不尊重李政道，不尊重钱学森，不尊重张道真，等等等等一些列各个领域的大师。夜郎自大这个词是给你量身定做的。至于咱俩谁更受待见，辩不出个一二三来，哥说过了，搞个投票就清晰了。

“就想我遇到的那个同学，我也不会当面说他是白痴如何的，但是明显他从我值得交往的朋友名单里被清除掉了”
哥不在乎是否出现在你交往名单里。你以为自己是谁？曾哥吗？

“你的历史观念不成体系，非常明显得表现为混论坛看网帖远超于读书读史时间的素质修养。”
哥的确没系统学过历史。但请你举出例子证明你的历史成体系，以及证明哥读贴比读书多。之前哥说过了，你发言不举出处，已经说明了看帖不看书的是你不是哥。另外，看到你第一个帖，还觉得你不错，在往后看，原来真个也是半桶子水，道理讲不过就一堆反问句给哥下定义。说哥“浅薄，偏激，混淆，毫无内涵，强辩，理科底子不扎实”等等等等。哥没说不是啊，可你的论据呢？论据！

你在哥面前有优越感吗？哥在你面前可一丁点挫败感都没有。

关于晓波的言论，哥都说了，哥认为九成九的公民都支持他。注意哥的措辞，哥自己认为。这说我一个人的观点，没要你接受。但哥觉得吧，正常人都喜欢自由平等的，尤其是出来了的朋友们。

你的最后一段，你对说有人说，人们就听你的回国吗？尤其是对有识之士。
你这种呼吁才真的是浪漫主义的想法。哥在第一个帖中就说过了，不要让哥重复第三遍。

想真的让人才回国，不要指望他们用道德和爱国约束自己，而是给出公平公正的环境和体制让大数量的人才回去。
而不是重演涂序新的悲剧。

你无数次用抒情方式表达观点，例如
“可你我打自娘胎出来，今生今世便无法不承认自己不是一个中国人了”
咱这好歹辩的也是严肃的问题，不是小学的八股作文，那玩意儿你分肯定不低，可牛逼的话你写到你的论文里啊，不想及格了。。。
你从娘胎里出来就是个中国人。但请注意，你是个中国人，可你没为中国做更多长脸的事儿就在这唱高调，有劲吗？反倒是那些那了外国籍的影星，运动员，科学家，为中国做了无数的正面宣传。像你这样只会在国人面前强词夺理个没完，有中国国籍有个毛用啊？

在法国的同胞们，无论是否换了国籍，只要他们不在法国做偷鸡摸狗违反法律的下作事，努力地过好自己的生活从事主流正当行业，顺便在不经意间宣扬中华文化，哥就认为他们是为推广中国文化尽了力的，就是好同胞。

这种观点多少比你那喊口号的般狭隘的国籍论高明些。

看帖的兄弟姐妹们同意哥德支持一个啊！

新丁

回复 甄子丹 的帖子

难为你真打这么多字回复，有这个功夫，把你之前回复的帖子再从头到尾读一遍吧，我不多说了，一句话——没文化，真可怕。

firedd

嚓，我今天的评分用完了。。

新丁

回复 甄子丹 的帖子

麻烦你冷静下，回头看看你跟我辩论的初衷是什么，一个到最后自己论点都没有的人，我真无语了，既然你都说了“我也没说我不回国啊”，那我真心不知道你在这跟我扯这多有什么意思。
说论据......你居然“列举了6本书4个伟人3篇论文”我真心不知道说什么好了，让你百度的知识你都百度了么？那些东西要多少书多少论文多少伟人？？哈哈，真心笑了。更何况你举的伟人是什么情况？——连英法德文都不会的没有文学修养的毛泽东，还是军事理论异常高超的蒋介石？亦或是一句话就被你捧到天上的孙中山？这三个中国历史名人你真心了解么？懂多少？能不能不要一再的娱乐大众，贻笑大方了？我给你回个帖还要列举出这句话从哪出来的，这个人传记参见哪本书？你又不付费，我有这个义务给你普及那么老多知识么？说你读帖不读书，很简单，字里行间透露出来的呗。
我再说一遍。。。。你的语文功底实在太差....我基本觉得你看不懂我写的是什么啊，从头到尾你都不知道多少次在辩驳一些你自己臆想出来的东西，（什么自夸了，什么共产党跟满清比了，包括你回复的最后一个帖子的什么中国国籍了华罗庚了李政道了简直不知所云）我彻底为你12年基础教育的各位语文老师悲哀了，真心不是我不想跟你说了，是咱俩没办法沟通了，回去补习补习阅读理解？
为辩而辩，实在没有意思，叫你多读些历史书我是好心，没有你想出来的险恶居心。你的路，你自己选，没必要辩解了。是 有美眉关注着帖子呢？不能跌这个面？那行，反正我是没有MM关注的，这个面我载了，你胜利了，大获全胜，ok？

补补中文吧，没坏处。

jasonzhang6248

不是。牢骚归牢骚。但是不现实阿。如果gcd 真把钱给老百姓了。中国可能就被全世界围打了。而且没法实施。你卖东西挣美圆。都换成rmb发给有中国pass的？那通货膨胀就成2站后的德国了