如果我用这样的逻辑思维，是否可以驳倒“转基因有毒论”

四月一变

PS：立场决定信息，我也给大家送一些反驳转基因的文章（我没仔细看）

“我力主大力发展转基因工程”—— **宝**
http://view.news.qq.com/a/20110614/000002.htm

农业研究巨头罗杰·比奇说，转基因作物受到了环境保护论者不公正的打击。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_49a555cb01017asg.html

不能相信的实验，普兹泰和他的转基因土豆
http://songshuhui.net/forum/viewthread.php?tid=9419

外行乱谈转基因-- 那些死了的牛
http://www.fengyanforum.org/forum/showthread.php?tid=113

野城

你提的大部分内容我之前发的帖子基本都有涉及，你可以查查，实在没有精力一一重复

就说一点
你提的查不到农业部对两种转基因水稻的安全证书的颁发，为何你查不到？这个问题很关键！这恰恰说明了农业部有鬼！
颁发这2个证书完全是在不公开的情况下，后被外媒挖出报道，才在几个主要媒体上公布！
“农业部为转基因水稻品系颁安全证书被疑暗箱操作”这是诟病最多的一个事情！

人民网报道  －  专家的马后炮公布
http://tv.people.com.cn/GB/14644/151909/10647818.html

12月以来，农业部为两个转基因水稻品系颁发生产应用安全证书。事件经媒体报道，部分公众仍担心其潜在的风险，呼吁完善转基因生物安全的立法现状。25日12：30生物技术专家黄大舫、杨晓光、彭于发做客人民网科技访谈，解读转基因安全证书！
时　间：2009年12月25日12：30
地　点：人民网演播厅
嘉　宾：
　黄大舫 中国农科院生物技术研究所研究员
　杨晓光 中国疾控中心营养食品安全所研究员
　彭于发 中国农科院植物保护研究所研究员
主持人：魏艳 人民网主持人
主　题：转基因水稻 五年等来“安全证书”

中国首颁抗虫转基因水稻安全证书 （还是人民网）
http://scitech.people.com.cn/GB/10642200.html

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

批驳郎咸平要有郎咸平收集海量数据和案例的渠道，更要有他整合素材的能力，郎咸平不是一个人，他有个身经百战的学术团队支撑！
你如果感兴趣可以先看这2本史密斯的书，学问学问，先学再问！

2011-6-16 17:01 上传
下载附件 (23.09 KB)



http://bbs.xineurope.com/thread-1349333-1-2.html

野城

谁让我热心，实在看不下去扰乱视听，虽然我知道你不是有意的

就你1楼第3点
“转基因的一大好处就是，农作物抗病性强，可郎咸平却说“这是因为农作物会产生某种毒素，将虫子都毒死”，有实验证明抗病性强，是因为它能将虫子毒死吗？他为什么不说是因为农作物强壮防虫害？”
( E2 n; c4 l8 G3 J, t/ U
我就引方舟子这个转基因头号推手的文回答你。转基因作物是怎么毒死虫子的。方舟子极力肯定Bt毒蛋白对人体无害。这也是争论的焦点。

“Bt毒蛋白正是对人体最安全的天然杀虫剂之一。它来自于苏云金芽孢杆菌(拉丁学名Bacillus thuringiensis，因此简称Bt)，是杆菌芽孢中分泌的一种蛋白质晶体，称为“内毒素”。这种内毒素是无毒的。昆虫吃了苏云金芽孢杆菌的芽孢后，内毒素晶体在昆虫的肠道中溶解，并经过昆虫肠道中的蛋白酶加工，被激活变成了有毒性的蛋白毒素，与肠道细胞表面上的受体结合，造成昆虫肠道穿孔。昆虫因此不再进食，1～3天后就饿死了”


我赞同的观点:人类对基因图谱研究几乎是没有希望的，因为要考虑的‘参数’是无穷尽的，光弄明白碱基的顺序可能远远不够，还有旋转角度呢。而且现在发现染色体的碱基顺序根本都不是重复的，也就是没有周期性的规律，就像无理数——小数点后面跟着的是无限不循环小数

野城

lz ,无论是赞成还是反对什么东西
你最好先搞清楚它是个神马东西的百分之七八十

三点着地

没空去研究，野大师给条明路把

dailly

不知道该说什么。。

野城

lz估计这次要沉寂很久，用功读书去了

ＪＡＺＺ

好贴，正反两方都很有水平。

四月一变

回复 野城 的帖子

其实你说了这么多，最核心的问题还是避而不谈

为什么发达国家也吃转基因食品？

anti_bug_z

四月一变 发表于 2011-6-27 23:58
回复 野城 的帖子

其实你说了这么多，最核心的问题还是避而不谈

脱离一种崇拜，再陷入另一种崇拜，是国人目前最大的悲哀。

发达国家也是人类社会，贪婪，社会公德缺失，盲目宠信，并不会因为国家发达或者政治民主就会消失，只不过是寄希望于有社会公德的人勇于揭露而已。商业，科学，人性，混杂的较量很久才得到一次进步。

你提的这个问题就像几十年前讨论香烟是否致癌一样，只不过重复万宝路牛仔的老路罢了。

再一个活生生的例子，就是已经使用了七十多年的一种兽药，最近才证实会导致鸡肉含有微量砒霜。

还有疯牛病，哪一个不是发达国家？

所以，你所谓的核心问题确是最脆弱的，你这个问题和土共的国际接轨如出一辙。

makeawish

四月一变 发表于 2011-6-27 23:58
回复 野城 的帖子

其实你说了这么多，最核心的问题还是避而不谈

因为发达国家在这方面也跟中国一样，总以为自己的科技能够战胜自然，殊不知只有自然才有最后的话语权。

美国的砒霜鸡，70年历史了；欧洲的海豚婴案件，尘封19年了；法国人美国人上了年纪的有钱人，多热爱botox阿，现在那张脸呢，还能看吗？

每一个新技术lancer出来，大家都会欢呼鼓舞，觉得这是人类的一大进步。直到很多细小的事情堆积到后来，变成一发不可收拾的结局。才会有某个人站出来说：我们当时错了。

所以现在不是说“发达国家允许吃转基因食品，所以转基因食品就一定没问题”。

再说了，发达国家包括谁？美国加拿大？那欧盟国家算不算？欧盟国家可是坚持顽强抵抗转基因食品哦。

最后还是我个人的理论：你管他美国人允不允许吃转基因食品，美国人吃的垃圾东西还少么？他们饮食就是健康么？你看看美国人那些个屁股，在巴黎招摇过市的，一个腚占仨座位的，美国人百分之六十四人口是obeste，你别跟我说你是觉得他们吃得好了有营养了才长出那种腚来噢。而且美国人比起欧洲人来讲已经算是运动量大得多的了，还长这种德行。连我一直喜欢的Matt Damon都开始长得不像话了。你愿意让咱们后代子孙长这种腚这种脸么？

雅歌

野大师一出，谁与争锋

lz还是散了吧

三点着地

makeawish 发表于 2011-6-28 10:38
因为发达国家在这方面也跟中国一样，总以为自己的科技能够战胜自然，殊不知只有自然才有最后的话语权。

...

我喜欢你的措辞 “腚”

makeawish

三点着地 发表于 2011-6-28 12:07
我喜欢你的措辞 “腚”

素因为太触目惊心鸟。。。