不知道楼主是不是和托，或者是不能诚实的表达你的问题？高商的英语项目一份为二，有非常好的，也有非常差的，HEC，ESSEC等学校的MBA，以及别的管理项目，基本都是英文课，包括别的前10的，马塞的MBA，甚至是AMBA认证的项目，学位会上会有AMBA认证机构的标志，而在法国有AMBA认证的前10高商，所开的类MBA管理项目，皆为英语教学，这个是世界趋势。前10的高商，出现这样的英语项目很水的情况，我大胆推测，可能就是马塞商学院或者SKEMA，别的可能性极低，别的前10高商的英语项目素质相当不错，而马塞的招生要求极低，甚至比SKEAM，INSEEC，ESG的要求都低，在中国申请甚至有5。5直接进专业的录取标准，而SKEMA刚合并，一个排名甚至进了前10，排到第9，但说实话，就是10多名的高商，还没有这个实力稳定在前10，现在确实存在一些问题，但很多英语项目就业非常好，法国学生找到实习的比例基本是100%，而且很多是含金量很高的实习，中国学生嘛就不提了~。
另外，读商科管理，基本就是CASE STDUY类的东西，和中国读书大大的不同，曾经上过的到非常不错的师资团队的课程，LONDON BUSINESS SCHOOL， HARVARD ，HEC，ESSEC等师资团队，竭尽所能剔除理论性，90%的实战高度结合的课程，还是会有中国学生说：上的怎么这么浅啊？理论的东西呢？这么本书怎么就上这么点啊？今天在这个帖子里看到说：怎么考试都没选择题的？我就不紧笑了，你真不适合读欧洲的商学院啊，还是比较适合中国的商学院，考试还会考你，LP是哪个大学最早研究的啊？1。清华大学 2 MIT 3哈佛 4 浙大。 喜欢这类的课程的话，真不适合来法国。
总结一下，过分点说吧，中国学生，出来的，见过无数语言考试很高的，但因为中国大学的垃圾教育，基本对商科的理论，实战性，以及结合度的判断能力达到了弱智儿的地步，我也看到读公立大学转到高商读M的法国学生，也有类似的DISABILITIES，不过中国学生嘛，还不谦虚，用中国大学教学的，理论化的教育来判断，全，细，面等等，COME ON ，公司里不是搞这一套的，竟然选择高商的道路，就别用“怎么没有选择题啊”的思考方式来判断了，看看你们的老师，老师不错，就相信他们，他们会给你们最适合公司运做，最不浪费时间，当然也最没有理论的课程，这才是最适合公司运做的。
想起和几个朋友探讨过一个问题，中国大学出来的普通学生，在法国高商学的话，能学到几成功力？我那朋友激进了点，说：1/10的样子差不多了，因为中国学生懒，情商底，适应能力差，大多数没有良好的工作经历，做事缺乏规矩和准则。我觉得只说对了一些，但我觉得起码应该学到3/10的样子，但需要改变过去中国大学读商的思维和习惯，放低自己的身段（我不清楚大多没有任何工作经验的人，更别谈国际公司管理运做经验和知识的中国学生，怎么去判断一个课程好还是不好呢？比如一个中国普通画家的作品，一个幼儿园的孩子适合去判断吗？呵呵，说的直白了点）），另外读过国内超极规模大学的学生（我当年读的大学现在竟然有学生3万人了），不要用国内大学的后勤来看高商，因为私立的原因，绝大多数高商的后勤都不发达，一个大系，几百人可能就1，2个助理秘书来处理你们的事情，是非常忙，很多安排就可能会出现一些纰漏，你看国内一个系有多少后勤工作人员啊？图书馆管理员就一堆了，高商的成本控制非常严格，抓大放下，老师是他们的最大的投资，如果觉得你需要更多的办事人员来帮你TAKE CARE EVERYTHING的话，选择中国大学或者法国大学吧。
首先是commucation skill和leadership两门课程，这两门课程是同一个老太教的，老太自己有一个三个人的咨询公司，主要是给小企业主提供一些vision mission方面的建议，再加上团队建设的活动。本来应该是不错的一套培训方案，但是这是给企业主的，不是给我们这些graduates的。老太没有做任何修改。直接把她平时工作的那一套课程照搬了过来，于是我们花了一个星期在communication skill上面学习了vision mission的重要性，然后在leadership上面把vision mission应用到管理我们这些企业老总们的公司上面去。什么？你没有公司？没关系，想象一个就好了，最后交一份十五页的报告，仔细叙述公司构造、公司主营方向、公司未来遇到的问题、如何运用理论管理好“你的公司”。我晕，整整两个星期我们全部人在苦苦思索这两门课的意义，不仅是我和其他中国学生，有一个俄罗斯同学就直接在课堂上质问老师“What are we doing here?"，一个法国学生的FACEBOOK上面说他" don't want to have anything to do with (老师的名字）"现在看来，只是一个悲剧的开端。
楼主 
