维基哥与丁小平 —— 烈士化？且慢！

dzqdzq1988

回复 dzqdzq1988 的帖子

我自己都不知道自己是那边的，  报中国机密 也有2种 走向， 一种爆出来对中国好，  一种对中国坏。   所以我根本就不着边，  只有中国行的正， 这样哪怕被爆了  也才能屹立不倒。

raistlinlhx

朝晖中国 发表于 2010-12-8 22:36
大聪明

我没见到有几个要劳驾国际刑警全球通缉的强奸犯

你觉得自己说的反话很有趣么，

只有逻辑对称的时候反话才有效果那，朝老板

玩够了回家洗洗睡吧。

自己说的自己举证，这个真不懂的话我现在教你了，

假不懂的话...呵呵～

朝晖中国

raistlinlhx 发表于 2010-12-8 22:43
你觉得自己说的反话很有趣么，

只有逻辑对称的时候反话才有效果那，朝老板

说了没有见到  还要如何举证？


倒真的要请教下

dzqdzq1988

回复 dzqdzq1988 的帖子

第一次回复就是 说这个问题。

对于个人来说，   满足了很多人的curiosite 所以感觉大部分人 都拥护他。  

对于集体来讲，  这样的人， 没什么好支持的，  本人集体思想偏重， 所以不是倾向于他。

  但  他勇气可嘉。  而且世界本来也就不怎么样了， 有这样的搅屎棍， 说不定也是好事。

raistlinlhx

朝晖中国 发表于 2010-12-8 22:45
说了没有见到  还要如何举证？

世界上强奸犯多了去了
也见不到有几个居然要劳驾国际刑警组织全球通缉的

这是原话吧，是为了反驳我 “跨国通缉强奸嫌疑人是正常的” 这一想法的对吧？

言外之意自然是 “有跑出国却没被国际刑警通缉的 强奸犯” 咯。

没曲解吧？

“有” 和 “无” 是两个概念， 而你表达的是 “有其他的嫌疑人” ，你要是举出了合适的例子，我绝不会用“没听说”之类的小孩闹法来否认。

你现在的新逻辑是 “没见过抓别的强奸嫌疑人，所以从来没抓过” ，这算什么？文字游戏？

孤陋寡闻不是错，可你告诉我“你不知道的” = “不存在的” ， 你是真的相信自己说的呢？还是在调戏我？

raistlinlhx

dzqdzq1988 发表于 2010-12-8 22:53
回复 dzqdzq1988 的帖子

第一次回复就是 说这个问题。

他揭露 “美军射杀平民” 那些的我很支持，有些事情不能捂盖子，以军事机密的名义掩盖人民的悲痛是最可憎的。

其他的没看过，不知道。

SKYSH

不管罪名是事实还是陷害，强奸罪不至死，有钱人也可以请律师尽量轻判。

而大规模的泄露国家机密，是拿命来玩的。

朝晖中国

raistlinlhx 发表于 2010-12-8 22:56
世界上强奸犯多了去了
也见不到有几个居然要劳驾国际刑警组织全球通缉的

世界上强奸犯多了去了
也见不到有几个居然要劳驾国际刑警组织全球通缉的

对的 这是我的原话

这是原话吧，是为了反驳我 “跨国通缉强奸嫌疑人是正常的” 这一想法的对吧？

不对的
我根本就没看完你的主帖的三分之一
我是被帖子的题目给骗进来的

言外之意自然是 “有跑出国却没被国际刑警通缉的 强奸犯” 咯。
没曲解吧？

没曲解
以你的小聪明
理解这么浅显的道理绝不会有问题

“有” 和 “无” 是两个概念， 而你表达的是 “有其他的嫌疑人” ，你要是举出了合适的例子，我绝不会用“没听说”之类的小孩闹法来否认。

合适的例子自然有 只不过看到你对他人的要求：
“不知道就去查，孤陋寡闻不是错，连google都懒得用一下就说不过去了，谢谢。”我以为你肯定身体力行  所以疏忽了没列出来…… **
SORRY 啦

你现在的新逻辑是 “没见过抓别的强奸嫌疑人，所以从来没抓过” ，这算什么？文字游戏？

呵呵 这可是你推理出来的逻辑
我反对………

孤陋寡闻不是错，可你告诉我“你不知道的” = “不存在的” ， 你是真的相信自己说的呢？还是在调戏我？

又是你自己的臆想
我可没有这样告诉过你……

PS 如果你不是那种前突后凸的类型
   我可懒得调戏你呢 O(∩_∩)O哈哈~


**1977年波兰斯基在好友杰克·尼科尔森家里，诱奸了13岁未成年模特儿萨曼莎·盖里。他花了42天进行辩解，当听说法官发誓要关他100年时，波兰斯基在候审期间偷偷逃往巴黎。【自此30多年】，再没回到美国。波兰斯基至今仍是美国警方的通缉犯，一旦踏进美国大门，就会被押送进监狱。

raistlinlhx

朝晖中国 发表于 2010-12-8 23:38
世界上强奸犯多了去了
也见不到有几个居然要劳驾国际刑警组织全球通缉的

我没见到有几个要劳驾国际刑警全球通缉的强奸犯
是由我个人经验而来的想法  

这也是原话，要是你说这句话和我的推理不符，那我也没啥好说的了。

承认回帖不看贴，很好。

波兰斯基这个例子驳回，麻烦你再找个，假如太生僻的话最好给出链接，就像我做的。

波兰斯基09年在瑞士被逮捕，并且差点被引渡。

至于为什么没被引渡，因为瑞士司法部最终宣称事实不清，美国警方拒绝合作。（百度百科）

至于为什么他当年逃到法国的时候没有被引渡，因为他是法国公民，被保护不被外国引渡（英文维基）

Voila，我希望以上两条是因为你不知道，而不是因为想做坑。

apang

楼上两位念叨什么呢，应该说国际刑警管那个 pénal  的，如果是 civil  人家不管

比如贩毒， Interpole 管

如果民事，比如离婚找不到对方了，  Interpole  就不管了，

那你们说的事，看怎么判了吧 ，

我就是说说

raistlinlhx

apang 发表于 2010-12-9 00:06
楼上两位念叨什么呢，应该说国际刑警管那个 pénal  的，如果是 civil  人家不管

比如贩毒， Interpole 管 ...

就在说这个，我说的是阿桑奇按瑞典法律算强奸嫌疑犯，所以被要求引渡不奇怪。他说全世界那么多强奸犯，没听说过国际刑警管过。我说举例子呗，他举了个 波兰斯基。

然后就是你看到的了，中间扯皮和嘴仗就不算啦。

apang

你们应该听唱歌就不争吵啦

http://bbs.xineurope.com/thread-1245655-1-2.html

raistlinlhx

apang 发表于 2010-12-9 00:21
你们应该听唱歌就不争吵啦

http://bbs.xineurope.com/thread-1245655-1-2.html

呵呵，歌曲帖的第一页就有人在争执。

之前回帖最积极的两位先生一个在教育我阿桑奇这事肯定是迫害，没别的可能。

另一个在跟我逗嘴皮子，功夫挺高明，

盖个严肃点的帖楼还蛮难的～

天优子edmond

你的意思是强奸这个事可能没有冤枉他，所以不能作为烈士。

我觉得不能这么看，即使有这个事情，维基哥的损失，也远比犯同样罪的其他人付出的代价要大得多，同样的事件如果是一个无名小卒，也许地方法院裁判，关他段时间，罚点款，他周围的人都见到他鄙视一下，就完了。

但是维基哥因为曝光文件，被现在的美国政府把这个行为放在大得多的舞台上展示出来，用自己的力量，动员全世界的政府抵制其网站，让全世界政府用放大镜在他身上找毛病，有点像游街示众的意思，相应的维基哥也会招致更多的鄙视和唾骂。

所以从维基哥是因为客观的造成了人民对政府的伤害，而遭致了政府的迫害（把本来对本人造成1的伤害变成了5）这一层面上看，维基哥是可以称得上烈士的。

sunlife

lz 可以去了解下今天的新闻了 强奸根本不存在 就是2个女人在吃醋瞎搞  或者说是在某些势力的怂恿下瞎搞  现在维基哥有可能被引渡到美国了 引渡到了美国的话 维基哥 下场那就不会是喜剧了  我更觉得这是场阴谋用小事把维基哥引出来 然后 然后大家自己想了