(原)殖民地的公民特权

果子狸69

回复 fl_zheng 的帖子

大陆殖民主义往往比海洋殖民主义更为残酷, 而那些殖民主义者们至今还不承认自己扮演的角色.

crazypulsar

kaiyangg 发表于 2010-10-9 21:23
bobo也就是失败在这种乌托邦的可笑理论之上，什么甘愿当殖民地甚至搞什么联邦制，得不到广大人民的认同甚至 ...

支持！

行吟醉爱

前边各位对殖民“罪恶”和“文明”的看法是历史的两个方面。从1492年哥伦布扬帆出海开始，欧洲进入向外扩张和殖民时代。不要忽略，当时是欧洲处于封建专制鼎盛时期。哥伦布就是在统一西班牙并把西班牙从穆斯林摩尔人的统治下带回基督教怀抱的女王伊莎贝拉的支持下，才实施实现自己的理想。之后300多年的殖民扩张，欧洲-非洲-美洲的黑暗三角贸易导致非洲流失亿万劳力，其背景是封建专制。随着历史前进，在1812年到1814年维也纳诸条约中，在欧洲进步势力的压力下，列强签定条约，禁止奴隶贸易，并且派军舰巡逻严查偷运奴隶的船只。注意时间，那时欧洲处于向民主转制时期。专制制度下人和社会难以自控，往往做出忘却人性的事。随着人类不断自我反省和调整，相对人类历史中比较理性和文明的现代民主制度在逐渐完善。人类不是一下醒悟步入文明，但是在今天还以地理疆界和文化差异来拒绝世界上已经存在的文明，那是执迷不悟。

fl_zheng

楼上观点是进步论的，用建立在进步论上的“文明”、“野蛮”之分来比较当今世界各文化。
第一：一国之民主并不必然带来对别国之民主，甚至往往建立在对别国剥削之上（就是楼上说的19世纪的典型状况，并持续至今，手段更加隐蔽而已，但以论坛诸位的知识，自然明白）。
第二：由于价值观的区别，自居“文明”之国（尤其是一般人民）易以善意而施加痛苦于别国人民，并认为这是必要的代价。
当今中国对外部世界的创造当然不应如大清国般固步自封（其实清末已有松动，但其进展速度输给了革命），但应警惕以上两点。通过被殖民来实现制度的优化是下下之策，首先殖民者的动机不单纯，至少必然不希望殖民地超过本国（如此则产生美国对英国之有效反抗而导致英国的相对衰弱）；其次效果预期非常悲观，至少在前期会如近年伊拉克般--只有不到三成的教师和医生留守，直接以一代人的生存和发展为代价，支持被美军占领的人大多数是等局势好了才回国占位子吧？在这一点上说，bobo不逃，为可取之点之一。

现在人总说，言行不一致很正常，只要他的主张是好的，那就是有贡献，但当其主张涉及非常多人的牺牲，而又不包括他自己，那么就是该被谴责的。

野城

殖民时代结束了，但旧的殖民者对解放了的殖民地的控制却未减少
非洲几个法属国家实行的是置换农业的政策，法国提供粮食，这些国家负责生产单一经济作物比如可可
国家的粮食命脉一致在法国人手里，政府尚有一半以上是白人，本国经济严重受国际粮食价格影响，通常是几个粮食出口国操控价格的方式直接干预国内经济

虽然全球化和国际贸易让殖民掠夺成为过去，但贸易从来没有平等过
发达国家借助科技优势结合金融贸易等经济海盗手段，继续对旧殖民国和不发达国家剥削和控制
一再说抵制转基因农业，并不在于转基因产品是否对子孙有害，转基因农业已经成为发达国家经济侵略控制落后国农业命脉的新手段，农业生产的主权丧失比领土主权丧失更可怕！