为什么MacBook大都原配5400的硬盘,哪怕是高配机.

我是大灰狼

日常应用无非两个瓶颈,一是硬盘,二是网速.
笔记本上7200淘汰5400是早晚的事.像当时的台式机7200淘汰5400一样.
SSD还不好说,毕竟容量是个大问题.
160G的X25已经要$500了,实在是贵的吐血.

xiaohuweiwei

日常应用无非两个瓶颈,一是硬盘,二是网速.
笔记本上7200淘汰5400是早晚的事.像当时的台式机7200淘汰5400一 ...
我是大灰狼 发表于 2010-4-20 00:14

这个世界上有很多技术还没等替换掉旧的技术就被下一代技术给直接替换了，比如说……fastdriver（ATA133）

knifaria

这个世界上有很多技术还没等替换掉旧的技术就被下一代技术给直接替换了，比如说……fastdriver（ATA133） ...
xiaohuweiwei 发表于 2010-4-20 21:57

呵呵, 这话说得好~~不过SSD暂时还普及不起来吧.可惜.

ty414

这个世界上有很多技术还没等替换掉旧的技术就被下一代技术给直接替换了，比如说……fastdriver（ATA133） ...
xiaohuweiwei 发表于 2010-4-20 20:57

呵呵 说的很贴切

一个是老技术的强弩之末 一个是新技术的蹒跚学步 两者不可相提并论

xunqianxun

联想现在做的笔记本ssd+机械硬盘的设计我感觉很好，这样能在ssd平民化前在成本和速度之间达到了很好的平衡。7200转硬盘发热量和能耗现在已经控制的比较好了，apple不用只能说明它的霸道，苹果哪款产品没有几处让你不爽的地方？

susanwang

联想现在做的笔记本ssd+机械硬盘的设计我感觉很好，这样能在ssd平民化前在成本和速度之间达到了很好的平衡 ...
xunqianxun 发表于 2010-4-21 00:52

说的好,就是霸道.
就跟iPhone上的摄像头一样,弄个高点像素的,明显是利大于弊啊.
人家都500W,800W,3Gs非来个淘汰的320W.实在是让人无语.

xiaohuweiwei

说的好,就是霸道.
就跟iPhone上的摄像头一样,弄个高点像素的,明显是利大于弊啊.
人家都500W,800W,3Gs非来 ...
susanwang 发表于 2010-4-21 01:18

   你觉得500w和800w照出来的质量和300w照出来的有区别么，不要光看数字，数字不能代表什么

我是大灰狼

你觉得500w和800w照出来的质量和300w照出来的有区别么，不要光看数字，数字不能代表什么 ...
xiaohuweiwei 发表于 2010-4-21 10:22

    实在是对果粉无语,800W和300W照出来的质量没区别?
随便洗个5寸或者打印,或者在电脑上看看试试.

xiaohuweiwei

实在是对果粉无语,800W和300W照出来的质量没区别?
随便洗个5寸或者打印,或者在电脑上看看试试. ...
我是大灰狼 发表于 2010-4-21 12:52

   请注意你的言辞，我只是在讲事实，你不要什么都不懂就以果粉来定义一个人，你这种人威峰上多了去了，你见过所谓800w像素的手机和500w像素的手机，你自己拿到电脑上看看什么效果，除了无聊的像素点增加，对图片的清晰度增加根本没帮助。另外请注意选购数码相机时注意除了像素点和镜头外，最重要的影响成像清晰度的因素是什么，当然对你这种数据党来说是没区别的，影响成像清晰度的最重要的因素往往是厂商不愿意报出来的，不过对你来说都是一样的。


最后问你一下，一个800w的手机和一个800w的单反什么区别，在同样的情况下，无变焦，无白平衡等等附加参数，仅仅比成像，拍出的相片哪个好，很简单，对你来说结果是两者一样，因为两个像素是一样的，真是可笑，

既然你800w达不到最好的效果，为什么不用个300w达到最佳效果呢，


当然我承认区别还是有的，这点承认我是说错了，在相通尺寸下同样用手机拍出来的，你根本看不出800w和500w比起300w像素的照片有什么质量的增加，反而是文件大小和cpu处理的时间在不停地往上涨，这就是区别，对于手机cpu和电池负担都是在增加。当然，我不否认将来iphone会升级摄像头，但是你也要看到iphone那时cpu也会相应上升，现在所知道的情况看来iphone4代很可能加入A4，其中内置图形处理模块，到时候摄像头像素增加完全不会给cpu带来太多负担，但是成像效果上我保留意见，毕竟GPU处理图像和CPU处理是完全不一样的过程，

我是大灰狼

请注意你的言辞，我只是在讲事实，你不要什么都不懂就以果粉来定义一个人，你这种人威峰上多了去了， ...
xiaohuweiwei 发表于 2010-4-21 18:30

不要偷换概念.
就像比较两个男人,女孩都是喜欢高个子的.你就说了,高有什么用呀?我有钱,我英俊.
那么当两个男人同样有钱,同样英俊的条件下,一般人会选择1.60的还是1.80的?

相机成像最终是个综合的因素,不仅仅是象素,CCD,还有镜头,图象芯片,机内软件处理,降躁,等等一系列因素都会对机器的最终成像造成影响
但是当别的条件相同的时候,显然是CCD越大约好,像素越大越好!
就像电脑一样,电脑运行的速度不仅仅取决于CPU和内存,你可以装高速硬盘,优化系统等等...
但是呢?只有你Apple一家会做这些事?别家都不会?这些事大家都在做.那么对速度造成最关键影响的是什么?就是cpu和内存.

你提到单反,那么你能不能告诉我,为什么旗舰机的象素总是最高的?

而且,你连内置图形处理模块是干什么的都不知道.
照你的意思,不是A4做CPU的iPhone就没有图形处理模块了?什么都是CPU来做?
3Gs用的图形处理器就是PowerVR SGX,A4只是把PowerVR SGX集成进去而已,只是把显卡胶水到CPU里.
像Intel的I3/I5/I7一样.

最后,请你到电脑上看一下iPhone一代和3G,和Nokia N95的500W卡尔蔡司认证的自动对焦的摄像头拍出来的照片对比一下,根本就不是一个档次的.

susanwang

请注意你的言辞，我只是在讲事实，你不要什么都不懂就以果粉来定义一个人，你这种人威峰上多了去了， ...
xiaohuweiwei 发表于 2010-4-21 18:30

    是啊是啊,苹果300万出来的都是单反开300万像素的效果,别家800万出来的都是山寨摄像头800万像素的效果.
苹果的技术真厉害啊,手机拍摄优化的技术已经超越日韩拉.像素比别家低,效果比别家好.

苹果写出来的软件用10M内存,别家的用1000M,还是苹果的效果好,苹果的程序员设计人员都是神,别家的跟他们比都是废物.

xiaohuweiwei

是啊是啊,苹果300万出来的都是单反开300万像素的效果,别家800万出来的都是山寨摄像头800万像素的效 ...
susanwang 发表于 2010-4-21 21:48

   你这种人属于颠倒是非，黑白不分，不明事理，逻辑混乱，和你这种人说话是浪费口舌，
我很搞笑的发现你居然是那天那个提出屏幕用作指纹锁的人，真是搞笑，哈哈，笑死我了，太搞笑了，你可真有想象力哈。

幼稚

xiaohuweiwei

不要偷换概念.
就像比较两个男人,女孩都是喜欢高个子的.你就说了,高有什么用呀?我有钱,我英俊.
那么当两个 ...
我是大灰狼 发表于 2010-4-21 21:40

   我和你说说明白点好了
我没偷换概念，我们只是用了控制变量法而已，让你想象下为什么相通的情况下摄像头不如照相机，我说过了，所有因素都排除，手机的照相功能还是不如照相机，因为他的CCD尺寸不同，像素点互相之间的干扰也不同，单位面积上像素点越低成像质量越高，在相通大小的面积上（事实上手机的CCD大小基本一致）像素越高越容易被干扰，这就是为什么人们当初要买CCD面积越大的照相机，所以即使你的分辨率高又怎么样，一样得不到好的效果。当然这种干扰可以通过算法来降低或者避免，但是以手机的cpu来讲，处理一个800w像素的图片一是cpu处理时间长，二是照片容量大保存时间长，三是因为时间长所以算法会被简化，这样的结果是什么你也能猜出来吧，800w的处理不会比300w好到哪里去，反而是时间和内存为代价。

我的nokia就是500w像素的n85，但是有什么用呢，我拍一张照片需要使用20秒来处理和保存图像，因为用的是sd卡，我的htc diamond也是500w，处理和保存一张照片也至少要5秒，但是他和iphone用的是一样的内置存储芯片，比nokia快是理所当然的，同时cpu也比n85快点，但是他们的速度远不如iphone，质量却没什么提升（当然htc离他并不远，但是画面质量不见得好到哪里去），你觉得这有意义么，一是图像质量真没见太大提高，二是处理速度慢。

所以我说iphone在四代的时候很可能会增加摄像头的分辨率，因为他的cpu中加入了图像处理的专门单元（相当于独立显卡），运行速度和质量都比普通的cpu要快很多，这才是硬件的资本，有了硬件资本你即使增加像素在执行算法时也能快速完成。至于你的提问，我能够很明确告诉你，除了nokia和其他品牌中的极少数高端品牌中出现了手机显卡的概念外，其他型号的图像处理都是通过cpu的。


至于内存我没啥可说的，用到现在iphone和黑莓，palm算是最顺的手机了（android没用过，虽然在diamond上试过，但是毕竟不是真机，缺乏一点真实感，问题也不少），只是Palm老了，黑莓和我和关系不大，iphone算是其中做得最杰出的，但是这三个品牌手机的内存都没有那些所谓的wm手机高吧，即使新的手机也没见有多少高，但是为什么比wm的舒服？为什么现在微软自己也放弃wm的原始架构，开始一个新的wm7的架构呢？你说wm是成功的么，凭着所谓的硬件优势又有多少提高？（你们说我果粉那我就给你举出两个例子来，看到底谁在吃不到葡萄说葡萄酸）

至于你说的一代和二代的问题，我也回答过了，因为cpu的问题，同时兼顾时间，算法必然会被简化，这种情况下质量降低质量是难免的。就像在nokia上的一样，为了处理一张优秀的照片，他会花20秒时间来处理和保存，而降低质量后，速度快了和iphone一样了，你觉得质量又有什么区别么，你觉得这就是你所要的？所以说500w和300w本身差别就不大，800w用作手机简直是浪费，按照手机的cpu你觉得你能够忍受他用1分钟来处理出一张完美的800w像素的图片？

所以没必要去追求你那些所谓的数字，数字都是用来骗人的，就像当年算法实现30w像素得到130w的摄像头一样，一切都是牺牲系统速度为代价的。更何况手机不是照相机，我一直就是这个意见，500w有必要么，800w实际么，你觉得这一切都是可能，因为他已经被焊在上面了，但是事实上呢，你觉得把最强的硬件焊在同一块集成板上就是一个很牛的机器么？

knifaria

其实成像质量什么的都是浮云..
关键是这个攀比心理作祟........
人家的旗舰有800万,
我的也旗舰为什么才320万...
要是IPHONE也弄个800万,
或者其它厂不要这么烧,也弄个三五百万,
这个问题也就不存在了.

现在的情况就是IPHONE弄个320万一样卖高价;
其它厂商不弄个800万就没办法卖得跟IPHONE一样高价.
卖点不一样而已.

knifaria

就好比任天堂..你看看人家一个产品能顶多少年. GAMEBOY从砖头到POCKET到彩屏, 走了多少年...他有技术就是不放出来给你用, 把消费者惯坏了到时候拿什么赚钱去.