为什么MacBook大都原配5400的硬盘,哪怕是高配机.

solid8727

囧 你都自问自答了...还回答什么

可能是苹果 自己的5400 硬盘没用完 或者人家低价往苹果这里塞5400硬盘吧

(技术上是完全没问题的 无论尺寸 发热量 还是主板支持)
(再括弧:5400 从安全性 稳定性来说 比7200好上一点点 这是听别人说的 我还真不知道...)

knifaria

听说跟续航能力,噪音大小也有关系.......

4484

小本装什么7200的硬盘，想要性能装ssd好了，联想脑有病

Ivanlau

小本装什么7200的硬盘，想要性能装ssd好了，联想脑有病
4484 发表于 2010-4-19 19:30

    ...SSD有500G的?有的话价格?

xiaohuweiwei

笔记本上的7200转比5400转提升不多，反而是续航能力大大下降，发热反而在升高，

ty414

在没有SSD之前 升级7200转是笔记本提高硬盘性能的唯一办法

但现在SSD推出 7200的笔记本硬盘提升的那点可以忽略不计的性能在SSD面前显得毫无升级价值

xiaohuweiwei

...SSD有500G的?有的话价格?
Ivanlau 发表于 2010-4-19 19:31

   有，似乎是600到800欧

ty414

最关键的一点 机械硬盘存在老化的问题

同为硬盘 机械硬盘使用一段时间以后和刚买时就不能同日而语了 更不要说用个一年两年以后

SSD基本没有老化的问题 磁盘碎片问题通过重装系统和集中性拷贝数据即可解决 一两年后性能始终如初

Dormouse

有SSD 500G的。需要加1300USD

eric2526

最关键的一点 机械硬盘存在老化的问题

同为硬盘 机械硬盘使用一段时间以后和刚买时就不能同日而语了 更不 ...
ty414 发表于 2010-4-19 20:53

现在看来SSD的寿命还有待考证.但质量好点的机械硬盘用5年应该没什么问题.毕竟数据无价.
而且好像现在各个牌子的SSD都有越用越慢的问题.(还有剩余空间越小速度越慢的问题)
TP的T系列可以把光驱换成第二个硬盘,这样可以硬盘位SSD,光驱位大容量机械硬盘.
同时解决了速度和容量的问题.MacBook就没办法了.

eric2526

如果追求高性能硬盘，ssd 是最好的选择。7200转只是过渡产品，其耗电性不符合苹果的 节能要求，所以苹果不 ...
Observateur 发表于 2010-4-19 23:26

    新一代的7200转硬盘发热和振动已经不是问题了.
耗电我查了一下.
MBP用的日立的5K500.B的空闲是0.8W,读写是1.4W.
同牌子的7K500的空闲状态下耗电0.69瓦特，读/写操作状态下耗电1.8瓦特.
为了节省这点电力,牺牲大概1/3到1/4的性能不知道值不值得.
毕竟现在的电脑瓶颈基本都是硬盘.

ty414

回复  ty414


    ssd也是有老化的的问题的，老化得会比机械式硬盘快 ，一般的ssd 每个数据单元都有 1000 ...
Observateur 发表于 2010-4-19 22:25

SSD的问题在于寿命 这和机械硬盘的老化是两回事 前者是可使用次数和时间 后者是产品性能的下降问题

目前几个主要厂商的主流产品 基本都加入了磨损平衡的控制器 这和早期的产品有着寿命上的天壤之别

根据Intel、三星、OCZ的测试结果 使用该技术的SSD 已经持续进行不间断全盘写入/删除循环操作长达两年以上仍在正常工作 这样的强度远远高于正常使用 Intel说其SSD寿命在5-10年 其他厂商产品就和你说的差不多 正常使用大概4-6年的寿命

机械硬盘曾经有过光荣的历史 曾几何时的希捷硬盘寿命达6－7年 但现在硬盘盘片密度高 容量大 故障率比以前高得多 我出国以前遇过的硬盘问题数量和现今遇到的硬盘问题数量根本不是一个级别 对于现在动辄500G 1T的硬盘 我也就看好3年的使用期限 用3年 能不出问题 就是回本了 也是时候换更大更新的硬盘了 现在机械硬盘寿命也就是4-6年的水平（低使用强度）一般大量BT、持续挂机的硬盘 很少能撑过4年

所以寿命上来讲 说机械硬盘有绝对优势那是不符合事实的 两者水平半斤八两 要追求寿命 只有购买高价的企业监控级硬盘 它们的寿命和故障率的确要好过民用硬盘很多   

不过目前SSD才上路不久 还有很多潜力可挖 如何延长寿命也是各厂商都在努力改进的重点 这个问题在不久的将来或许有更好的解决方案(东芝扬言要开发寿命比现在长10倍的SSD来重返市场) 而机械硬盘目前则是除了单碟容量的不断突破 没有其他发展可言