左派右派中间派糊涂派：大家来说说毛主席吧

alpacino

那也的看他做了些什么

傻捧的也不多吧
apang 发表于 2009-9-10 13:39

不多？这年头风调雨顺专出疯子。
看看这链接：
http://mzd.wyzxsx.com/index.html

zhiyuanzhe

我喜欢老毛的文采。可惜，他只喜欢自己写诗，不喜欢别人读书。毛时代的教育明显比蒋时代落后。

老蒋无能，可任内毕竟实现了国家统一。中国好不容易借二战之机光复台湾统一全国，两党武力挣权，这一闹，不知道下一次统一是什么时候。

日子穷富不说，中国人希望吃个团圆饭。要造反干革命，就要彻底点，一口气统一全中国，即使有个3年大饥荒人民也可以谅解。自己当了国家领袖就开始内耗，有些可惜。即使是为了追求一个更进步的制度，国家分成2部分了，也不是中国人想要的。

希望中国有个更伟大的领袖，统一中国。

和谐

提到了文革.
实际上, 一些事情, 不能都能用假设, 用如果 来评论.

既然已经开始 假设. 索性就再假设一次.

如果 66年 一些官员 腐化严重, 有许多官僚 以权势压榨民众. 包二奶 搞特权.
不顾民众疾苦, 自己扬威作福 不 ...
zhangzhanming 发表于 2009-9-10 14:01

老张读懂历史了。哈哈哈哈哈

带着温情与敬意，不带着仇恨与憎恶，避免类似的悲剧再次发生。

zhiyuanzhe

他和老毛 PK , 本来优势很大的 还是被打败.www.revefrance.com
他虽然也很强 但是他的贵族精英路线被毛泽东的群众路线给打败了.zhangzhanming 发表于 2009-9-10 14:16

读书无用可是当年的口号。以毛的智商，他不知道读书的用处吗？他更知道，民众越愚昧就越容易操控。民众越有知识，就越能独立思考。


一个党执政之前，人民只能听他怎么说，执政后才能看到他怎么做。
民国时期，国人可以选择国民党，也可以选择共产党。大家有个比较有个选择。49年执政之前的共产党，他口头宣传的路线比国民党现实中的政策，至少要民主进步50年。
49年之后，没有了选择，好坏都只能认了。

如果民进党执政后就不允许其他党派竞争了，媒体党控了。现在的台湾，也会到处充满歌颂民进党的声音。是人民选择了民进党嘛。

很多拥共反蒋的民主斗士，在黑暗的旧社会英勇不屈的斗争，在光明的毛时代却自杀了。为什么？是后悔？是感觉比旧社会更恐惧更没有希望？还是因为诅咒旧社会而自杀呢？
在黑暗的旧社会，部分农民是土地的主人，部分农民从不同的地主租种。新社会，全国农民只能从党那里租地种了。

老毛的年代，只有他的政策，没有蒋的政策，没有比较的情况下，老百姓除了主观善意的替他寻找每一个政策背后的合理原因之外，还能做什么呢？

农的传人

看来有人觉得文革应该再来一次。。。。

tututwo

知识越多越反动，可是他说的.

zhiyuanzhe

49 年后 共产党 也并非是一党一派.
各种力量也是在斗争和互相争取民心 民意.
zhangzhanming 发表于 2009-9-10 14:51

的确不是一派，但只能说是一党，党内有派。

民国时代成立的那8个民主党派，只能算是个群众演员，在党的导演下，亦步亦趋。现在的民主党派都是独裁的民国时代注册的，49年后产生的没有一个。民主是相对的，有比较才有差距。

领袖都是神圣不可侵犯的红太阳了，哪里还有民意存在？全国人民只能在最高指示下疯狂。时而打老师，时而骂祖宗，时而反美，时而反苏。没有民间知识分的媒体制衡，群众哪能独立认识国际形势？民众自己的思想都没有了，哪里还有民意？


西方政客经常迎合民意，直到今天，我们的媒体一直强调的是引导民意。

农的传人

的确不是一派，但只能说是一党，党内有派。

民国时代成立的那8个民主党派，只能算是个群众演员，在党的导演下，亦步亦趋。现在的民主党派都是独裁的民国时代注册的，49年后产生的没有一个。

领袖都是神圣不可侵 ...
zhiyuanzhe 发表于 2009-9-10 15:04

顶！

apang

我觉得
49 年以后
有些民主党派仍然存在
这事不假
可惜不过是装饰
这不得不承认

apang

比如 93 学社
还有什么
我忘了
我还差点加入一个呢