基督教没有鼓励乱伦是人的阴暗思想乱伦

henglangzi

正如大卫说：「神阿！你必要杀戮恶人，所以你们好流人血的，离开我去吧！因为他们说恶言顶撞你，你的仇敌也妄称你的名。耶和华阿！恨恶你的，我岂不恨恶他们么？攻击你的，我岂不憎嫌么？」（参诗一三九19-22）。
  人类不怕有错,改过就好.何况为了繁衍人类而被迫犯下的错误? 何况是因为蒙昧无知而无形中犯下的错误? 总之,过去错误,我们敢于直面面对,人类才会不再犯同样的错误,才是真正的大善.否则,那些反基督的家伙连自己的错误都不敢面对,从何去改正?

raistlinlhx

一个奇怪怪的人来时政钓鱼，钓出来一个浆糊糊的人.....

然后两个人掐成一团.....

角色请自行代入~

henglangzi

圣经是一本信仰的书，同时也是一本清楚记录历史的书，他没有如同一些道貌岸然民族的历史书，不断篡改，只记录所谓伟大光荣正确的，而不记录黑暗的，野蛮落后的。
    有人攻击基督教是鼓励乱伦，之前我用全面的人类进程，同一祖先，共同历史，人类发展，科学家验证，宗教家的考量，基督教教从诞生之日，也就是耶稣诞生之日，甚至在之前摩西的时代，就不存在所谓乱伦的规定，
     有些人将人类共同的进程，以现在世界60亿万的人之后的思考，你不必问上帝耶和华，你也需要问问，假如你承认的炎黄祖先，你也问问，尧舜禹，你再问问伏羲女娲，或者干脆就问问，40万年前的北京猴子。
     亚伯拉罕的妻子就是他同父异母的妹子，属于圣经记录范围，那时候没有基督教，所谓不知情就需要看那段历史故事，当然对于那些试探上帝的人，就不要玩，很危险。

henglangzi

有人问一个过去非洲食人族的一个头领，现在他们这个部落由于信仰基督教，就去掉那个陋习。一个思想乱伦的自认为理性，高明的人就故意问他，你们有自己的文化，生活，为什么信基督教，信基督教对你们有什么好处啊。有什么帮助啊。那个食人族的部落首领对那个胡说八道的人说，假如我们不信仰基督教，你现在不是在和我说话，而是在我们的大锅里煮着查不多熟了.

hereiam123

[quote一个奇怪怪的人来时政钓鱼，钓出来一个浆糊糊的人.....www.revefrance.com

然后两个人掐成一团.....www.revefrance.com

角色请自行代入~
][/quote]

  还是你这个写的高深    我再想想     
你简直就是在捣浆糊嘛

mubiao45

有人问一个过去非洲食人族的一个头领，现在他们这个部落由于信仰基督教，就去掉那个陋习。一个思想乱伦的自认为理性，高明的人就故意问他，你们有自己的文化，生活，为什么信基督教，信基督教对你们有什么好处啊。有 ...
henglangzi 发表于 2009-8-17 22:14

神话，传说，杜撰，自创还是信口雌黄

henglangzi

hereiam123 和mubiao45 。建议二位网友不要三句半阐述然后就是下结论。请问hereiam123什么叫糨糊胡的人啊，请举例子。
  是否是神话，传说，杜撰，自创还是信口雌黄。就仔细考证一下那些记录祖宗的古典书籍，没有读过，只是看过小人书的话，那是童话或者神话故事。听孙精修爷爷将故事是传说，在以上基础上下结论就是杜撰。下三句半结论，就是自创，还要愣上去硬来，就是信口雌黄。

雅歌

LZ还是不要侮辱中国古籍和科学发现了。

如果8%不足以划分人种，那人跟黑猩猩差的1%想必更不足以区分人和猩猩了。

信教就信你的教，不懂不要瞎说

henglangzi

我认为雅歌请你仔细研究一下如下科学家的研究成果，你如果不赞同呢，你自己就拿出相反的实证，否则自己在那拽出一句话胡批，是否有价值和意义。
   不要以为基督教是迷信，中国现代的诸多科学是传教士带来的。
   20世纪下半叶，生物学发生了两场改变基本观念的科学革命。一是由沃森和吉尔伯特等人领导的分子生物学的兴起，回答“基因是什么”的问题。二是在分子进化领域里对西方思想界和生物学界信奉达一百多年的达尔文主义的挑战，即认为达尔文理论的核心部分适应性自然选择不是分子水平进化的主要动力，是中性突变基因的随机固定造成了分子水平上物种间和物种内的变异。这场进化理论的变革，始于哈佛大学理查德·莱旺顿（Richard Lewontin)和他的同事杰克·胡毕（Jack Huby）于1966年在芝加哥大学开创的分子进化的电泳研究。他们运用自己创造的分子技术，观察到以前的进化科学家从来没有想象过的现象：果蝇的任一个体的多于10%的基因编码的蛋白质分子是不一样的。运用遗传载荷理论计算由于对差异的选择，每一雌果蝇为保持物种的不至灭绝必须产生十亿个以上的后代，而这在现实中是绝对不可能的。因此，莱旺顿和胡毕指出自然选择理论不能解释产生分子差异的原因。此后短短十年，世界上许多实验室运用电泳技术调查了一千多个生物物种，证明莱旺顿－胡毕的实验结果是普遍成立的。

　　面对莱旺顿－胡毕实验揭示的与原有正统理论不相容的自然现象，日本遗传学家木村资生（Motoo Kimura）提出了一套革命性的理论。这一理论的基本观点认为，物种间和同一物种内个体间在分子水平上的遗传差异是遗传漂移所引进的突变的随机固定的结果。通俗地说是每个生物个体生存的“运气”不同的结果，而不是达尔文理论主张的“弱肉强食”的选择所致。同生物学的其他理论相比，木村的中性进化理论的重要，不仅在于其基本观念的变革，而且在于这一理论的独有特征：高度的数量化。尽管中性进化论赖以建立的遗传载荷计算只适用于非常特殊的适合度模型，但这一理论所得出的一系列精确的数学预期，可以由观察实验印证，从而对理论本身进行精确的检验。

雅歌

扯淡

我的时间很宝贵，没空跟你浪费。

raistlinlhx

  还是你这个写的高深    我再想想     
你简直就是在捣浆糊嘛 ...
hereiam123 发表于 2009-8-17 22:31

奇怪怪的人很有攻击性，并且很多时候使用的逻辑不对劲~~~

浆糊糊的人生活在自己的世界里，不知道是出于判断力还是什么原因，分不清现实和传说，颇有王力雄所总结的西藏人的民族性~~~

henglangzi

将人和星星的比例简单分析推论是不科学的。将宗教当成迷信是对宗教的不了解和偏见。
  单从DNA序列差异的角度，人类犹如黑猩猩的堂兄。DNA单硷基置换(single-base substitutions)的差异的确不大，约1.5%，再加上4%的“加减段”(indels, insertions and deletions)的DNA序列差异，约5.5%。这是抽样调查的结果，从双方各超过三十亿DNA硷基对中抽查大约0.033%即一百万硷基对而得出的统计结论。当然，等到日后黑猩猩的基因蓝图基本解序后，科学家把它与人类的基因蓝图来一番整体的比较，可以更准确地知道差异究竟在哪里，比例到底占多少。



那么5.5%的DNA序列差异到底大(或者小)到什么地步呢？生活常识并不能告诉咱们这个区别的实质。比如说，一个资产跟亿万富翁相差不到6%的人，他绝对不是穷光蛋，乃是同等富裕的天之轿子。一个比穷光蛋多6%资产的人，也绝对富不到哪里去，根本用不着沾沾自喜。但人与猩猩的差别实在不简单，虽然有人为了吹捧进化论而强调黑猩猩的智能有多大，好象黑猩猩经过教育与劳动也可以进步到不比人类差多少的黑猩猩文明社会似的。
  假定0.1%仍然是种内个体“噪音” ，0.5%是同种“亚种间” 间距，2%是同属“种间” 鸿沟，6%是同科“属间” 鸿沟。人类进化的缓慢过程就定量到如下的图景：从“人猩祖” 开始，其间某些进化先锋的个体差异由0.1%逐步累积到相差0.5%的同属同种内的不同亚种，亚种各自继续变异，进化到与原来的“人猩祖”相差有2%的同属不同种，新种继续变异，先后进化到同为人亚科但不同属的黑猩猩与人类，并且一路上产生了形形色色同科不同属的人猿与同属不同种的猿人。最后，与原来的“人猩祖”DNA序列差异达约6%，而人与猩猩之间也有类似程度的差异。
  如果咱们把0.1%的DNA序列差异简单但合情合理地算作人种内个体差异“噪音”的话，那么，不到6%的DNA序列差异就不再是噪音，乃是数十倍于噪音的实质差异了。可以说，这不到6%的差别基本上把人与黑猩猩划分到人亚科里的不同属里了，不足6%的差别了好象代表一条分隔人亚科里“潘”属与“人” 属之间无法直接跨越的“属间”鸿沟。显然，黑猩猩无法变成人，人也无法变成黑猩猩，所以这个不足6%的差别可真不算小。我们进一步合理推测，分隔同科同属不同种的“种间”鸿沟应该比6%这个同科不同属的“属间” 鸿沟要再小些，姑且假定不到2%

henglangzi

雅歌 你说，扯淡[url]www.revefrance.com
www.revefrance.com
我的时间很宝贵，没空跟你浪费
             很好，这是在讨论问题，如果你不想讨论问题，为什么在前面随便下结论呢、