简单说一下我认识基督教的过程

睡着的水

都魔怔乐

Durianfr

楼主在美国？
为啥最近同教徒们对上了吗？
难道以前有什么过节吗？

圣经看不懂，也没心思看。
不如说说真人真事。

Durianfr

是的，西方政客所有的本事就是虚伪的本事。

就职宣誓只是个形式了，别当真，总统首相如果真信了圣经的话，恐怕就当不长了。

至于法庭上按圣经宣誓就更是形式了，如果大家宣誓以后就都说实话了，那倒简单了，那还要法庭，法官，律师这些东西做什么呢？ ...
摄氏0度 发表于 2009-8-8 00:47

Durianfr

就是啊，这个不依不饶的态势，
估计以前有过节吧

我突然想起一个问题来

为啥LZ不攻击天主教，耶和华见证人，以及摩门教呢？
开开水 发表于 2009-8-8 01:15

cafenoire

是啊，然后这些华人就拉国内的亲友入基督教。基督教就像一个恶性肿瘤，正在国内生长。大家千万不要小看这个恶性肿瘤的危害！
嘁哩喀喳 发表于 2009-8-8 18:15

反正我是坚决支持党对基督教在国内的严格控制的。

那些说没什么宗教自由都是扯淡。我也认识人信教的，而且也是一个教会团体的负责人，几十年了，人家文革时候也没事，现在也过得好好的，哪里那么多什么控制的。

新战法

我别的不信，但我很相信上帝创造天地说，因为这一点上和现在科学所分析的天地宇宙构成是不谋而合的，并且这一点上佛教和伊斯兰都对此说大致相同。

雅歌

我别的不信，但我很相信上帝创造天地说，因为这一点上和现在科学所分析的天地宇宙构成是不谋而合的，并且这一点上佛教和伊斯兰都对此说大致相同。 ...
新战法 发表于 2009-8-9 11:21

先光，后地球，后太阳和月亮。。。

fl_zheng

有些人被中国文化糟粕和党文化欺骗大的都没有这个觉悟，圣经上帝没有掐着你的脖子叫你信，没有叫你喊这万寿无疆叫你信，没有拿枪顶着你后脑叫你信。中华民族先贤如何敬仰上帝，如何敬畏神，我前面应用够多了，你自称 ...
henglangzi 发表于 2009-8-8 00:59

信者得永生，不信者下地狱

这个威胁比掐着脖子让你信，比用枪顶着后脑叫你信，比让你喊万寿无疆地信，严重多了吧？
一枪的筹码，百年人生；信或不信的筹码，万世永恒。

是谁的威胁大呢？

fl_zheng

对基督教解释圣经的方式尤其不认同，是在打补丁。共产主义现在打补丁的方式跟它有的一拼。

还有基督徒认为挫折是考验，成功蒙眷顾的这一套，反正什么都能給他们说通了。

我不认同不具备可证伪性的东西作为信仰。 ...
雅歌 发表于 2009-8-8 13:28

雅歌这个我有点不同意。我认为所有的信仰恰恰是不可证伪的。
因为一个可证伪的观点，意即人们知道它是有可能被证为伪的，那么就不会选择完全地无条件地绝对地相信，也就是说，充其量认为“很可能是真的”，因而就不是信仰。简单地说就是，信仰在一个人的思想中占据绝对真理的地位。
所以我觉得，当那个老妇人反问不信教者“如果死后发现没有什么上帝，又有什么损失”时，她已经背离了她的信仰，因为根据信仰，这种假设根本不可能发生，不可能发生的不能作为假设，将其作为假设即意味着她觉得可能发生，因此她并非真正的信仰。
所有以“上帝如果存在，我信他就是赚到了，上帝如果不存在，我信他并没啥损失”的逻辑自以为已经信了上帝并将得永生的教徒风险大了去了：即使上帝这事儿是真的，也是不能得永生的，因为他们并非真信，投机而已。

最后，我当然理解雅歌所说的是客观上的不可证伪，而会认为我所说的是主观上不可证伪。但恰恰在这里，主客观很难分清楚，因为往往是非信者，认为上帝的存在或不存在这一命题不可证伪，那么是因为不信而认为不可证伪呢，还是认为不可证伪而不信呢？要知道在很多教徒那里，他们认为上帝的存在是已经被证明了的，特别是有些自觉神迹在他面前或他内心里实现的人们。

isaac_yang

哈哈，非常非常奇怪楼主说这些话是想干什么？想让全球二十亿基督徒改宗？

fl_zheng

即使楼主真是想让全球二十亿基督徒改宗，也不是什么奇怪的事。他花的是自己的时间，他批评他觉得不好的东西，那是他的自由。

雅歌

雅歌这个我有点不同意。我认为所有的信仰恰恰是不可证伪的。
因为一个可证伪的观点，意即人们知道它是有可能被证为伪的，那么就不会选择完全地无条件地绝对地相信，也就是说，充其量认为“很可能是真的”，因而就不是信仰。简单地说就是，信仰在一个人的思想中占据绝对真理的地位。
所以我觉得，当那个老妇人反问不信教者“如果死后发现没有什么上帝，又有什么损失”时，她已经背离了她的信仰，因为根据信仰，这种假设根本不可能发生，不可能发生的不能作为假设，将其作为假设即意味着她觉得可能发生，因此她并非真正的信仰。www.revefrance.com
所有以“上帝如果存在，我信他就是赚到了，上帝如果不存在，我信他并没啥损失”的逻辑自以为已经信了上帝并将得永生的教徒风险大了去了：即使上帝这事儿是真的，也是不能得永生的，因为他们并非真信，投机而已。
www.revefrance.com
最后，我当然理解雅歌所说的是客观上的不可证伪，而会认为我所说的是主观上不可证伪。但恰恰在这里，主客观很难分清楚，因为往往是非信者，认为上帝的存在或不存在这一命题不可证伪，那么是因为不信而认为不可证伪呢，还是认为不可证伪而不信呢？要知道在很多教徒那里，他们认为上帝的存在是已经被证明了的，特别是有些自觉神迹在他面前或他内心里实现的人们。
fl_zheng 发表于 2009-8-9 16:03

我同意你说的


其实我也不关心他们的上帝是不是没事儿跟他们说说话，如果他们把这个限于个人的体验，那也罢了。但是非要推广到全世界，认为这是唯一真理，然后从科学里面找到一些符合他们心意的证据说上帝存在被证明了，比如洪水，他们就说科学发现过洪水的证据，但是到了其他的证据比如创世纪上，他们就不会拿科学证据来研究一下问什么先有地球再有太阳的问题，而是改成了圣经不能死扣文字。如果要说证据，那还有一些证据证明人在药物或者某种精神状态下感到的都是幻觉呢，拿这个问问他们的精神体验，他们又不依了。这种利用证据的方法和解释的方法我是接受不了，可证伪性的标准至少对任何结论都是一样的，想打这种补丁绕过去，门都没有。

这些解释明显就是双重标准，但是也无所谓，人性而已。我甚至觉得，很多人需要信个什么东西的话，信神比信人好。

不过他们非要觉得这是普世真理，不信的是精神有问题，这就说不过去了。


就像某男认为某女爱他，那就认为去呗，谁管你。他非要到处宣传她的爱天下无双，比别的情侣都幸福甜蜜百倍千倍，就别怪旁观者说，嘿，那她怎么一走五年也没给你打一个电话呀？

三点着地

我同意你说的


其实我也不关心他们的上帝是不是没事儿跟他们说说话，如果他们把这个限于个人的体验，那也罢了。但是非要推广到全世界，认为这是唯一真理，然后从科学里面找到一些符合他们心意的证据说上帝存在被 ...
雅歌 发表于 2009-8-9 16:31

哈,昨晚有个哥们还举例子说: 你要夸你媳妇你就好好夸,别拿别人媳妇来比行不行,那不是sb么