简单说一下我认识基督教的过程

睡着的水

整个一个胡利奥

雅歌

框一下·

请问雅歌，你是如何得出这两个结论的，你做了什么样的研究。
阿 龙 发表于 2009-8-8 12:17

在这里

得出来的方法也是一样的。你看看他们的书就有结论了。

就像你经常说我应该自己看看圣经。
雅歌 发表于 2009-8-8 12:22

而且我不认同这种一本书的字句，人又说make不是make 又put不是put的，我不认同这种每个基督徒自己一套解释的方法。我认为就是荷马史诗一样的东西，特洛伊是存在的，神话是历史的改编。

这种任意解释的态度我不能认同。

crouye

参见魔鬼出没的世界和猜想与反驳
雅歌 发表于 2009-8-8 12:24

看过其简介.有机会仔细读读...

阿 龙

在这里



而且我不认同这种一本书的字句，人又说make不是make 又put不是put的，我不认同这种每个基督徒自己一套解释的方法。我认为就是荷马史诗一样的东西，特洛伊是存在的，神话是历史的改编。

这种任意解释的 ...
雅歌 发表于 2009-8-8 12:33

OK，你回答了你的第一个结论，第二个呢？

雅歌

看看有关极端科学家的负面报道,他们都具有走火入魔的相同前兆...很难说修仙不成反堕魔....
crouye 发表于 2009-8-8 12:27

极端科学家是违背科学精神的，科学的精神是怀疑，不是把科学定率奉为真理

这也是为什么科学家跟神学家辩论通常不明显占上风的原因，他总是承认自己不知道。

不过，看不到,听不到,接触不到,能否否定其存在呢?  看不到,听不到,接触不到,能否肯定其存在呢？

有神论者的逻辑就是，否定不了就是肯定。那为啥不反过来说？

雅歌

OK，你回答了你的第一个结论，第二个呢？
阿 龙 发表于 2009-8-8 12:35

我没去研究过细胞核里是不是真有dna，我认为他们的研究是可重复的，所以是可信的。

而我也用到了这个技术，我也成功的重复了。

阿 龙

我没去研究过细胞核里是不是真有dna，我认为他们的研究是可重复的，所以是可信的。

而我也用到了这个技术，我也成功的重复了。
雅歌 发表于 2009-8-8 12:42

你的比喻是要说，你说的关于“宗教信仰都是愚蠢的”这个结论，是可以被研究论证和反复论证的？
还是你虽然自己没有去研究宗教，已经有人研究并得出了这个结论，而你相信这个结论？

雅歌

你的比喻是要说，你说的关于“宗教信仰都是愚蠢的”这个结论，是可以被研究论证和反复论证的？
还是你虽然自己没有去研究宗教，已经有人研究并得出了这个结论，而你相信这个结论？ ...
阿 龙 发表于 2009-8-8 12:55

后者。

我认同这个结论。

阿 龙

后者。

我认同这个结论。
雅歌 发表于 2009-8-8 12:59

OK，那么能简单列举下这个研究和论证的过程吗？不需要所有论证者的著作和证据，简单的总结下。

雅歌

OK，那么能简单列举下这个研究和论证的过程吗？不需要所有论证者的著作和证据，简单的总结下。
阿 龙 发表于 2009-8-8 13:00

刚回了crouye

没有一个明确的方向，才是无从下手研究的。

再举药品例子。假设前提必定是 药品无效，换句话说就是用药组的生存时间没有延长。

从大前提出发设计实验，去收集对照组和给药组的每个人的寿命，然后制成曲线，然后分析这两个曲线

得到的结论是，
此药没有延长寿命的可能性大于0.98(百分之98)
此药延长了患者的寿命，而这个结论的成立的可能性大于百分之99， 99.9 99.999 等等 如果你还记得我以前的例子，我以前用的说法是此结论不成立的可能性小于百分之1 0.1 ,0.001   0.0001 等等

如果没有前提，就不能得出任何结论。

但是概率来说，存在这个药其实有效的可能。 有做一万次实验，这个药每次都没有延长寿命，而这一万次都是小概率事件的可能。

你可以把假设换成其他的，试试看

我认为，任何结论性质的东西都需要符合这种原则，基督教用的正是不能证明不存在就是存在的逻辑。

所以我随时准备接受能够证明上帝存在的证据，并认同上帝存在。

当然圣经不作数，那就是英雄历史故事，跟其他的史诗性质是一样的。就像奥林匹斯山也是存在的，你不能简单的告诉我宙斯跟他老婆搬家了。

阿 龙

刚回了crouye

没有一个明确的方向，才是无从下手研究的。

再举药品例子。假设前提必定是 药品无效，换句话说就是用药组的生存时间没有延长。

从大前提出发设计实验，去收集对照组和给药组的每个人的寿命，然后 ...
雅歌 发表于 2009-8-8 13:14

你又在转移话题了。

看看上面你的回答：你说接受我说的第二个假设，我就请你拿出论据。总打比喻干嘛？

雅歌

你又在转移话题了。

看看上面你的回答：你说接受我说的第二个假设，我就请你拿出论据。总打比喻干嘛？
阿 龙 发表于 2009-8-8 13:16

对基督教解释圣经的方式尤其不认同，是在打补丁。共产主义现在打补丁的方式跟它有的一拼。

还有基督徒认为挫折是考验，成功蒙眷顾的这一套，反正什么都能給他们说通了。

我不认同不具备可证伪性的东西作为信仰。模棱两可。

我认为，任何结论性质的东西都需要符合这种原则，基督教用的正是不能证明不存在就是存在的逻辑。

所以我随时准备接受能够证明上帝存在的证据，并认同上帝存在。

当然圣经不作数，那就是英雄历史故事，跟其他的史诗性质是一样的。就像奥林匹斯山也是存在的，你不能简单的告诉我宙斯跟他老婆搬家了。

你也可以看看那个  我把刀给你们。

野城

我说的是你，不是非基督徒。

你对信仰认识的肤浅不特指对哪个宗教的认识。

PS：挖坑可不是什么好习惯
阿 龙 发表于 2009-8-8 12:06

挖一个坑就把自己彻底埋了，那是自欺欺人

野城

那告诉我，上帝歧视人种么？

为什么虔诚教徒横篮子有那么一说？不信奉上帝的人充其量只能加入犹太人的队伍？
无敌1990 发表于 2009-8-8 12:06

ms还鄙视残疾人

所以造了很多先天残疾的

cafenoire

大家可能不了解我认识基督教的过程。我刚到美国的时候，是怀着虔诚的追求真理的心去学习督教的，丝毫没有什么偏见。
嘁哩喀喳 发表于 2009-8-8 00:02

原来是在美国。在法国这里遇到疯狂传教的人似乎不多。

北美那边，好像很多中国学生过去以后，就给当地的华人教会拉入教。中国人刚到陌生的地方，很多东西都不熟悉，教会就乘虚而入，有的还让他们回去把父母也拉入教，可怕的传教方式，精神控制。