給所有基督徒朋友們~

夜飞翔

既然有人不清楚，我给大家普及一下：


详细解释基督教“不信的下地狱”的“圣经”根据         

                     
“不信的下地狱”是基督教的基本教义之一。按照这条教义，不管多好的人，例如白芳礼老人 ...
嘁哩喀喳 发表于 2009-8-8 02:08

不错不错，其实嘁哩喀喳蛮好的，有你在，我都省得去查圣经了。你这可比网上在线的BIBLE好用多了。
哈哈。

但是，有一点，我很奇怪。既然不信这个话，又何必雅歌还会去在乎？？只是为了去拯救那些还在信的“执迷不悟”的人？

还是心里深入确实也有那么一点畏惧？？

而相反的是，据我所知，在教会里，基本接受基督教信仰的，没有几个因为害怕那个惩罚而去接受的。

另外。你们真的认为靠一个根本看不见的一句看起来象恐吓一样的几句话，就能让那么多人为了信仰如此执着？甚至会付出一生的努力吗？？

如果是那样的话，岂不太简单了。我说嘁哩喀喳 你信我吧。不然明天出门肯定被陨石砸到！你会信吗？？

所以说。有些事情不是那么简单的。。。。既然不是那么简单，那就一定还有更深层次的原因。

雅歌

不错不错，其实嘁哩喀喳蛮好的，有你在，我都省得去查圣经了。你这可比网上在线的BIBLE好用多了。
哈哈。

但是，有一点，我很奇怪。既然不信这个话，又何必雅歌还会去在乎？？只是为了去拯救那些还在信的“执迷 ...
夜飞翔 发表于 2009-8-8 02:33

在乎的是哪个是事实，不是我信不信。

很多说错了的东西我都反驳过，我都不信啊，但是我在乎他们传遍错误的信息啊

雅歌

轮子功短短几年都能那么多人信呢。。。

雅歌

而相反的是，据我所知，在教会里，基本接受基督教信仰的，没有几个因为害怕那个惩罚而去接受的。www.revefrance.com

另外。你们真的认为靠一个根本看不见的一句看起来象恐吓一样的几句话，就能让那么多人为了信仰如此执着？甚至会付出一生的努力吗？？www.revefrance.com
www.revefrance.com
如果是那样的话，岂不太简单了。我说嘁哩喀喳 你信我吧。不然明天出门肯定被陨石砸到！你会信吗？？www.revefrance.com
www.revefrance.com
所以说。有些事情不是那么简单的。。。。既然不是那么简单，那就一定还有更深层次的原因。
夜飞翔 发表于 2009-8-8 02:33

一个神的设想，这个神是可以让人依靠，可以宽恕人，等等的设定，都符合人的期望

还有就是传统的力量。

每种宗教信仰的人都很多，但是它们的前提和很多东西之间都是互斥的。

这些东西都是以前的人希望解释自然的努力，我很钦佩这种努力，也是靠这种不懈的努力，人发展到了今天。

ｈ能把中国古代传说都解释成上帝，神州他认为是上帝的土地，你也信么？

更深层次的原因并不代表神存在是其原因。

夜飞翔

很遗憾，基督徒们不这么看。基督徒们认为“圣经”是“神的话语”，是要“安定在天，直到永远”的。

只要基督徒们承认“圣经”上有些东西过时了，我的很多论点立刻不攻自破。 ...
嘁哩喀喳 发表于 2009-8-8 01:58

圣经是以色列人的很多历史记载。记载怎么会过时呢？？

你可以说随着社会的演变。有些不适合在今天照搬教条。。、。。。

其实中文叫圣经真的不是很合适。全文原本叫新旧约全书。我觉得这个很贴切，圣经里更多记载的是人性。从旧约里以色列民当初怎么靠上帝的起家，又怎么远离上帝然后被惩罚。还有很多先知的故事。当然还有很不错的歌颂男女爱情的 雅歌。。呵呵。谁说基督教要独身啊。。。

新约里呢。整个就更多的进步了。其实从新旧约全书的发展就可以看出。其实，整本圣经。要义是不变，但是其实是在不断的 发展的。

说实话，我现在渐渐有点明白了。。。。。

嘁哩喀喳，你跟我说实话，你是不是遇到过比较不靠谱的教会里的人。你提出你的问题，然后，然后对方肯定很不爽啊。所以要反驳你啊。你们之间有过很多的争论。。。？？？然后有了现在你的这些这样的观点？？

夜飞翔

在乎的是哪个是事实，不是我信不信。

很多说错了的东西我都反驳过，我都不信啊，但是我在乎他们传遍错误的信息啊
雅歌 发表于 2009-8-8 02:35

老实说，事情没发生或者没有确凿证据之前。谁也不知道哪个是事实。你知道？？还是你有证据证明肯定不是事实？？

雅歌

圣经是以色列人的很多历史记载。记载怎么会过时呢？？

你可以说随着社会的演变。有些不适合在今天照搬教条。。、。。。

其实中文叫圣经真的不是很合适。全文原本叫新旧约全书。我觉得这个很贴切，圣经里更多记载 ...
夜飞翔 发表于 2009-8-8 02:43

先有光，再有地球，再有太阳和月亮。。。

这个是明显错误了吧，不过按照基督徒的各种各样的解释，他们总能说的通，基本就是说，神有神的意思，这里不能按字面理解。。。

这个是单纯的记载。

还有一些律法也变了，比如离婚，比如妻子要顺服丈夫。好吧，这个不能按字面教条是因为历史变化。。。

那圣经那个可以按字面哪个不可以按字面，谁规定的？我看见的只有人在为了自己的需要解释一本史诗性质的记载，没有看到任何神的存在。

夜飞翔

一个神的设想，这个神是可以让人依靠，可以宽恕人，等等的设定，都符合人的期望

还有就是传统的力量。

每种宗教信仰的人都很多，但是它们的前提和很多东西之间都是互斥的。

这些东西都是以前的人希望解释自然的 ...
雅歌 发表于 2009-8-8 02:42

你说的是宗教的起源，人的本性里有对未知力量的敬畏。原始部落里，拣个海里漂来的玻璃瓶子还能崇拜半天呢。。。

但是，为什么，人的天性里会有这样的敬畏呢？？

雅歌

你觉得雅歌是歌颂男女爱情的，我看到的好多说法认为雅歌是以爱情的语言来歌颂对上帝的爱云云

各种基督徒手捧同样文字解释却各异，难道这就是那个ｈ所谓的“精义”？

这类问题的回答基督徒倒是很统一: God knows...

我对圣经的看法跟嘁哩喀喳一样激烈，我不是受到什么牧师的刺激形成的

雅歌

你说的是宗教的起源，人的本性里有对未知力量的敬畏。原始部落里，拣个海里漂来的玻璃瓶子还能崇拜半天呢。。。

但是，为什么，人的天性里会有这样的敬畏呢？？ ...
夜飞翔 发表于 2009-8-8 02:49

因为人在自然界生存下来太难了，环境十分严酷，而人几乎什么都做不了。。。

夜飞翔

你觉得雅歌是歌颂男女爱情的，我看到的好多说法认为雅歌是以爱情的语言来歌颂对上帝的爱云云

各种基督徒手捧同样文字解释却各异，难道这就是那个ｈ所谓的“精义”？

这类问题的回答基督徒倒是很统一: God knows... ...
雅歌 发表于 2009-8-8 02:51

说实话，我觉得把雅歌理解成那样是扯淡。多好的歌颂爱情的文章啊。。。。非要把那些扯进来。。。

很多基督徒是天性善良的人，你不能指望每个人都能伶牙俐齿和你去辩论，他选择他的信仰，他得到他需要的，就可以了。

你和牧师可能没冲突了，现在的牧师都很和善，一般不会和你冲突。

但是，很可惜的是，如果你在这样的争论中能也感受到快乐无比也就算了。但我估计未必，相反，他选择了他觉得信实的信仰，认真谨守的去生活。好好的爱生活，爱人，爱家庭，你觉得这样到底哪个更合适些？？？

如果很多人能在信仰当中感觉到内心的喜乐和平安，从而更好的生活。。而你却在门外大声觉着牌子大声呐喊，很有些愤愤不平的。你觉得你为了是什么？？

夜飞翔

因为人在自然界生存下来太难了，环境十分严酷，而人几乎什么都做不了。。。
雅歌 发表于 2009-8-8 02:53

人真的什么都做不了吗？那人怎么发展到现在了？？而且拥有最多教堂，最多教友的，恰恰是起码目前来讲最富足的国家？？？

雅歌

人真的什么都做不了吗？那人怎么发展到现在了？？而且拥有最多教堂，最多教友的，恰恰是起码目前来讲最富足的国家？？？
夜飞翔 发表于 2009-8-8 03:06

几乎。。。大哥。。。

你说的国家是梵蒂冈否？

雅歌

说实话，我觉得把雅歌理解成那样是扯淡。多好的歌颂爱情的文章啊。。。。非要把那些扯进来。。。
www.revefrance.com
很多基督徒是天性善良的人，你不能指望每个人都能伶牙俐齿和你去辩论，他选择他的信仰，他得到他需要的，就可以了。

你和牧师可能没冲突了，现在的牧师都很和善，一般不会和你冲突。

但是，很可惜的是，如果你在这样的争论中能也感受到快乐无比也就算了。但我估计未必，相反，他选择了他觉得信实的信仰，认真谨守的去生活。好好的爱生活，爱人，爱家庭，你觉得这样到底哪个更合适些？？？www.revefrance.com

如果很多人能在信仰当中感觉到内心的喜乐和平安，从而更好的生活。。而你却在门外大声觉着牌子大声呐喊，很有些愤愤不平的。你觉得你为了是什么？？
夜飞翔 发表于 2009-8-8 03:04

我不反对这样的信仰，不过我很讨厌那种居高临下觉得别人都下地狱了的自我感觉良好。

如果把无神论也作为一种信仰，那么我也是在讨论哪个是真啊，不至于快乐无比，至少是愉悦的吧。

我愤愤不平的是他们那种自我感觉良好的廉价的怜悯。

比如那个ｈ，最后开始骂人了。他的信仰给他平安喜乐了么？他的信仰給他的是党同伐异的标准。



反对基督教著名的人物还有卡尔萨根，科学家，科普作家，我的偶像之一。和理查德道金斯等。他们并非为反对而反对，而是在与一种盲信的观点对抗。

现在的宗教保护措施的干扰下，传教受到的限制大大小于反对某个教派受到的限制，这样对那些在选择信仰与否，选择何种信仰之间犹豫的人，同样是不公平的。

而基督教徒扭曲科学证据来证明自己，扭曲科学家的信仰，这些既然我看到了，我自认为还是有责任纠正一下的