和“李云龙”同学聊聊基督教

李云龙

你自己说的不如基督徒。   自己侮辱自己。反正你能忍。赫赫。

既然你能忍，还跳出来做什么？

言行不一，表面是爱，本质邪恶。真是你自己如实的写照。

走出文革大批判思维吧。 都2009年了。

李云龙

老喀也说了，一句圣经有问题，整本圣经没问题。  他自己只敢断章取义，不敢举出所有材料。

魔天道

矛盾是存在的

苏黎世从前

实在受不了了，说两句。首先，我不是基督徒。
喀兄说基督教是错误的，我也没有异议。但是一样错误的东西，就没有资格存在于人的心中么。
牛顿经典力学是正确的还是错误的？当然是错误的。它从f=ma开始就错得一塌糊涂，相对论的发现就证明了这一点。
但是，明明我们知道他是错的，为什么我们从初中开始，一直到大学学的都是牛顿经典力学，而对相对正确的相对论的学习那么少？

任何正确和错误都有一个范围，超过了这个范围，正确的变错误，错误变正确都很正常。www.revefrance.com

基督教也一样，它能给教徒带来什么我不知道。但我可以理解基督教对于基督徒来说，是正确的。但是不要忘记人类不全是基督徒。www.revefrance.com
用相对论的正确来证明牛顿经典力学的错误是没有意义的。

其实李云龙第一个回帖就说了，错误的定义是什么？
lightyan 发表于 2009-7-31 11:16

即使站在中立者看，你这话也说得更有意思了。

基督教对于基督徒来说，是正确的。然后呢？然后我们就不要从非基督徒的角度来理解和反驳《圣经》？那么要不要考量《圣经》本身的对错呢？李洪志在某些人心目中是“宇宙主佛”，《转法*》在李洪志的信徒心目中是法*功的“圣经”，所以在非法*功痴迷者看来反对法*功邪教也就没有意义了？因为人家自己信就行，关别人什么事？吃饱了撑的还是咋的？

反对基督教，主要目的不是把病入膏肓的信徒心灵反正，因为那是几乎没有可能的事。基督教广招门徒，时不时举办什么“布道会”，如果能够对不了解该教的人讲明真相，则可争取大部分摇摆者迷途知返。一旦入教，受的都是单方面的宣传，指挥越陷越深，就再难回头了。说白了，这反基的话我认为主要是说给非基们听的，你怎么就拿一句“基督教对于基督徒来说，是正确的”来堵人的嘴呢？反基的话说给所有人听，跟基督徒爱怎么想没有一毛钱关系。你不愿听别听，谁让你听来着？不是说给你的。

本人不是学物理的，不过也知道经典力学和相对论应用的条件不同。我们活在经典力学的世界里，在应用和工程方面几乎都是经典力学，所以这个才会有用。如果我们活在量子世界，那肯定没人在用这个公式。我们还要学是因为，把相对论的运动学公式应用在宏观领域，和牛顿力学给出的公式近似程度极高，误差可以忽略。

至于对和错的问题，就像生与死，存在于不存在，爱与不爱，。。。，一样都是形而上学的问题。呵呵，其实也正常。有人在几乎理屈词穷的时候就抛出这样的东西，想要和对方打个平手。除了叹口气，我也只能说，这种把水搅浑的做法，保了面子，丢了人品。

李云龙

你先说说你自己的问题。  你的表面是好人么？

李云龙

答 圣经没问题，你做人有问题。

齐庄中正

南怀瑾的情妇们



   南先生确非得道的人，我们可以从经论的各方面来考验，玩弄假神通，玩女人，玩政治，玩气脉，玩神秘，玩的真不少。修道务求平实，玩弄这些江湖把戏，无非是财色名食睡，南先生是修五欲的，欲望 ...
独立团 发表于 2009-7-28 17:08

真的假的？
来源，，，

齐庄中正

嘁哩喀喳老兄，让你悲哀的是。要是你帖子上不写李云龙三字儿，根本就没人看。
看看你其他的贴。我不去捧场，谁看这些垃圾？
李云龙 发表于 2009-7-29 11:06

俺几乎不进这版
就首页看到老李点进来
我承认是冲着你的号进来

李云龙

老喀龙颜大怒。