|
实在受不了了,说两句。首先,我不是基督徒。
喀兄说基督教是错误的,我也没有异议。但是一样错误的东西,就没有资格存在于人的心中么。
牛顿经典力学是正确的还是错误的?当然是错误的。它从f=ma开始就错得一塌糊涂,相对论的发现就证明了这一点。
但是,明明我们知道他是错的,为什么我们从初中开始,一直到大学学的都是牛顿经典力学,而对相对正确的相对论的学习那么少?
任何正确和错误都有一个范围,超过了这个范围,正确的变错误,错误变正确都很正常。www.revefrance.com
基督教也一样,它能给教徒带来什么我不知道。但我可以理解基督教对于基督徒来说,是正确的。但是不要忘记人类不全是基督徒。www.revefrance.com
用相对论的正确来证明牛顿经典力学的错误是没有意义的。
其实李云龙第一个回帖就说了,错误的定义是什么?
lightyan 发表于 2009-7-31 11:16
即使站在中立者看,你这话也说得更有意思了。
基督教对于基督徒来说,是正确的。然后呢?然后我们就不要从非基督徒的角度来理解和反驳《圣经》?那么要不要考量《圣经》本身的对错呢?李洪志在某些人心目中是“宇宙主佛”,《转法*》在李洪志的信徒心目中是法*功的“圣经”,所以在非法*功痴迷者看来反对法*功邪教也就没有意义了?因为人家自己信就行,关别人什么事?吃饱了撑的还是咋的?
反对基督教,主要目的不是把病入膏肓的信徒心灵反正,因为那是几乎没有可能的事。基督教广招门徒,时不时举办什么“布道会”,如果能够对不了解该教的人讲明真相,则可争取大部分摇摆者迷途知返。一旦入教,受的都是单方面的宣传,指挥越陷越深,就再难回头了。说白了,这反基的话我认为主要是说给非基们听的,你怎么就拿一句“基督教对于基督徒来说,是正确的”来堵人的嘴呢?反基的话说给所有人听,跟基督徒爱怎么想没有一毛钱关系。你不愿听别听,谁让你听来着?不是说给你的。
本人不是学物理的,不过也知道经典力学和相对论应用的条件不同。我们活在经典力学的世界里,在应用和工程方面几乎都是经典力学,所以这个才会有用。如果我们活在量子世界,那肯定没人在用这个公式。我们还要学是因为,把相对论的运动学公式应用在宏观领域,和牛顿力学给出的公式近似程度极高,误差可以忽略。
至于对和错的问题,就像生与死,存在于不存在,爱与不爱,。。。,一样都是形而上学的问题。呵呵,其实也正常。有人在几乎理屈词穷的时候就抛出这样的东西,想要和对方打个平手。除了叹口气,我也只能说,这种把水搅浑的做法,保了面子,丢了人品。 |
2009-7-31 18:43:30
|