逻辑证明基督教的“神”不存在（方法三）

tank5460

拜托，你能不能证明某一个宗教的 神 是存在的？

tank5460

你顶多证明了这本有2千年历史的书中有逻辑错误,并且可以奉劝大家不要相信圣经都是真理.我认为这些错误放在历史的环境下是完全可以理解的,这是写书的人的逻辑,也是当时人们能够接受的逻辑,很可惜那个时候没有我们共产党的马列主义毛泽东思想.........
但是我认为基督教完全没有必要因为这些许的逻辑错误修改圣经或者放弃信仰,毕竟圣经中的 道 远多于 圣经中的逻辑错误.

tank5460

问题是：基督徒们不承认“圣经”有错误啊！

承认“圣经”有错误，也就等于宣告基督教是骗人的了。“全知全能”的“神”启示的“圣经”，怎么会有错呢？对吧？

证明了“圣经”有错，基督教就破产了。 ...
嘁哩喀喳 发表于 2009-7-29 09:58

你都说了,承认了基督教就破产了,因为那是它的基本教义,那它当然是死不承认了.如果它因为这么一点圣经的记载或者翻译的错误就破产了,那些基督徒怎么办,突然信仰没了,出了事,你负责?

windtalker

你顶多证明了这本有2千年历史的书中有逻辑错误,并且可以奉劝大家不要相信圣经都是真理.我认为这些错误放在历史的环境下是完全可以理解的,这是写书的人的逻辑,也是当时人们能够接受的逻辑,很可惜那个时候没有我们共产 ...
tank5460 发表于 2009-7-29 09:54

可也！！！
这句俺要念佛：阿米陀，这道道儿是读书的不二法门儿

tank5460

可也！！！
这句俺要念佛：阿米陀，这道道儿是读书的不二法门儿
windtalker 发表于 2009-7-29 11:20

道家思想,庄子论标准的时候说的

苏黎世从前

但是就有基督教信徒说过：圣经从成书之日起就没有改动过。一次要证明圣经不可置疑。
我下一次就告诉丫的，很多书都没有改过呢。或许是为了装作神圣而故意不该，还要穿凿附会的解释过去；或许是写书的人没来得及改就死了呢。
呵呵，《金瓶梅》说不定都没改过呢。

tank5460

嘿嘿，基督徒们呢？都不敢说话了？
嘁哩喀喳 发表于 2009-7-29 19:26

我来了，我是基督教的俗家弟子~~

神和神权是古时候主要的宣传工具，没有这个，谁都不愿意信，说真话是没有效果的。记不记得中国每次农民起义都是打着 天意 这个旗帜的？ 跟现在国际上打着民主，bio，自由等等旗帜是异曲同工。 你也许已经发现了，这些所谓的旗帜都是幌子，好在基督教是借神这个幌子（神啊，请原谅我），传播福音，建立人类社会的道德次序。欢迎继续讨论，我觉得跟你讨论很好玩，看得出来，你也是乐在其中

目炫

就凭你目前的智商你啥也证明不了，劝你一句，别自作聪明。

surrealist

这位同学，来来来
先说明一下，我不是基督教徒。但是还是觉得人类的有限和渺小，不容许我们用自以为是的逻辑去理解某些东西。试图用人类的大脑去理解圣经或所谓神的意愿，太超现实了。
每当我想到，我的眼睛看不见的这个世界的某一部分，质量为9.10 × 10-31kg 电子正围绕着电子核飞速转动，
10的负31次方，你那思考逻辑的大脑，能立刻明白那是什么概念吗？如果不是科学家告诉你，你会觉得这符合你的逻辑吗？

关于你提出的问题，甚至不需要一个专家来回答，我的菜鸟水平就够了：
当耶和华说：也不容我的圣名再被亵渎
他并没有说明他将在哪一天哪一个时刻，最终彰显他的圣名和荣耀。他还在等待中。
而地上的千年和万年哪怕亿年过去，对于天上来说，不过是瞬间。

也就是说，在你看来，这都过了两千年了，那谁谁的名不是还不时被玷污被质疑吗。那所谓的神说话不是像在放P吗。
可这两千年两万年，对神来说，连眨眨眼睛的时间都算不上。

在宇宙的智慧面前，我们还是不要太自以为是吧。

tank5460

这位同学，来来来
先说明一下，我不是基督教徒。但是还是觉得人类的有限和渺小，不容许我们用自以为是的逻辑去理解某些东西。试图用人类的大脑去理解圣经或所谓神的意愿，太超现实了。
每当我想到，我的眼睛看不见的 ...
surrealist 发表于 2009-7-30 13:07

果然很 超现实主义.......不过这个逻辑顺着可以，反过来什么都证明不了。总不能说因为有我们用肉眼看不到的，就什么东西都可能存在吧。

surrealist

楼上的，我可没有说要反过来也可以哦。
我只是想说，如果圣经是神的旨意的体现，那么神是在试图用人类所能理解的文字语言，让人类理解某部分神的旨意（打个比方，爱因斯坦和一个三岁的小孩要说话，那么一定得用三岁小孩所能理解的东西来说）；那么同样，人如果试图理解上帝，也应该试图换一个角度，尽量站在一定的高度看问题。

如果，如果神是存在的，那么他的智慧和思维方式，一定和我们的大脑目前所被开发和使用的限度是不在同一层次的。

我举的列子并不是要说，看不见的东西，就一定或可能存在。
我是想说，在时间和空间，有限和无限等等问题上，神的理解和我们人类所能理解的，一定太不一样了。

再次重申，偶不是基督教徒。但我惊讶于宇宙的壮丽宏伟，它们之间，相辅相成，秩序井然。太美了。