在一次请教

葵花开

我倒是欣赏你对法律的态度的，个人道德的自我约束是不可靠的，最终还是要通过法律来实现和保障个人的正当利益。不过两个人的爱情不是建立在对第三者的博弈上的，要壮大自己来把第三者比下去我个人是不认同的。 ...
naturalwind 发表于 2009-7-22 14:14

法律确实是不等同于人情
人情不是法律
但是法律最初的建设，是在维护社会秩序的目的上的
社会秩序是什么？

法律应该维护，应该尊重
但是，此处法律维护的是个人意志的自由
而不是别的，没有人对判决有意见
有意见的是别的
不要混淆

naturalwind

那倒也是
确实没办法理论
不过唾弃孩子就算了
他投胎也是技术活
没投好胎，不怪他
葵花开 发表于 2009-7-22 14:07

孩子总是最可怜的。所以法国政府这种财产托管制度太赞了。

Doris2005

不是
还是立足点不同
想想如果你是小三
你会想得到什么样的结局？
或者离婚跟我结婚，或者是生个孩子抢遗产，总之要捞到一样吧，不然不是亏大了 ...
葵花开 发表于 2009-7-22 13:48

看到后面，我也发现了
她说自己算是“另外”的人 不属于“我们”或是“他们”
不管哪种，对她来说，首要的就是捍卫自己的权益……
还有她说的那套“比她们强”理论，简直就是纸上谈兵

naturalwind

法律确实是不等同于人情
人情不是法律
但是法律最初的建设，是在维护社会秩序的目的上的
社会秩序是什么？

法律应该维护，应该尊重
但是，此处法律维护的是个人意志的自由
而不是别的，没有人对判决有意见
有意见的 ...
葵花开 发表于 2009-7-22 14:17

赫赫，报告：我反省了一遍，没有搞混！只是我发现大家怎么开始把矛头对准发言人了，把人家对号入座了，这样不太好吧。

nionio

多余，删除。

葵花开

孩子总是最可怜的。所以法国政府这种财产托管制度太赞了。
naturalwind 发表于 2009-7-22 14:17

这个我同意
我以前也说了。孩子还小，毕竟是孟子的爹的孩子，他考虑到孩子，这很正常，没有什么可以鄙夷的。
无论孩子是怎么来的

Doris2005

再８下，

小三和小三还是不一样啊，听说一个小三的故事，结婚了，两个人年龄相差没有２５也有２０了那种，现在的老公是个大名人，名利双收，报纸上都常能见到的那种。那小三也很低调啊，找了份工作，上班带孩子，也 ...
deneuve 发表于 2009-7-22 13:57

人不同人
性格觉决定行为
做小三的还张扬炫耀就该被批

葵花开

看到后面，我也发现了
她说自己算是“另外”的人 不属于“我们”或是“他们”
不管哪种，对她来说，首要的就是捍卫自己的权益……
还有她说的那套“比她们强”理论，简直就是纸上谈兵 ...
Doris2005 发表于 2009-7-22 14:20

那是在自己YY
不是纸上谈兵

葵花开

赫赫，报告：我反省了一遍，没有搞混！只是我发现大家怎么开始把矛头对准发言人了，把人家对号入座了，这样不太好吧。
naturalwind 发表于 2009-7-22 14:25

现在换了人来发言了
好像新闻发布会
咱不能去问胡主席或者偶爸妈吧
那还不只能去揪着发言人问

wqwq

这小三上来就是给大家添个乐子，
大婆得到多少小三又得到多少，
还不是小三一个人说的。
她说得到全部就全部啦？

葵花开

如果法律会在面对小三的时候，能完整的保护lp的权益，
那就直接由法律保护lp的权益，让他各方面的损失减少到最小就可以了。

会让我产生想法的原因，
就是由lz阐述出来的事情不反映上述情况（虽然无法确定是不是真的 ...
nionio 发表于 2009-7-22 14:25

你还是没搞清楚
我已经说了好几遍了
1，法律在此处保护的是亲生孩子的权利
2，法律在此保护了个人意志自由的权利

但是没有任何表象说明，法律在此保护了小三的权利，小三在这里只是这几个结果出现的原因，并不是法律保护的对象

至于法律有没有保护LP的权利，我们只是单纯的看到了小三自己在这里的表述，具体到底是怎么样的，我们都不知道，所以，你也不可以简单的武断为，法律就没有保护LP。这也是没有证据的。

午夜飞翔

再８下，

小三和小三还是不一样啊，听说一个小三的故事，结婚了，两个人年龄相差没有２５也有２０了那种，现在的老公是个大名人，名利双收，报纸上都常能见到的那种。那小三也很低调啊，找了份工作，上班带孩子，也 ...
deneuve 发表于 2009-7-22 13:57

凤凰台的哪个?

不过她好像不低调

还是当初是因为爱

葵花开

这小三上来就是给大家添个乐子，
大婆得到多少小三又得到多少，
还不是小三一个人说的。
她说得到全部就全部啦？
wqwq 发表于 2009-7-22 14:29

她并没有得到全部
她自己之前有说，LP要买房子的部分所有权
为什么是部分所有权？不是全部?
假设小三来说是全部，这在道理上行不通
那LP有这个钱，去买什么不好，干嘛非要回来买这个房子的全部所有权？

因此，这个法律的判决，除非小三上判决书，律师来往信函，还有公证人的来往信函
不然只是空头支票，没有可信性

Doris2005

我大概是算很冷血。
我的意思是说，就是因为不可预见，所以要做好准备。
会写这个回复，也是因为我看不见严厉谴责的效果。
nionio 发表于 2009-7-22 14:01

你的“比小三强”很空洞
看不到效果？试问你生活在怎么样的一个环境里？周遭都维护小三的吗？

ejfrance

你的“比小三强”很空洞
看不到效果？试问你生活在怎么样的一个环境里？周遭都维护小三的吗？
Doris2005 发表于 2009-7-22 14:35

她说了，她不属于结婚类的，也不属于小三类的

我觉得是个潜力股。。。