在一次请教

葵花开

不知道，任何选择都会有某种后果个别人要自己承担的。。。
nionio 发表于 2009-7-22 13:44

是啊，比如本次小三事件

他们的后果就是小三的孩子分财产
我们的后果就是跳出个你替她叫好伸冤

Doris2005

我对人的道德要求，就到法律的水准，不用多，但是也不可以少。在法制不健全的地方，我希望能改变的是，社会能有更完善的法律，更好的执法水准；我比较对人的自发性高道德水准没有期待，所以我会尽我所能照顾好自己 ...
nionio 发表于 2009-7-22 11:57

你要是个女的，我会觉得你很冷血
你分析得头头是道没错
但现实中不是每件事都像你说的，可以预见得到，控制得了
做了小三，抢了不属于自己的东西和人，如果社会众人不予严厉谴责的话，可以想象风气世俗败坏到什么地步

葵花开

我发现了，立场不同，观点不同，这个是NANA说的，以前没有这么明确的认识
现在算是见识了

立足点不同，当然是坚持自己的立场了
我要是小三插足，当然也是希望生个孩子来强财产了
完了就觉得是LP无能，没本事维护家庭的完整，是个嵗蛋，值得大家来鄙夷和唾弃

葵花开

你要是个女的，我会觉得你很冷血
你分析得头头是道没错
但现实中不是每件事都像你说的，可以预见得到，控制得了
做了小三，抢了不属于自己的东西和人，如果社会众人不予严厉谴责的话，可以想象风气世俗败坏到什么 ...
Doris2005 发表于 2009-7-22 13:47

不是
还是立足点不同
想想如果你是小三
你会想得到什么样的结局？
或者离婚跟我结婚，或者是生个孩子抢遗产，总之要捞到一样吧，不然不是亏大了

葵花开

一个是舌灿莲花
一个是用硬道理
无非都是要证明
小三是无罪的
是无能的LP没本事

naturalwind

男人出轨，或者女人出墙，原因不外乎两种：一种是感情上的婚外恋，一种是生理上的性刺激，这和正室是否强大没有关系。作为正室的当然都有理由恨那个第三者，但问题的根源和解决还是在夫妻之间。如果是第一个原因的，爱情都转移了，那留着人还有什么意思，不爱了就分吧，管他/她爱谁去。如果是第二种的，是个人性格问题，嘴巴里说爱自己，却管不住身体，这就要看你是否能够容忍他/她的这个缺点了，给不给机会改了。当然两种情况下正室都要在法律保障下努力争取自己的利益，尤其是在有小孩的情况下。

naturalwind

我觉得属于婚外恋的小三在精神上还可以被谅解，感情没有对与错嘛，都需要互相选择。但是只是性关系和性交易的小三就和妓女和妓男一样，任何社会都不可能根除的，不过妓比小三简单多了，起码过一夜拿了钱就没事了，小三还能拿孩子做要挟（虽然我强调男女平等，但的确带着孩子的女小三占了大多数）；而且妓不会来到身边勾引，但小三会主动上门，诱拐良家妇男/女，还准备打心理持久战，所以比妓更让人不齿。社会舆论从正义感出发想先把小三轰死（当然不能全部奏效），想从道德谴责上减少悲剧的可能性，也符合人之常情。（虽然有时候这种正义感引发的狂热可能会造成另一种悲剧，所以不理性的正义感有时候也是很可怕的）。

kaiyangg

问题是某人的立论全是建立在 某三所说的是事实全部的基础上的
这样能站的住脚么？
同样D
我们也可以认为 男人和婚妻的共同财产全部留给原配 自己的留给非婚生子
那么 有没有可能共同财产时95% 自主财产5%  ？
这样 胜负又如何？
其实三可能根本不能上擂台
因为自始自终 都是留给孩子 根本没她什么事

葵花开

有时间的可以去看看夜色想和否认的发言
会发现，跟这个NI什么的说话完全就是一个论调
只是否认文化不行，说话没那么灿烂
这个NI什么文化水平上去了，说话就堂而皇之，看起来似乎很是那么回事
但是本质是换汤不换药的

naturalwind

社会舆论现在普遍大力批判女小三，除了女人还是弱势群体外，我想多数是因为在自己的男人还没有小三之前，总是假设他是单纯的，或者有心无胆的，只要不给勾引，没有狐狸精，就会规规矩矩不会犯错，而且大家还认为犯错是男人都会犯的事情，所以更给了他理由。我却首先觉得管不住自己的男人都是不可靠的，都是可恶的，都是首先要接受批判的。小三再可恶，把自己降到她的水平去和她理论，是没有意义的。刚才有人说要壮大自己，我觉得倒是可以理解为壮大自己到可以和男人理论和争利益的地位，而不是只是咒骂小三。

naturalwind

所以呢，我是赞成批判单纯性关系的小三的，不过要真出现这种事情，就算觉得小三再可恨，矛头也应该还是惹上小三的已婚男人/女人。

deneuve

干嘛把大婆想得那么悲惨呢，说不定她还比老头有钱，自己现在还找个新伴侣快活呢。要不然大婆怎么有钱能买下那个房产的一部分？而且现在女儿也都１９，２０了，自己又没啥负担，怎么享受生活都可以啊。人家又不一定是糟糠之妻。女人可一不一定是弱者，女人也不一定要依靠男人和男人的钱才能使自己快乐。

Doris2005

不要输给他们，你们就得想办法比他们强而已。
nionio 发表于 2009-7-22 12:30

她有什么强的？气势？挑起风波的能力？手段？还是不服输的个性？
我呸！！！
越强越造鄙视！

葵花开

问题是某人的立论全是建立在 某三所说的是事实全部的基础上的
这样能站的住脚么？
同样D
我们也可以认为 男人和婚妻的共同财产全部留给原配 自己的留给非婚生子
那么 有没有可能共同财产时95% 自主财产5%  ？
这样  ...
kaiyangg 发表于 2009-7-22 13:51

本来从否认自己的话就可以看出
财产由法庭托管，然后公证人起到了也许是她这方面的作用，因为她本人和孩子在中国，无法出面，那就只有委托给公证人咯

这很明显
只是很明显的，有些人，不是一个人，就是不想面对这个现实，就是想说，她们是赢家
那别人就没得办法了，反正是事实在那里，承不承认的都在那里

nionio

是啊，比如本次小三事件

他们的后果就是小三的孩子分财产
我们的后果就是跳出个你替她叫好伸冤
葵花开 发表于 2009-7-22 13:45

多余，删除。