|
302# wyqshh2007
我在回复里说的很清楚了,我觉得这个比喻可能不恰当,但是你没有理解我最终想说的意思,一直说我把人比成老鼠就没有人性什么一直在这个问题上来纠缠我www.revefrance.com
我觉得你很烦。好像说的就你有人性,我没有。www.revefrance.com
我的最终的意思是想说,如果这一切现在没有威胁到你生活的时候,你不觉得什么,但是当威胁到你切身的时候,你是不是还能坦然的说出这些话。www.revefrance.com
比如自然灾害的时候,自然资源紧张,人口众多,出现人吃人的时候。虽然是人口没变,当时粮食少了。但是如果人口多,资源的消耗自然就大,难保有一天不出现这样的情况。
这是我的观点,如果你不同意我不勉强。也或许我想的比较悲观www.revefrance.com
当你上小学的时候一个班只有15个人,在50平的教室里上课,到高中的时候同样在50平的教室里却有70个学生了,你又是什么感觉?www.revefrance.com
……
海若儿 发表于 2009-6-18 18:20 
既然知道这个比喻不恰当,为什么还要说?确实我也觉得这个比喻很触目惊心的,不过有人指出来了,我就没有再质问下去。毕竟是公众论坛,不是私下聊天,说话要有分寸啊。
你父母经历的所谓的三年自然灾害的时候人吃人的情况绝不是“自然资源紧张,人口众多”造成的,这一点我可以打保票。目前官方对这场灾难的定性是“三分天灾,七分人祸”,具体的我也不多说了。你举的这个例子不但不能说明“人口众多”的危害,倒反从令一个侧面证实了某些因素比“人口众多”更有害。
红字部分我不理解,那55个学生哪儿来的?他们的父母不搞计划生育紧急把他们生出来的并迅速升到高中去了? |
2009-6-18 20:14:11
|