超生有罪吗？ 请版主关闭此帖！！！

l-w-y-j

排！！
在天涯上还看到一句：非洲草原上的鬣狗都有自由生育的权利，为什么在中国人却没有？？
荼蘼花开 发表于 2009-6-18 13:32

看到这句话了，总觉得把人和动物比较有点那啥，有些动物还自由交配呢。

再说那些动物不是成活率低平均寿命低吗，它们再怎么生，也生不出十几亿来。

海若儿

借问一下，日本人的素质哪里来的？天上掉下来的吗？计划生育计划出来的吗？
vague 发表于 2009-6-18 10:38

说素质问题，只是想说那些钻空子的人，这个政策不能说靠自觉，靠宣传就能解决了。还有意识形态的问题。有很多原因~~
而且我没说日本人靠计划生育提高素质，我是说人家素质到了那个地步，如果实行计划生育应该就没有我们这么多的问题。因为人家会自觉。
不用非得靠政府来强制执行。你搞清楚我说的两者之前的前后关系。不知道我说的什么话让你联想到素质靠计划生育出来````

荼蘼花开

看到这句话了，总觉得把人和动物比较有点那啥，有些动物还自由交配呢。

再说那些动物不是成活率低平均寿命低吗，它们再怎么生，也生不出十几亿来。 ...
l-w-y-j 发表于 2009-6-18 13:49

人是社会性的动物。

vague

我不明白，怎么有的人一边说理解计划生育然后一边又对其实施觉得不平，光理解有什么用？
政策不是实行还不是等于o。
海若儿 发表于 2009-6-18 13:34

理解是一回事，正确实施又是一回事，两者不能对立起来看。如果一个病人疼得受不了，我可以理解医生给他强力镇痛剂。但如果医生没掌握好计量，回来病人的原发病好了却因为滥用药物染上了毒瘾危及生命，那我的“理解”就没有什么用了，医生要吃官司的。

l-w-y-j

人是社会性的动物。
荼蘼花开 发表于 2009-6-18 13:54

所以啦！

荼蘼花开

所以啦！
l-w-y-j 发表于 2009-6-18 13:56

所以人也是动物。

l-w-y-j

所以人也是动物。
荼蘼花开 发表于 2009-6-18 13:57

我知道人也是动物，我强调的是红字的部分。

午夜飞翔

想到周立波海派清口笑侃30年里的一个段子

说上海的人均居住面积已经到达十几平方米，真是变化巨大
可是
什么叫人均居住面积
比如，方xx家住100平米，周立波家住50平米
然后相加除以2，周立波就变成了居住面积75平米


所以推开说，中国的人口密度，的确不是世界上最大的，因为还有西藏无人区，大西北，有撒哈拉沙漠

计划生育抓的最强的是真正人口密度最大的地方，是经济发达的城市和地区
所以才会有超生开除公职等等之说
而偏远地区，少数民族却能够生育二胎
现在因为家庭结构的问题，所以夫妻双方是独生子女的，也能够生育第二个

我不是为国家的政策歌功颂德，
但是至少计划生育政策的制定没有单单把中国的问题都归结于人口问题吧
限制人口数量，提高人口质量，这是马寅初先生在新人口论里提出的最核心的口号，后面那句才是更重要的

中国不是一个宪法成熟的国家，国外的宪法是通过很长时间来完善的
所以不管如何，如果有怨气，就恨自己生的还是太早吧，嘿嘿

至于上面mm引用说非洲的狗生几个什么的
可我们是狗么？不是，我们是人，生活在法制社会，需要守国法家法的人

更况且，动物其实是最遵循自然法则。
如果遇到荒年，或者资源紧缺，他们会自动减少幼仔的胎数，不需要别人去拉他们流产的呀


ps
我也撤鸟

vague

说素质问题，只是想说那些钻空子的人，这个政策不能说靠自觉，靠宣传就能解决了。还有意识形态的问题。有很多原因~~
而且我没说日本人靠计划生育提高素质，我是说人家素质到了那个地步，如果实行计划生育应该就没有 ...
海若儿 发表于 2009-6-18 13:50

到底是谁没看清谁说的话啊？你再抬杠就没劲了，别钻牛角尖里出不来了。还是回答我的问题吧，日本人的素质从哪儿来的？

午夜飞翔

理解是一回事，正确实施又是一回事，两者不能对立起来看。如果一个病人疼得受不了，我可以理解医生给他强力镇痛剂。但如果医生没掌握好计量，回来病人的原发病好了却因为滥用药物染上了毒瘾危及生命，那我的“理解 ...
vague 发表于 2009-6-18 13:54

说道强力镇痛剂

我以前看一篇文章，是讲北京某个临终关怀医院的

有外国医院来参观，谈及给老人止痛这项，中国医生说滥用止痛剂不好，外国医生说，如果我的病人没救了快死了，我会尽量给他止疼剂，至少让他活着的时候不那么痛苦


人权，人情，关怀，体谅是要建立在吃饱的基础上的

vague

说道强力镇痛剂

我以前看一篇文章，是讲北京某个临终关怀医院的

有外国医院来参观，谈及给老人止痛这项，中国医生说滥用止痛剂不好，外国医生说，如果我的病人没救了快死了，我会尽量给他止疼剂，至少让他活着的 ...
午夜飞翔 发表于 2009-6-18 14:06

你没看明白我的话。我说的是如果原发病有救的情况下，濒临死亡的不是我讨论的对象。

荼蘼花开

我知道人也是动物，我强调的是红字的部分。
l-w-y-j 发表于 2009-6-18 13:58

“看到这句话了，总觉得把人和动物比较有点那啥，有些动物还自由交配呢。”

人虽然是有社会性的，但终究还是动物。更何况比人低等的动物都有自由生育权，人为什么不可以有？
我们更不能因为人的社会性而限制他们的自由生育权。

l-w-y-j

“看到这句话了，总觉得把人和动物比较有点那啥，有些动物还自由交配呢。”

人虽然是有社会性的，但终究还是动物。更何况比人低等的动物都有自由生育权，人为什么不可以有？
我们更不能因为人的社会性而限制他们 ...
荼蘼花开 发表于 2009-6-18 14:09

楼上午夜已经把我想说的话都说了。

另外我怎么觉得这“社会性”本身就是对身处其中人某种程度上的限制呢。


PS。上页还有人批评不该把人和老鼠比呢。

午夜飞翔

你没看明白我的话。我说的是如果原发病有救的情况下，濒临死亡的不是我讨论的对象。
vague 发表于 2009-6-18 14:09

8是，是我跑题鸟

只是说道这个，就想起这片采访报道了，

荼蘼花开

楼上午夜已经把我想说的话都说。

上页还有人批评不该把人和老鼠比呢。
l-w-y-j 发表于 2009-6-18 14:11

你看看她讲的那是什么？比较的又是什么？