论伊朗不是民主国家的根源在哪里！zt

bashui

三权分立是民主的基础。
为什么有些第三世界国家也有民主选举，但是常出现非民主的政治逃亡或者军事政变的现象出现，这就是因为三权分立得不均衡导致的结果。

西方发达国家的民主一步步走向成熟走了几百年，没有看看它们的历史进程，先是政教分离，再到三权分立，再到民主选举。。。一环扣一环，少一环，那下面的都只会是空中楼阁。。。

vavon

举个简单点的例子，文中说
“FreeGate/8567/tcp Urf/9666/tcp 这个文件的作用很明显，屏蔽常见的代理软件FreeGate。在未来的更新中它更是可以在其中加入3128 1080 8080之类的端口 来禁止我们使用代理服务器。具体目的不言而喻，一句话概括：
内滤霸(绿坝)，外神盾(GFW)，双剑合璧，天下无敌”
一些安全软件通过屏蔽一些端口，来禁止非法访问，是很正常的事情（大家可能都遇到过因为开了防火墙，有些软件无法正常使用的问题）。
软件可能是屏蔽了Freegate的8567和9666通讯端口。但是FreeGate，这个叫做“自由之门”的软件，不是什么常见的代理软件，而是专门用来突破GFW的软件（政府既然建了GFW，那么所这个端口封了也很正常）。说实在的，常见的软件多了去了，文章干嘛在这上面说得不明不白？更是添油加醋，说是“在未来的更新中可以中入3128之类的常用代理端口”……这不是故意在忽悠人吗？
文中还有许多错误，这里就不一一指出了。
凯风自南 发表于 2009-6-15 13:10

屏蔽一些端口来禁止非法访问，和屏蔽特定端口，来禁止特定软件，这个区别你不懂？
毫无疑问，这个屏蔽根本不是针对色情信息，就是针对这个自由之门的软件。
既然你认为GFW是合法的能见光的东西，干什么又害怕说绿坝的这个屏蔽就是为了从用户端来加强GFW的作用？
那个文件可以后台升级，方便以后加入为了突破GFW新开的端口，这个事实再明显不过了。

不想把你说的贴到电版去，是给你留点面子。学过端口，线程和DLL，那就不要再侮辱计算机。

lucars

不按美国标准来，就不是民主国家。 这是普世价值

A1A2

看另一个伊朗选举的帖子有感， 还是推荐大家一个教科书把，浅显易懂，看完了大家也就没这么多废话了

甚么是民主?

凯风自南

屏蔽一些端口来禁止非法访问，和屏蔽特定端口，来禁止特定软件，这个区别你不懂？
毫无疑问，这个屏蔽根本不是针对色情信息，就是针对这个自由之门的软件。
既然你认为GFW是合法的能见光的东西，干什么又害怕说绿 ...

不想把你说的贴到电版去，是给你留点面子。学过端口，线程和DLL，那就不要再侮辱计算机。
vavon 发表于 2009-6-15 14:22

我已经没有兴趣和你再讨论这个问题了。

不用给我面子，只要你不添油加醋、断章取义（不过从前面你的一些发言看来，要你做到这一点真是比较难），随便你往哪里转。

凯风自南

看另一个伊朗选举的帖子有感， 还是推荐大家一个教科书把，浅显易懂，看完了大家也就没这么多废话了

甚么是民主?
A1A2 发表于 2009-6-15 14:39

美国使馆的网站？

你是想说，什么是民主，还只能是美国说了算？

A1A2

美国使馆的网站？

你是想说，什么是民主，还只能是美国说了算？
凯风自南 发表于 2009-6-15 15:15

你既然看了美国的教科书，自然也就明白： 民主有两个：
一个是原则，一个是制度

"自由和民主往往可以互换使用，但是，二者并非同义词。的确，民主是关于自由的一整套观念和原则；但是，民主也是由一整套做法和程序构成的，这些做法和程序的形成，经历了漫长而且往往是迂回曲折的历史过程"

在前一个"观念和原则"上面并无美国之特殊民主，自也无中国之特殊民主。

凯风自南

你既然看了美国的教科书，自然也就明白： 民主有两个：
一个是原则，一个是制度

"自由和民主往往可以互换使用，但是，二者并非同义词。的确，民主是关于自由的一整套观念和原则；但是，民主也是由一整套做法和程序 ...
A1A2 发表于 2009-6-15 15:18

嗯～～原来民主是根据美国的教科书定义的。知道了。

lucars

嗯～～原来民主是根据美国的教科书定义的。知道了。
凯风自南 发表于 2009-6-15 15:21

参看33楼

Maxiccino

其实什么样的政体都不太重要，如果伊朗是一个亲西方的封建国家，西方一样欢迎
“民主”在西方口中是现代外交进攻的最重要手段
而外交进攻的基础是西方对利益的追求。
Gregory_Wang 发表于 2009-6-15 11:11

伊朗是不是民主国家很重要吗？

不是民主国家 = 罪大恶极 = 应该铲除？
makeawish 发表于 2009-6-15 12:57

美国盟友：沙特阿拉伯
伊朗有石油啊，又不能像伊拉克一样找到借口打掉，只能用”民主“这招。

A1A2

嗯～～原来民主是根据美国的教科书定义的。知道了。
凯风自南 发表于 2009-6-15 15:21

就民主这个"原则"来说, 这世上只有一个民主，并无美国之特殊民主，自也无中国之特殊民主;
对同学你而言，这个世上民主倒有2个， 有"明白了的民主"与"不明白的民主"，还得努力。

凯风自南

就民主这个"原则"来说, 这世上只有一个民主，并无美国之特殊民主，自也无中国之特殊民主;
对同学你而言，这个世上民主倒有2个， 有"明白了的民主"与"不明白的民主"，还得努力。 ...
A1A2 发表于 2009-6-15 15:33

谢谢，我知道，根据“美国教科书”上的“民主原则”，你很努力，也很明白了。

你让美国捧着教科书，去阿联酋、沙特去宣传一下，给他们也上上课吧。

A1A2

谢谢，我知道，根据“美国教科书”上的“民主原则”，你很努力，也很明白了。

你让美国捧着教科书，去阿联酋、沙特去宣传一下，给他们也上上课吧。 ...
凯风自南 发表于 2009-6-15 15:39

不妨把你发明或者发现的另外一种民主宣传一下，给我们上上课吧

凯风自南

不妨把你发明或者发现的另外一种民主宣传一下，给我们上上课吧
A1A2 发表于 2009-6-15 15:54

我没钱没势，哪里有这个本事。

我要是全球首富，在全球到处都有军队，看谁不爽就能够抽谁，

那我也来写教科书。什么民主、自由、人权，样样都来。都我说了算。

只要是听我的小弟，一切好办。

那些不听我的，喜欢找麻烦的，随便抽一本出来，就扔他Y的。

呵呵，写得不好没关系，自己做得丑一些也没所谓，

反正后面还会跟一大堆跟着背书的。你信不信？

我爱考古学

民主本来是好东西，现在却被别人窃有，变成了伐异的工具。。可悲。。。。简单些说，各国有各国的国情，依据本国的国情，用更加民主化的手段来做事儿，本来么，一个本来就是封建国家逐步过渡的国家是相对传统的，万事开头难，美国刚开始的时候不知有多紊乱，马克吐温的我的竞选日记可作一个精彩注脚。示威，抗议都应该被视为正常的，人民失望，情绪需要宣泄。。宣泄就宣泄一下吧，偏巧还有人要利用这个来做文章。。。其心可诛!至少伊朗还有个形式呢。。。那沙特呢？阿联酋呢？科威特呢？哎。。。用民主来衡量所谓的外交关系。。。只能说明美国霸权的最好体现。