网络出现新物种“欺实马”

991man

既然警方还不便透露肇事者的身份，该不会是高官子弟吧。卡卡

米莱骗我

这条路上经常有人飙车，并且有摄像头拍摄。。。。。。 看来是交警不想或者不敢管。
闹上法庭的话，就看死者遇害时在不在斑马线了，这点很重要，假如真的没有交通灯的话。

991man

这条路上经常有人飙车，并且有摄像头拍摄。。。。。。 看来是交警不想或者不敢管。
闹上法庭的话，就看死者遇害时在不在斑马线了，这点很重要，假如真的没有交通灯的话。 ...
米莱骗我 发表于 2009-5-11 19:25

那个模拟示意图上显示的，是在

目击者也说了在了，不过人家被从斑马线上撞飞到20米外的前面马路上去了。


不过说回来，中国的斑马线就是一个屁，尤其在没有红绿灯的情况下

司机不会因为有斑马线就减速，行人不会因为没有斑马线而不穿越马路。

googletalk

这匹马很暴力

zdy008

这条路上经常有人飙车，并且有摄像头拍摄。。。。。。 看来是交警不想或者不敢管。
闹上法庭的话，就看死者遇害时在不在斑马线了，这点很重要，假如真的没有交通灯的话。 ...
米莱骗我 发表于 2009-5-11 19:25

可以这样说，秉公判的话，绝对很你心目中的量刑有很大出入，你会失望的。
但是你是不是认为这次的判决是重大司法腐败那就是你的事啦。

iris530fr

有才的人真多。。。

googletalk

可以这样说，秉公判的话，绝对很你心目中的量刑有很大出入，你会失望的。
但是你是不是认为这次的判决是重大司法腐败那就是你的事啦。
zdy008 发表于 2009-5-11 19:39

真实结果会令大多数人很失望。现在的问题是政府说什么做什么大多数人民都不信任，失去了公信力，我也不知道说啥好了

991man

真实结果会令大多数人很失望。现在的问题是政府说什么做什么大多数人民都不信任，失去了公信力，我也不知道说啥好了
googletalk 发表于 2009-5-11 19:44

刚才有看了一下相关的报道

说的是该事件引发的社会争论


真的不知道红旗还能否打下去，社会主义是否还能建成。。。。

焦虑ING。。。。

zdy008

既然警方还不便透露肇事者的身份，该不会是高官子弟吧。卡卡
991man 发表于 2009-5-11 19:23

刚开始的时候我跟了一下，当时暴出来的是父亲是商人，母亲是当地移动的中高层。真实性不得而知。
后来天涯实在是太仇富，太仇官了。跟不下去了，放弃了。比如（当时杭州警方对记者说明情况的时候说的是：根据本人和他朋友的说法是70上下。  但是就在这个视频出来不到1个小时，就变成了警察取证为70，高管子弟。。。。。。。。后面可以自由发挥，不会跑题的）
其实这个普通的交通事故演变成这样，很大程度上是大家对司法不公，和对权贵集团长时间的不满，积累之后的小发泄。和彭宇案一样，过了风就在也没人提起了。

米莱骗我

我实在不知道你是怎么得出这个结论的。能告诉我这是那个国家的法律吗？

至于红灯的问题有大能帮我说了。
zdy008 发表于 2009-5-11 19:20

我国，是大陆法系国家。大陆法的特点就是，以法为据，既然法律条文写得很清楚（楼上已经有人找到相关惩罚律定了），肇事者最多判3年，那就不要被目前高涨的人民呼喊所晕眩。 大陆法就是这么死板。

说白了，这倒霉公子哥，就倒霉在他有钱扎眼上了。 群众愤慨是因为贫富悬殊大，而不是因为有人被撞死了。

看问题要深入点

花町の姫様

中国人民的智慧~来源于生活阿~

米莱骗我

那个模拟示意图上显示的，是在

目击者也说了在了，不过人家被从斑马线上撞飞到20米外的前面马路上去了。


不过说回来，中国的斑马线就是一个屁，尤其在没有红绿灯的情况下

司机不会因为有斑马线就减速，行人不会 ...
991man 发表于 2009-5-11 19:33

原则上，到了法庭，就会扣法律条文的字眼了，而且只扣字眼。在不在斑马线上遇害可以给双方律师在辩护中产生很大的优劣悬殊。

zdy008

我国，是大陆法系国家。大陆法的特点就是，以法为据，既然法律条文写得很清楚（楼上已经有人找到相关惩罚律定了），肇事者最多判7年，那就不要被目前高涨的人民呼喊所晕眩。 大陆法就是这么死板。

说白了 ...
米莱骗我 发表于 2009-5-11 21:07

没看明白你想说什么？

那段条文是我贴上去的，由于车主并没有太多过失（目前仅仅在超速和斑马线上有分歧）且没有肇事后逃逸。完全是刑罚为辅，民事赔偿为主的案例。
但是在我引用你的回复中说到：“即使车主认罪态度良好也要判5 6年。”如果这样都要判5 6年的话，那要是酒后驾车，或者事后逃逸岂不是要超过7年的上限，甚至到10以上？？？我对此有不同意见。
但是现在你又回复说大陆法律死板按章办事，最多判7年。。。还要深入观察。。。，前后有些矛盾，实在不明白你想表达什么？

米莱骗我

你没看新闻吗？新闻上已经把法律条文搬出来了，肇事者没醉酒，没逃逸，按我国法律，他最多只能判3年。

肇事司机很配合的坐在警车里，没有逃跑，也没有扰乱肇事现场，他的辩护律师肯定会说 肇事者在事发后服从配合警方，态度良好。 如果在法庭爽快承认罪行，坦白从宽，极有可能减刑。因为这件事彻头彻尾就是超速撞死了人，一起交通事故而以。

法院如果秉公执法，法律面前人人平等的话，既不会因为他是有钱人而纵容，也不会因为他是有钱人而特意严惩。

最后多说一句，死者是独子，家境贫寒，人已去，就算杀了肇事者也无济于事。 私了的可能性极大，因为走法律程序的话，索赔资金数目肯定远远小于私了

zdy008

哈哈 搞笑搞笑。。。
这个是我说的：

中华人民共和国刑法（1997修订） 　

第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

他一没喝酒，二没闯红灯，三没肇事后逃逸，四没引起重大伤亡。他按刑法该判什么呢？？？

他引起公愤无外乎他是富家子弟，豪华跑车；还有就是出事后不知道低调，认错，漠视的态度引起了公愤。
其实在在中国车祸是很普遍的：
2008年，全国共发生道路交通事故265204起，造成73484人死亡、304919人受伤。
按照这个数据基本上是一天200死于车祸。
其实大家愤愤不平的是车主漠视生命的态度而不是别的。

zdy008 发表于 2009-5-11 18:34

这个是你的发言：

如果承认态度良好的话，估计是4-5年，监狱老实接受改造，提前保释也有可能。毕竟这不是故意杀人罪，让人气愤的 ...
米莱骗我 发表于 2009-5-11 18:59

你没看新闻吗？新闻上已经把法律条文搬出来了，肇事者没醉酒，没逃逸，按我国法律，他最多只能判7年。

既然明确最多只能判7年，再来讨论为什么可能只判他个5年左右。
米莱骗我 发表于 2009-5-11 21:41

你前一句说即使是态度良好也要判4-5年，后面又说他没有太大过失。  我要问你的就是没有太大过失你还来个4-5。不是前后矛盾是什么？
更搞笑的是问我知道交通肇事罪不。看我在本帖的第一条回复。你看前面的贴子了吗？
我就是根据第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；  来问你怎么能判4-5年。   你马上来个肇事者没醉酒，没逃逸，按我国法律，他最多只能判7年。所以就要判他个5年。
无语了。。。
好了不和你争了。没劲～