论科学界的公信度和科学贞操

eii

所谓未审核就公开发表转基因有害的科研成果是造假污蔑转基因


看了之前那贴的后面的回帖，雅歌好像从没表达过这意思～ c est trop loin  lz，

的确把“贞操”看的太重了吧

野城

同意楼上，秉承楼主的一贯逻辑，为了亲自体验体验，你还是亲自搞搞科研吧。

这个支持就得亲自吃，那个支持就得亲自干的，你还不赶快重新申请个理科专业。生物，物理，化学，挑吧。 ...
雅歌 发表于 2009-5-6 19:48

刚另外一贴还说我这文pas mal，貌似也没什么大意见嘛
有个马屁挺你，立马就来劲了，人来疯啊

pas mal。
你太悲观了。
你相信神，我相信人。
雅歌 发表于 2009-5-6 18:09

刚你小粉丝才说你可爱的，咋突然就变不可爱了呢

你和ls共同的毛病是把科学太教条化，容易死脑筋
我跟你们路线不一样，我多栖，我出入自由，别拿你们的思维定势框我，这样就更体现脑筋比较死哦

我这文有提什么后现代理论么，那是针对媒体时代没有真相的报道，你拿这来搅和什么？
你这行为恰恰说明了你的心虚

科学需要质疑，没错，这个命题难道不需要论证么
你看的波普尔还谁的写书去论证一个你早就知道的命题，你何必去看书呢，直接看个封面得了
还那些哲学著作，按你两位逻辑，都很无聊，世界物质精神本原争个千把年的

科学定理结论那么多，都天上掉下来的？不需要做归纳推理研究分析？说你们教条还不信

我这文就是个认知推理过程，得到什么结果各位自便，我没要框住谁哦，你赖着你的框里我也无所谓的
我又不是挑框卖苹果的，跟你讨价还价，搞科研的更要心胸开阔一点，才有得视野开阔哦




PS：那个土豆头同学，长期以来对你的臭土豆已经无视了，但希望你做事像个男人，别整天黏糊我，希望你也无视我，谢谢！

野城

所谓未审核就公开发表转基因有害的科研成果是造假污蔑转基因


看了之前那贴的后面的回帖，雅歌好像从没表达过这意思～ c est trop loin  lz，

的确把“贞操”看的太重了吧
...
eii 发表于 2009-5-6 20:29

你没喝多吧，你有看回帖么

从6楼开始就有了，重复几遍，我不转过来还说我污蔑人了

你转帖子，我负责证实？我闲得阿？

针对你的所谓发表，审批周期的无知，告诉你一声。没发表的科研结果仅供科学家之间互相交流，其目的仅是为了更好的补充拓展思路，或者作为初步结果来指导下一步的实验。任何没在科技期刊上发表的结果(=没经过科学界审查的结果)，通过媒体这样发表都是不负责任的，是误导，属于造假。
写这个纯粹是防止你误导他人。
雅歌 发表于 2009-5-5 01:51

后面至少说了5，6遍，不用我一一转了吧，这事挺无聊的

eii

你没喝多吧，你有看回帖么

从6楼开始就有了，重复几遍，我不转过来还说我污蔑人了



野城 发表于 2009-5-6 20:45

你这才像酒后发言呢，还上火了

回帖早看了，她没表达过关于那几个大字的意思，几字之差，相差万里

你自诩“多栖”。。。。人果然自己看不清自己的框框的

野城

你这才像酒后发言呢，还上火了

回帖早看了，她没表达过关于那几个大字的意思，几字之差，相差万里

你自诩“多栖”。。。。人果然自己看不清自己的框框的 ...
eii 发表于 2009-5-6 21:16

说话越来越酸了，还自诩，我只是表达路线不同，你觉得是，那就是吧，我不介意的

人雅歌都没反对，还说pas mal，这几个大字她能没看见?

你还是少弄事端吧，最近码字太多，这帖发完我也闭关去了

各位玩好

princehahaha

17# 野城
认知推理也是教条，而且还是死教条，需要遵守明确的规则。大嘴一张管它里面出来的是啥，这多“自由”。

一，这篇报道不是我写的，我只是转贴，谈不上什么造假，前面也说了媒体后现代社会属性多大程度去干涉真实干涉真相

自己嘴里出来的都记不得了，I rest my case。

princehahaha

PS：那个土豆头同学，长期以来对你的臭土豆已经无视了，但希望你做事像个男人，别整天黏糊我，希望你也无视我，谢谢！
野城 发表于 2009-5-6 20:44

想装“真男人”就自己多分泌点睾丸素，别只许自己质疑这个总结那个，不敢让别人质疑你。

猛龙过江

动机是好的，结果是坏的

野城

动机是好的，结果是坏的
猛龙过江 发表于 2009-5-6 21:34

这样的事经常会发生
如果这文触动了谁的神经，那他更应该好好反思，为什么反应如此过激
反正臭鸡蛋哪里都有，有人愿意做臭鸡蛋，那我也没办法，反正不关我的事，我想的很开


PS : 本文提到“后现代理论媒体干涉。。。”是对另外那个转基因背景贴的介绍
如果逻辑能力好点的，应该会知道我并没拿什么后现代理论本身作为这篇文章的阐释根据
本文通篇谈的是科学界的人性问题，所谓内部问题，跟外界媒体毫无关系

这种逻辑能力去做科研，God，如果是人品问题，那就更God了！

eii

说话越来越酸了，还自诩，我只是表达路线不同，你觉得是，那就是吧，我不介意的

人雅歌都没反对，还说pas mal，这几个大字她能没看见?

你还是少弄事端吧，最近码字太多，这帖发完我也闭关去了

各位玩好 ...
野城 发表于 2009-5-6 21:29

管她反不反对，你发一公共贴自然不怕评了

话都是你自己说的，还说别人酸～

你和ls共同的毛病是把科学太教条化，容易死脑筋www.revefrance.com
我跟你们路线不一样，我多栖，我出入自由，别拿你们的思维定势框我，这样就更体现脑筋比较死哦
野城 发表于 2009-5-6 20:44

bravo

猛龙过江

这样的事经常会发生
如果这文触动了谁的神经，那他更应该好好反思，为什么反应如此过激
反正臭鸡蛋哪里都有，有人愿意做臭鸡蛋，那我也没办法，反正不关我的事，我想的很开


PS : 本文提到“后现代理论 ...
野城 发表于 2009-5-6 21:43

恩，野城兄莫着急，科学家只懂研究，咱不能说当年DDT的研究是不好的，只是使用的时候出了问题，综上问题根本原因不在于科学家或者实验室，而在于管理机制
小生说的算对吧
生化武器倘若用到了工业生产上，熟之过？哎，

princehahaha

这样的事经常会发生
如果这文触动了谁的神经，那他更应该好好反思，为什么反应如此过激
反正臭鸡蛋哪里都有，有人愿意做臭鸡蛋，那我也没办法，反正不关我的事，我想的很开


PS : 本文提到“后现代理论 ...
野城 发表于 2009-5-6 21:43

讲逻辑您老就歇了吧，我就靠这个吃饭的。这只不过是个简单的语义问题，别什么都往逻辑上扯，自己对逻辑一窍不通还以为很神秘。我回帖说的是你嘴上说的“后现代”多了点，意思就是你说个话就爱往里面加“后现代”这个词，你从哪看出来我是在说你这篇废话是“后现代”的？

野城

大家发现没有，之前好好的，臭鸡蛋一来，雅歌第一个受影响，之后整个帖子的氛围就变了
李敖同学告诉大家一个经验，臭鸡蛋不用吃的，闻闻就知道


我看书去了，如果没什么有意义的，各位也别浪费大好时光了

雅歌

两栖动物长翅膀--多栖？

你明显回避问题么。按你的观点，支持转基因就要吃转基因植物，支持卖淫合法就要支持女性家人卖淫，你这么反对转基因，你去拿个遗传学博士搞转基因危害研究多好阿。

野城

两栖动物长翅膀--多栖？

你明显回避问题么。按你的观点，支持转基因就要吃转基因植物，支持卖淫合法就要支持女性家人卖淫，你这么反对转基因，你去拿个遗传学博士搞转基因危害研究多好阿。 ...
雅歌 发表于 2009-5-6 22:36

吃完饭你也来胡扯了，哈

这不废话么，你支持转基因你又不吃，你也太阴险了吧，我觉得应该让研发转基因的工作部门和政府机构，统统只发转基因口粮！这样才合理！
他们才有推销的资格！否则还是那句话，和卖毒大米自己不吃的有何区别？
这个逻辑不复杂吧

你当我是超人，我不但应该去研究转基因危害，我还应该去阻止战争，阻止污染，拯救全人类？
别对我期望太高哦


另外我发现一个有趣的现象，我发什么类型的贴，只要有几个关键词，马上就会跳出几个人，其它类型的贴他根本不回
我有点自豪感了，我觉得我好像给某些人装了按钮，我一按，他就跳出来，还跳的很猴急，这现象太有意思了

我下面的课题是研究人类行为学