学生物农业的来看看：进口转基因大豆无异于进口鸦片

半支铅笔

但愿大米和小麦的定价权不要沦落到别人手里。

cedriczhao

但愿大米和小麦的定价权不要沦落到别人手里。
半支铅笔 发表于 2009-5-4 15:38

小麦肯定是沦陷了，好在世界市场供给尚充分。但是如果油料作物种植面积增加，小麦涨价是迟早的事情。

cedriczhao

纠正一下，三鹿不是食品加工的问题，而是在原材料收购环节出了问题。

当然三鹿高层对于含有三聚氰胺的奶粉的无作为值得批判，但是三聚氰胺不是三鹿自己加进去的 ...
sf_peng 发表于 2009-5-4 16:04

三聚氰胺作为实验室常用的大分子显示剂，原材料进货检验没有查出来？我不相信，没有查出来和查出来隐瞒可就是两个性质的问题了。

lidoe

你又知道了？可是俺搜了一下百度，人家是这么说滴

"转基因技术与传统技术的关系　　
自从人类耕种作物以来，我们的祖先就从未停止过作物的遗传改良。过去的几千年里农作物改良的方式主要是对自然突变产生的优良基因和重组体的选择和利用，通过随机和自然的方式来积累优良基因。遗传学创立后近百年的动植物育种则是采用人工杂交的方法，进行优良基因的重组和外源基因的导入而实现遗传改良。


　　因此，转基因技术与传统技术是一脉相承的，其本质都是通过获得优良基因进行遗传改良。但在基因转移的范围和效率上，转基因技术与传统育种技术有两点重要区别。第一，传统技术一般只能在生物种内个体间实现基因转移，而转基因技术所转移的基因则不受生物体间亲缘关系的限制。第二，传统的杂交和选择技术一般是在生物个体水平上进行，操作对象是整个基因组，所转移的是大量的基因，不可能准确地对某个基因进行操作和选择，对后代的表现预见性较差。而转基因技术所操作和转移的一般是经过明确定义的基因，功能清楚，后代表现可准确预期。因此，转基因技术是对传统技术的发展和补充。将两者紧密结合，可相得益彰，大大地提高动植物品种改良的效率。....."

人类其实一直想转基因，我们不想通过漫长的优胜劣汰，耗不起，我们想走捷径，从原先的杂交果蝇豌豆到现在的转基因量产。而且中国的遗传工程应该也是搞得不错地，前一阵子不是还参加了1%的人类基因测序么？转基因技术完权掌握在西方国家有点言过其实了吧，我们自己也有转基因水稻吧？怎么能叫人家赤果果的剥削呢

PS:你还写过这个论文？俺生物就学到高中，你继续普及

这个俺又知道了。

俺有一篇论文就是关于转基因商业化的。

首先，这个文章写的耸人听闻，转基因到底对人体有没有危害，没有确切的证据证明有害，或者说没有确切的证据证明其无害。
其次，转基因和袁隆平是两回事， ...
cedriczhao 发表于 2009-5-4 13:05

cedriczhao

牛奶的收购过程不可能检测所有的化工原料。。。
sf_peng 发表于 2009-5-4 16:12

三聚本身就是实验室常用用的检测试剂，这个不能简单的等同到化工原料里，包括三鹿厂本身都要使用三聚的。

cedriczhao

你又知道了？可是俺搜了一下百度，人家是这么说滴

"转基因技术与传统技术的关系　　
自从人类耕种作物以来，我们的祖先就从未停止过作物的遗传改良。过去的几千年里农作物改良的方式主要是对自然突变产生的优良基因 ...
lidoe 发表于 2009-5-4 17:02

忽悠呗。

那么多基因片段，功能谁说得清楚？杂交一定程度上还能说自然选择，转基因纯粹就是人工的了。想象中转基因的危害是改变食物链中其他生物的基因组成，当然目前没有证据可以说明，但是这种可能性也不能排除。

cedriczhao

俺论文的内容是monsanto这样的集团由产业垄断向金融垄断的转变对自由贸易的影响和改变，肤浅的很，刚刚及格。

cedriczhao

因此，转基因技术与传统技术是一脉相承的，其本质都是通过获得优良基因进行遗传改良。但在基因转移的范围和效率上，转基因技术与传统育种技术有两点重要区别。第一，传统技术一般只能在生物种内个体间实现基因转移，而转基因技术所转移的基因则不受生物体间亲缘关系的限制。第二，传统的杂交和选择技术一般是在生物个体水平上进行，操作对象是整个基因组，所转移的是大量的基因，不可能准确地对某个基因进行操作和选择，对后代的表现预见性较差。而转基因技术所操作和转移的一般是经过明确定义的基因，功能清楚，后代表现可准确预期。因此，转基因技术是对传统技术的发展和补充。将两者紧密结合，可相得益彰，大大地提高动植物品种改良的效率。
========================================================
人工杂交不过是加快了自然进化的过程，而转基因技术完全是打破了自然演化的过程，打个比方，自然界无论如何不会自己演化出现牛肉味的西红柿，可转基因就可以做的到，而且转基因技术最可怕之处就是指向性太准确，联想到人类自我残杀的劣根性，完全可以推断以后会出现一种中国人吃了死光光，美国人吃了健康康的西红柿。

人类其实一直想转基因，我们不想通过漫长的优胜劣汰，耗不起，我们想走捷径，从原先的杂交果蝇豌豆到现在的转基因量产。而且中国的遗传工程应该也是搞得不错地，前一阵子不是还参加了1%的人类基因测序么？转基因技术完权掌握在西方国家有点言过其实了吧，我们自己也有转基因水稻吧？怎么能叫人家赤果果的剥削呢
===========================================================
这个有点想当然，任何先进技术的推广引用都是一个复杂的过程，这个和我的论文有点关系了，这个更多的是经济问题而不是技术问题。单从技术上讲，现在克隆很时髦，但是须知干细胞克隆和体细胞克隆可是两码事情。