很LV很十三

adele

心凉。。。。。。还是回国支持A货吧~~~
@安安@ 发表于 2009-4-29 19:13

精辟！

柳七七

美国人就比较老实

CONVERSE和NIKE都说明了是USA 设计  在中国生产

以前这个话题我就很人说过  偏偏一个狂迷LV得姐妹和我炒得一塌糊涂

我只是说了我朋友的表弟在巴黎的温州皮包厂里加工CHANEL  每天的工作是往皮包和皮袋上钉CHANEL的那个标志  这个姐姐指着我鼻子骂我造谣  就差和我绝交...
fort 发表于 2009-5-6 15:44

呵呵，这样的人真的不在少数哦
以前碰到这样的我也会很动气

不过后来渐渐也就想通了 狭隘的思想必定也会限定他们以后的个人发展
笑笑也就不做声罢了 还能做个朋友 说不定以后他们自己有机会了解到就更好了 呵呵

grace_kelly

永远不会买lv

№★★★★

个人的价值观是永恒的标准

奢侈品拿在一些人的手里是艺术品
拿在一些人的手里是垃圾

dwbm

很多外商都这么干  
所以叫奸商

claire810

我就知道这个帖子肯定会掐起来,LV的粉丝会来掐,像之前LS的一位指责我们摸黑法国驰名商标的同学也会来掐,

首先我想先告诉前面那位义愤填膺指责我们,说我们捕风捉影,栽赃摸黑国家大牌LV的同学,我之所以在帖子里说目前已经确定了有3家,是因为我一个高中同学家在东莞做代加工的(也是做欧美一线品牌的),她家附近的一个厂就是我帖子里说的一个厂,那个厂确确实实在给LV做包,鞋的代加工,当然人家是签了保密协定,你如果实在不信,我可以给你地址,你回国去看看.

另外我想说的是,我写这个帖子并不是想让谁谁不要买LV,这个牌子能存活这么久,肯定是有它的道理的,有的人就是喜欢它的设计,这无可厚非.就像明星的粉丝一样,外面再怎么黑,喜欢他的粉丝不会因此而不喜欢他.不喜欢终究可以找千万个理由不喜欢.所以LV的粉丝大可不用来掐.

claire810

我就知道这个帖子肯定会掐起来,LV的粉丝会来掐,像之前LS的一位指责我们摸黑法国驰名商标的同学也会来掐,

首先我想先告诉前面那位义愤填膺指责我们,说我们捕风捉影,栽赃摸黑国家大牌LV的同学,我之所以在帖子里说目前已经确定了有3家,是因为我一个高中同学家在东莞做代加工的(也是做欧美一线品牌的),她家附近的一个厂就是我帖子里说的一个厂,那个厂确确实实在给LV做包,鞋的代加工,当然人家是签了保密协定,你如果实在不信,我可以给你地址,你回国去看看.

另外我想说的是,我写这个帖子并不是想让谁谁不要买LV,这个牌子能存活这么久,肯定是有它的道理的,有的人就是喜欢它的设计,这无可厚非.就像明星的粉丝一样,外面再怎么黑,喜欢他的粉丝不会因此而不喜欢他.不喜欢终究可以找千万个理由不喜欢.所以LV的粉丝大可不用来掐.

echosea

呵呵，LS的说的那位义愤填膺的是我么？
不好意思，我是有点生气，不是因为你黑了我的”偶像“，而是生气没有根据的谣言莫名其妙的诋毁。
好吧，你说你高中同学家附近那个工厂那么言之确凿，那么如果我说我就在LV我清楚地可以数出它生产包一共有多少工厂它们都在哪里会不会稍微更可信一点？不过注意，我说的是”包“，不包括其实鞋，眼镜，小配件等等。。。我早说过，有些小东西是在中国生产的，不过因为最终产品的核心价值不在这些配件，所以它们出口后组装成成品后还是打上了made in Italy或made in France的标签。这个做法虽然有点可恶，可是是合法的，而且这样的做的牌子多了去了，用不着枪打LV这个出头鸟。
所谓的”掐架“，那是因为有人在那里不知道扯到哪里去了，我忍不住才多说了几句而已。

kelly_fr

刚刚收到LV的东西做为礼物 哎……

sandford

那我也来说说几句，我也有很多东莞的同学，可是往往他们说的话都不可信。老是把这个牌子的东西说成是另外一个牌子的东西。另外一点，请问开贴的这位同学，请问你有亲自去“考察”过了么？就凭你那位同学说说而已。你就这么相信？告诉你个事实，什么叫眼见为实？如果你没有亲自看见你就不要在这里乱放屁。虽然我不是LV的粉丝，但是个人不喜欢乱哈拉，LV品牌从来就没有说过他的包的核心制造是在中国，当然也不排除零散的单件有中国制造的。再者就算你同学给你地址了，那也不希奇，因为那里永远也只能是世界的小件加工厂，而且那也没有什么好惊讶，而我个人最为惊讶的是：你的眼睛真的看到LV的包包在那里出来了么？甚至是很小的零配件？如果你有，那就是我的震撼了！

xiaohuweiwei

我已经没话说了。。。

只是您自己想想，站在高处，砸的人才更多。在低处的，人理都懒的理你。
这么多年来，浮浮沉沉的奢侈品牌有多少个，恐怕您也不了解，而直到现在存活的好好的又有几个？成功不是偶然的，偶然 ...
echosea 发表于 2009-5-5 21:51

说实在的，现代人对品牌的理解很缺乏概念，也完全得误解了很多意义，
所以虽然你说的话表面上正确，理论上也应该如此，但是这只是理论，事实并不如此，事实包含了太多太多的无关的因素和信息了，而往往这些因素和信息所占的比重却远远超过他原本的价值和意义，历史的存在价值就体现在这里，艺术这种摸不着边际的东西只要能得到一定认得承认就是正确的，但是这承认包含了多少含金量也在这体现，而人们对承认的理解是什么，概念是什么，程度如何，这都是问题，有多少人能看清楚呢，他又能值多少钱呢，
直到历史将它们全部洗牌，从新开始，
所谓的品牌追求的是什么，永恒还是潮流？奢侈品又是为了什么，这些都是问题，在问题中前进，在问题中寻找答案，人类现在的状态就是这样，但是事实呢，假若这些品牌脱离了他们的历史，未来，仅仅从现代的角度来看呢，我们仅仅认为这个品牌仅仅是一个品牌，你又怎么选择呢？
所以说你也许本来是想买设计买质量买各种各样你们想要的因素的，可是最后你的选择会是怎么样，只有你知道

patou

其实说白了吧,你看那个奢侈品敢做丝绸的,这我觉得是世界上最古老的奢侈品了,就像你说得,物以稀为贵,中国的丝绸从任何时候讲都是一种稀缺品.
不过说白了,中国人也绝对不会接受made in france的丝绸,即使是法国的设计 ...
xiaohuweiwei 发表于 2009-5-4 23:43

LV第一家店成立于1854年，它不是如你所认为一夜成名还摆个架子的爆发品牌。奢侈品和名牌是不同的概念。前者的横空出现，和品牌精神的巩固，都是和历史文化息息相关的。
比如LV创始人Vuitton先生最早是做旅行箱起家，因为当时正是欧洲技术革命蓬勃的年代，蒸汽船，铁路的出现，促使人类活动范围的夸大。于是对可以承受旅行颠簸的行李箱，需求开始增加。30年代时，LV更是雪铁龙组织的欧亚横越探险的指定供应商。
我曾经参加过一次LV的拍卖，看到许多古旧的美丽的私人行李箱，纯手工，精致且实用。有的打开来是折叠床，有的可以变成衣橱，存放一周的衣物。
只能说如果今天我们提起LV，想到是满街的假货或者那么几个基本款，个人认为，实在不是这个品牌本身的错误，是市场营销做得太成功，非常知道迎合新贵，或者人类的虚荣。

许多东西，没有经历过，或许要谨慎的发言。我不太懂高科技的东西，所以选择倾听。
但是民众对于奢侈品的态度，我只能说这是中国目前的国情。将太多对社会贫富差距的不满，愤怒情绪，投注到了LV或者其他品牌。如果是在社会人文，经济发展相对成熟的国家，比如北欧，大家根据自己的经济，社会等级量力而行，大大方方的买LV，不太计较产地，旁人也不会多一句嘴。这也是我希望自己的国家以后，经过现在的浮躁，然后沉淀，最后达到的理性。奢侈品毕竟是物品，应该是为人类服务，而不是反过来被它们操控。

我亦可以理解你对中国勃起的期待。我们的民族是很特殊的文化，唯一将外来侵略文化同化，还存活至今的古文明。我们确实有理由骄傲。
但是万物都有周期，一个文化到了顶峰，只能下降，再慢慢回升。中国历史上的黄金期，都有平和，开放，吸取外来文化的特点。我们今天更要如此。不能只抓住以前的辉煌，要承认现实，务实发展。
丝绸是古中国的奢侈品，但是里昂的丝绸也非常的有名，而且技术革新之后，更有活力。
中国是瓷都，但我们的瓷器却没有高端的世界级品牌，大多卖不出好价格。法国曾经为中国的瓷器痴狂，Victor Hugo家中就有专门的中国瓷器厅。但是今天呢，Gien却正式进军了中国市场，向我们推销瓷器。

一个奢侈品牌的形成，至少有数十年。不同于高科技的日新月异，它更多要人文的沉淀。
国内现在的自主品牌在慢慢的起步，我们要多支持，因为这条路还很长。但是总是有希望的， 不是吗。

azureie1977

喜欢楼上同学的发言！很多奢侈品牌要看渊源的

patou

呵呵，LS的说的那位义愤填膺的是我么？
不好意思，我是有点生气，不是因为你黑了我的”偶像“，而是生气没有根据的谣言莫名其妙的诋毁。
好吧，你说你高中同学家附近那个工厂那么言之确凿，那么如果我说我就在LV我清 ...
echosea 发表于 2009-5-11 23:25

这位同学发言有条有理，不卑不亢。先佩服一下。
请问是否是Mlle Kong? 搞不好是熟人。
如果是的话，我22号飞上海。你知道我是谁啦。

xiaohuweiwei

LV第一家店成立于1854年，它不是如你所认为一夜成名还摆个架子的爆发品牌。奢侈品和名牌是不同的概念。前者的横空出现，和品牌精神的巩固，都是和历史文化息息相关的。
比如LV创始人Vuitton先生最早是做旅行箱起家 ...
patou 发表于 2009-5-15 00:16

历史是对是错已经无从考证，正好像版主给你加分仅仅说明版主的观点和你一样，历史的正面和反面永远是对矛盾，谁也不知道到底lv真的有这样的水平么，谁也不知道这样的评价是否正确，我们所知道仅仅是lv他，在现在我们所知道的历史中，他是有文化有我们大多数人所知的内涵的，但是这真的就毋庸置疑么？
看历史虽然不是看故事，但是也是人写出来的，无论是谁写出来的，都能完美做到实事求是么，能够将所有东西的正面和反面都写出来么。
我们不讲数码，我们讲历史，讲内涵，所谓的历史真的就是那么完美无缺的么，我看不是，在我看来历史最大的漏洞就在于它本身，历史的存在其本身就是一个值得思考和怀疑的东西
所谓的人文沉淀作为历史的附属品又有多少是真实的，