日记，记在2009-04-18

野城

不是说你滴，榔头是前三十年的阶级斗争，推土机是后三十年的经济利益最大化。

有些保护的方式也很令人发指，活像给一个峨冠博带的老爷爷套上一条现代内裤，冒充superman。

我比较欣赏罗马，不过中国假如搞成那样 ...
linne2k3 发表于 2009-4-21 13:16

保护的是文化，文化的载体是人的生活，人的生活被剔除，建筑空壳留着或者拆除都不重要了
比如上海新天地这样的“保护”措施，迁走所有石库门居民，把新功能嫁接在传统外壳里面，仅仅成为一种死的风景
石库门，里弄的生活方式逐渐消失，这段文化也随之消失

为利益趋势所改造，就没必要举着“保护性”的牌坊了

audi396

保护的是文化，文化的载体是人的生活，人的生活被剔除，建筑空壳留着或者拆除都不重要了
比如上海新天地这样的“保护”措施，迁走所有石库门居民，把新功能嫁接在传统外壳里面，仅仅成为一种死的风景
石库门，里弄 ...
野城 发表于 2009-4-21 16:48

赞一个

linne2k3

20# 你莫寒

罗马的跑道可不少
从人种上说有罗马人、东哥特人、穆斯林。。。
政体上从贵族民主、帝国、封建、法西斯、到现代民主，什么都玩过
宗教意识形态上说，那儿可是天主教中心，居然能有那么多多神教建筑保存下来，简直是奇迹。

linne2k3

绝不是东西方文化差异的问题，按理说这种文化冲突最激烈的时候应该在十九世纪末、二十世纪初，但是对古建筑的非战争性破坏却发生在二十世纪下半叶，前三十年且不去说，现在为什么还在破坏？其实很简单，保护比拆掉重盖成本低、利润少。

huchaoren

怎么开始在这边写了？

huchaoren

也是　～以后看来要来这里找你了　

Donccer

比较喜欢看寒寒的文字
因为寒寒讲起故事来有种儒者的风范

Donccer