我们当代的“大清炮兵”

五颜六色

我身边的法国朋友们都觉得从道义上应该归还中国。历代流失在海外的文物正如那位战友所说数以百万计。而大多数是文人墨客皇亲国戚和贵富们的赏识玩物，再就是寺庙、洞穴里的宗教饰物和壁画等。这些大量的文物的流失不得讨回被视为有辱中国人的尊严及国格，那么历代失去的国土，尤其是被沙俄及前苏共侵吞的中国大面积的北方领土不的讨回是否比文物的流失更加有辱中国人的尊严及国格。法国人，十八世纪的法国人抢了满清皇家的观赏饰品，烧了满清皇帝用民脂民膏建起的宫殿，这是法国人历史上的罪恶，为此今天有的中国人在高调唱爱国。爱国这没错，但有的该高调的反而低调了，这让人感到在“爱国”这个问题上有选择，以“爱国”的名义所攻击的对象也有选择。为什么？那也只能是利益在先了。所以说如今有的“爱国”可谓是“利益爱国”了。“爱国”也就成了被利用的工具。需要时拿来用用，不需要时放在一边。

puertaouesta

给62F

大众的爱国情绪是双刃剑，政府在用这把剑的时候要把握尺度。用得好了，可以转移社会视点，缓解矛盾；用不好了，触及到短时间内难以解决的核心问题，政府就懵了。
国家与国家之间相处，就像是吃一桌貌合神离的饭。讨讨文物，无非就是吃饭的时候多个菜少个菜的问题；讨国家领土，那是要不要掀桌子的问题。政府想了半天，觉得这饭还得吃，所以哪敢碰这样的问题。南海诸国，那么大点，现在政府还在韬光养晦。要等政府跟俄罗斯谈归还国土问题，嘿嘿，等着吧。

至于说海外文物是皇室贵胄的把玩之物，宫殿也是民脂民膏建的，为此有些中国人高唱爱国。。。没必要太强调什么满清皇帝吧。哪个国家哪个时代的文物不是贵族玩的，哪国的宫殿不是民脂民膏，可抢哪个国家的文物、烧哪个国家的宫殿，不是对人家的伤害？要是说只有自己家或者老百姓家的东西被抢了才想到爱国，这个爱国，那爱国的先决条件，也太高了吧。
退一步讲，古埃及金字塔还是法老的坟墓呢，为了建设金字塔，花了多少钱死了多少人。可谁砸抢金字塔试试，看看埃及人是怎么想。

当代社会不太和谐，老百姓经常会把”他们的“和”我们的“对立起来，以这样的角度看待问题。但是谈到文物问题，也用这样的心态，就有点奇怪了。

xiuluo

这篇贴子瞒有意思的, 楼主看来应该是6,70年代出生的, 深黯韬光养晦, 推崇不战而屈人之兵. 大多数回应的是已接受西方利益为手足, 文明如衣服的出世哲学. 孰是孰非难以判断.

但楼主给您提个意见, 既已开坛论道, 就应多些耐心, 普道众生, 让愤怒新一代多听些不同意见.

marsjulien

说得有道理，但是文章前段关于国朝之间的继承关系还是存在的。例如不能说第五共和国不能继承第一帝国的遗产

五颜六色

给62F

大众的爱国情绪是双刃剑，政府在用这把剑的时候要把握尺度。用得好了，可以转移社会视点，缓解矛盾；用不好了，触及到短时间内难以解决的核心问题，政府就懵了。
国家与国家之间相处，就像是吃一桌貌合神离的 ...等着吧。
puertaouesta 发表于 2009-3-9 02:13

同意这段。所以说是“利益爱国”“选择的爱国”。

凤箫声动

看来很多人嫉妒此文加精。抨击者也大多文理逻辑混乱兼思想幼稚狂热，除让人鄙视之外都懒得去批驳了。总之很替楼主不值的说，白敲这么多字了，能看懂的能理解的实在没几个。

marsjulien

给62F

大众的爱国情绪是双刃剑，政府在用这把剑的时候要把握尺度。用得好了，可以转移社会视点，缓解矛盾；用不好了，触及到短时间内难以解决的核心问题，政府就懵了。
国家与国家之间相处，就像是吃一桌貌合神离的 ...
puertaouesta 发表于 2009-3-9 02:13

同意您的观点。尤其是最后一句，很多人在考虑问题的时候习惯设定一个‘他者’用来同‘我’分开。用一种二分法的世界观，来看政治问题，总是给人们带来纷繁的矛盾。我自己在很多时候也常常用这样的方式思考，因此也常常坠入忿忿的情绪中。但发现一旦跳出这个二分法的藩篱，眼前好像明亮一些。

三点着地

看来很多人嫉妒此文加精。抨击者也大多文理逻辑混乱兼思想幼稚狂热，除让人鄙视之外都懒得去批驳了。总之很替楼主不值的说，白敲这么多字了，能看懂的能理解的实在没几个。 ...
凤箫声动 发表于 2009-3-9 10:21

对加精不解又何来嫉妒之说
对关点有异就一定是看不懂？

论坛上你这样的人最好少点，多了太烦

xiuluo

你说的是lz回帖里的话吧？恕我愚钝，但是我还真看不出来从何从他原文里能归纳出你所说的中心思想？他回帖里的这句话充其量是个补充，如何能成为其中心思想？

而且，实事求是的说，你恶意篡改了他的原话。他的原话 ...
popoye 发表于 2009-3-8 19:00

这段经典

开开水

对加精不解又何来嫉妒之说
三点着地 发表于 2009-3-9 12:03

我来给你点解吧,州长先生。

yy加精的原则很简单：原创，外加很多字。不信你去翻翻他上任以来所加的精华，全部是遵循这个道理。

时政版难道不是大家抒发自己各种社会/政治观点的地方吗？一篇经过深思熟虑花了个把儿小时码字的文章，不应该加精吗？

非得听得顺耳的文章才配精华？那时政改CCTV法国分部好了。

迷魂散

乌龟有什么高见，发表一下，让我们这些文盲膜拜一下？？？？ 18# 乌甲

朝晖中国

楼主的文章虽然有一些硬伤 但也算是一家之言 原创值得鼓励

开水说 YY加精的原则只是原创+很多字

那么 记得有一篇那个什么WINNER的文章 也是原创+很多字
YY给加了精 却在后面说道 是作者自己要的  等等

那就不明白了

开开水

YY给加了精 却在后面说道 是作者自己要的  等等
www.revefrance.com
那就不明白了
朝晖中国 发表于 2009-3-9 13:17

那片文章也是符合原创+很多字的，不是哪个作者要也给di～～

朝晖中国

呵呵 记得YY 当时也跟着冷嘲热讽的

开水找找看 还有连接不？

开开水

那个winer的名字太难记了....