我们当代的“大清炮兵”

panjia266

天朝炮灰！

喜欢吹风

并不是自大只是说有些时候要对自己有个清醒的认识，为什么不能说不？
火箭上天铁路修不好,为什么？居安思危！！！顶尖战略技术上不能处在世界领先，何来和平的发展环境？不管怎么说，中国在世界上还是人力和技术相对落后的国家，有限的人力资源怎么运用？火箭和铁路在战略上的意思孰重？
没有国防何谈民生？
的确，蔡的做法可能是炒作可能是哗众取宠，但是！！！为什么你要吝啬于你的支持？也许我们现在技术上不能站在世界的巅峰，但是为什么我们在精神上也不能呢？爱国，从来就是无条件的。
什么是美德？楼主你有么？中华民族中可否有你的一席之地？大陆国的形成本来就是用鲜血淌出来的。但这个并不影响我们的民族情感，兽首的买卖本来就是一种对于国家的不尊重。一个个人在这个事情上和国家间要求对话的平等性，可能么？
爱国，从何时起变成爱不起？不用打引号也不用美其名曰，做戏就不算爱国？有时候唱出爱国的戏又何尝不可？

EDOC_EVOL

作者说的什么神七和追讨文物两码事。好像以调侃的方式说着所谓真理
其实既不调侃，也不真理
说文化就好好说，拿出来个痞子样做什么？
父债子还是民间行为，探讨的是以个人为单位的纠纷。文物掠夺与追讨是国家行为，当然要由现任政府来解决。北京政府是完全合理的当事人。不然为什么苏联解体，俄罗斯成为常任理事国？国民党垮台，华盛顿先后和北京建交，和台北断交？
谈到爱国，没否认你说什么振臂一呼不对，可是也不是所有国民都是飞行员或者经济学家，文物收藏人士也有他们自己爱国的方式。蔡先生用自己的方式变相让该拍卖流拍，背负舆论职责不说，还要承担经济损失。相比之下，作者你做过什么？好在你够诚恳，知道术业有专攻，知道耻辱。
哗众取宠，也要哗出点名堂才行！

无印凉粉

并不是自大只是说有些时候要对自己有个清醒的认识，为什么不能说不？
火箭上天铁路修不好,为什么？居安思危！！！顶尖战略技术上不能处在世界领先，何来和平的发展环境？不管怎么说，中国在世界上还是人力和技术相对 ...
喜欢吹风 发表于 2009-3-8 02:37

兄弟，你错了，做火箭容易，建铁路难啊，一条长距离的300公里/小时高速铁路比火箭难多了，你知道需要什么技术吗？不为国计民生却吹嘘什么顶尖技术而转移视线，也只有你这种少不更事的人才会上当。
我，很爱国，但爱国不是靠什么探索宇宙的火箭来支撑，而是要从国计民生做起。什么是国家利益？国家利益就是每个人，每个元素的利益的集合。没有个人何来国家？

至于你那个兽头观点，哈哈，你又何必向“大清炮兵”对号入座呢？上中下下四策你看中的哪一条？

李云龙

核电站工程师谈大清炮兵确实有气魄。 但是就是不知道兽头是法国传教士建的，为传福音。结果被英法联军，注意不是八国联军抢回来了。对于一个精于核电站知识的工程师来说，犯这点文史上的毛病是可以原谅的。

无印凉粉

作者说的什么神七和追讨文物两码事。好像以调侃的方式说着所谓真理
其实既不调侃，也不真理
说文化就好好说，拿出来个痞子样做什么？
父债子还是民间行为，探讨的是以个人为单位的纠纷。文物掠夺与追讨是国家行为， ...
EDOC_EVOL 发表于 2009-3-8 02:42

如果我写得长，你不看，随便你，但是你要回，那总得看完吧。

苏联解体，本来就是大快民心，俄罗斯称为常任理事国，是理所当然。俄罗斯并不是苏联的后继者，这点俄罗斯本身也不会承认。

其实我没有反对政府来解决文物问题，我是说，这个政府有能力追讨吗？我的上中下下下四策，你又看中了哪一条了？

关于那个流拍说的更幽默，这次是流拍了，但人家傻到不会再拍一次吗？好了，下次凡中国人免进，我再看你怎么圆这个说法。

还有，对你们这些自己对号入座的大清炮兵，我是不是应该苦口婆心地求你们不要那么“爱国”才行，要什么语气？对你们这些就够了，用不着出真理。
你想要真理去深圳，向那幅挂了三十年的邓*小*平海报找真理。
哈哈！难为你白活了这么多年。

喜欢吹风

兄弟，你错了，做火箭容易，建铁路难啊，一条长距离的300公里/小时高速铁路比火箭难多了，你知道需要什么技术吗？不为国计民生却吹嘘什么顶尖技术而转移视线，也只有你这种少不更事的人才会上当。
我，很爱国，但 ...
无印凉粉 发表于 2009-3-8 03:25

不好意思大师，你的幽默感我不是很懂。在这里待的日子太短了。不过我还是希望你明白我看待技术的层面并不一样，战略上层面上火箭的制造有着特殊的意义这个和国家火力网的覆盖范围有着不可分割的关系，至于铁路技术的难度并不是我在这里想要讨论的重点。
至于你的那四策。我不知道你对策怎么理解的，在我眼里那个四条只不过是一个国家实力强弱自然而然体现出来的东西。根本不能称之为策。
对于国际事件表示出一种态度，是国家本身要做的也是国民本身的需要，这个不是由某个国家领导人决定的。也不是由个人来决定的。
至于你最后那条我承认没有个人就没有国家，不过还是有一条国家利益永远高于个人利益这个并不能划等号。如果我没有理解错误大师你是不是在这里偷换了概念？

outremer

就爱国的定义来讲支持楼主
国计民生，国计民生，现在是国欺民挣扎

无印凉粉

核电站工程师谈大清炮兵确实有气魄。 但是就是不知道兽头是法国传教士建的，为传福音。结果被英法联军，注意不是八国联军抢回来了。对于一个精于核电站知识的工程师来说，犯这点文史上的毛病是可以原谅的。 ...
李云龙 发表于 2009-3-8 03:31

想不到你居然比我还信口开河，哈哈。

无印凉粉

睡了，睡了，谁是谁非与我何干，有多大个头，才带多大的帽子。若要平天下，请先治国，若要治国，请先齐家，若要齐家，请先修身。

各位晚安

EDOC_EVOL

如果我写得长，你不看，随便你，但是你要回，那总得看完吧。

苏联解体，本来就是大快民心，俄罗斯称为常任理事国，是理所当然。俄罗斯并不是苏联的后继者，这点俄罗斯本身也不会承认。

其实我没有反对政府来解决 ...
无印凉粉 发表于 2009-3-8 03:40

呵 看你的话突然觉得，何必三千万，钱不够买回来一只就好了，把你拴在上面，做另一个。
虽然相貌尚不如鼠兔壮观，也可警示国人国耻有如此般。
做点公益不委屈你，以补口德

skyphoenix

父债子还什么时候成为大多数国家的法律过？？？

另外我不得不为lz对于 中国 的无知感到遗憾

在巴黎看着两个兽头的闹剧之后，才明白到“大清炮兵”，无处不在。

我相信现在世界上绝大部分国家都是废除了父债子还的这条法律，为何？盖因不合理。这里诸君都应该赞同这点吧。但既然如此我就想不通为什么要人家贝 ...
无印凉粉 发表于 2009-3-8 01:45

CocoYEAH

又是一个装13的lz。
算了，懒得打字，不骂了。

aibangchinois

似乎没有人要求Bergé无条件归还圆明园遗物。文物局一贯的态度是反对公开拍卖。
以文物局的理解，公开拍卖就是变相使得赃物合法化。

至于圆明园遗物如何回归，如能无偿捐赠，那自然是求之不得。如若不然，在当初
所有人买入价的基础上，考虑到通货膨胀和文物自然上涨的幅度，给予对方适当的
经济补偿，是通常的作法。如五十年代，上海博物馆曾受赠苏州潘家的两件镇国之
重宝------克盂二鼎。以后主持此事的潘达於女士一直为上海博物馆照顾的对象，
无论是在苏州买房，还是治病，均由上海博物馆负责，直至其百年之后。

如果圆明园的遗物回归，应当不会拨交给故宫，因为最好的去处是圆明园遗址管理
委员会。不过由于已回归的几件兽首均为保利集团操作，所以现藏于保利博物馆。

中共的外交政策多年来是韬光养晦练内功，倒是与楼主心有戚戚焉。只是此政策时常
为人垢病，成为打击愤青的武器。