想和感兴趣的朋友一起探讨

小小糊涂虫

1. 反了， 赘词不是否定

复制代码

请教了，这里用赘词，是什么意思呢？有时候我看法国表示否定的时候，只用ne 而不用pas ，怎么区分呢

小小糊涂虫

1. en 指的就是 dérapage

复制代码

可是在这个句子里，主语是dérapage, en 紧跟其后，是什么成分呀，一般而言，en=de +名词或代词，可是在这里呢

小小糊涂虫

可是，你说的这种情况，往往是前文或前面提到了这个主语，后来再说的时候，为了避免重复，就省略了这个主语。如，j'ai deux livres, et toi 回答，j'en ai un 这里en 就是指的 de livre，而ce déparage en dit long，这不是这种情况，不能说 ce déparage dit de déparage 吧 ，你举的几个例子和我举的例子都是一样的。所以，这里我还是不明白这里的en是指的什么，我想应当是指前面提到过的一个名词，可是这段里，我找不到是指的那一个

apang

“ce dérapage législatif en dit long en tout cas sur les conséquences pernicieuses de l'effet mode.

" 这段司法上的歧途可谓是滑得够远的了- 至少它反映在由时髦效应而带来的恶性后果上面.
那么，dér ...
小小糊涂虫 发表于 2009-3-4 21:54

... en dit long : est significatif -- 是一个固定的用法，en  不分析

小小糊涂虫

我觉的越扣就越糊涂了，dit 这里是什么意思呀，long 可是说是长久，也可以说是远的意思，那么ce déparage 只能是“被”dire ，所以，就算是不管en 在这里是什么意思，我还是糊涂呀。

apang

ce dérapage législatif en dit long

ce dérapage est significatif

apang

我觉的越扣就越糊涂了，dit 这里是什么意思呀，long 可是说是长久，也可以说是远的意思，那么ce déparage 只能是“被”dire ，所以，就算是不管en 在这里是什么意思，我还是糊涂呀。 ...
小小糊涂虫 发表于 2009-3-4 23:43

都说了不用分析， 就是有意义的意思

小小糊涂虫

不过，zhangzhanming 和apang 都很厉害呀，很高兴能和你们一起探讨

apang

反了， 赘词不是否定 请教了，这里用赘词，是什么意思呢？有时候我看法国表示否定的时候，只用ne 而不用pas ，怎么区分呢
小小糊涂虫 发表于 2009-3-4 22:17

il est à craindre que 后面用赘词和虚拟式 (comme craindre)

赘词没有意义， 所以你把它翻成否定不久错了吗

人家的意思是怕这种东西泛滥

判断比较简单的， 而且基本的是  pouvoir, oser cesser + savoir      这几个动词可以用  ne 不用  pas

小小糊涂虫

呵呵，明白了。多谢